Dato che purtroppo il bugdet deve diminuire,e comunque rimane fisso il chiodo per la D700.
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Nonostante alcuni parei contrastanti, mi senti di spezzare una lancia in favore del 24-85 .8/4.
Ottimo compromesso tra peso, prezzo e qualità !!!!
Ottimo compromesso tra peso, prezzo e qualità !!!!
QUOTE(IASMAX @ Mar 8 2011, 10:15 AM) 
Nonostante alcuni parei contrastanti, mi senti di spezzare una lancia in favore del 24-85 .8/4.
Ottimo compromesso tra peso, prezzo e qualità !!!!
Ottimo compromesso tra peso, prezzo e qualità !!!!
Non mi pare malissimo il 24-85 2.8-4...
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 11:36 AM)
Non mi pare malissimo il 24-85 2.8-4...
Soprattutto se trovi un buon usato.
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 10:07 AM)
Dato che purtroppo il bugdet deve diminuire,e comunque rimane fisso il chiodo per la D700.
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Sotto Natale ho comprato il 24/120 possedendo già il 35/70 e pensando di darlo via per rientrarci di qualcosa... alla fine ho rivenduto il 24/120 (perdendoci un pò ma pazienza) e ho deciso di tenermi il 35/70, e sono veramente soddisfatto così! Ci ho aggiunto un 20mm per coprirmi in basso. Per la mia esperienza è una validissima alternativa, pensaci...
Ciao,
Stefano.
QUOTE(Franco_ @ Mar 8 2011, 11:40 AM)
Soprattutto se trovi un buon usato.
Perchè quello nuovo ha difetti!?
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 12:49 PM)
Perchè quello nuovo ha difetti!?
Si, il prezzo!
QUOTE(ignazio @ Mar 8 2011, 01:03 PM)
Si, il prezzo!
Prendi una D300s, di cosa ti lamenti scusa?
Vuoi la macchina da corsa e poi ti lamenti che la benzina è salita di prezzo? Non vi capisco
State forse dimenticando che le foto si fanno con gli obiettivi e non con le macchine di lusso?
Una D700 con una ciofega di ottica non ci faresti bella figura con gli scatti.
Messaggio modificato da larsenio il Mar 8 2011, 01:20 PM
QUOTE(larsenio @ Mar 8 2011, 01:19 PM)
Prendi una D300s, di cosa ti lamenti scusa?
Vuoi la macchina da corsa e poi ti lamenti che la benzina è salita di prezzo? Non vi capisco
State forse dimenticando che le foto si fanno con gli obiettivi e non con le macchine di lusso?
Una D700 con una ciofega di ottica non ci faresti bella figura con gli scatti.
Vuoi la macchina da corsa e poi ti lamenti che la benzina è salita di prezzo? Non vi capisco
State forse dimenticando che le foto si fanno con gli obiettivi e non con le macchine di lusso?
Una D700 con una ciofega di ottica non ci faresti bella figura con gli scatti.
Ma se dicono che è buona come ottica.
Anche il 24-120 forse non è il top....
Intanto si inzia poi si cambiano le ottiche,ma almeno si prende padronanza e si trovano i limiti,e se poi il limite è l'ottica si cambia!!
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 01:39 PM)
Ma se dicono che è buona come ottica.
Anche il 24-120 forse non è il top....
Intanto si inzia poi si cambiano le ottiche,ma almeno si prende padronanza e si trovano i limiti,e se poi il limite è l'ottica si cambia!!
Anche il 24-120 forse non è il top....
Intanto si inzia poi si cambiano le ottiche,ma almeno si prende padronanza e si trovano i limiti,e se poi il limite è l'ottica si cambia!!
l'ottica è più che ottima, poi c'è il 24/70 2.8 quello è il top ma il 24/120 è più che ottimo (se né discusso).
Chi acquista una D700 si pone per assodato che abbia una certa competenza e non sia alle prime armi, non credo di sbagliare
Messaggio modificato da larsenio il Mar 8 2011, 01:43 PM
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 10:07 AM)
Dato che purtroppo il bugdet deve diminuire,e comunque rimane fisso il chiodo per la D700.
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Anche io concordo per un 24-85mm f2,8-4, magari di occasione, lo trovi a 350-400 €, e un domani lo rivendi grossomodo alla stessa cifra.
Il 24-120mm f4 è sicuramente migliore, lo ho e prima avevo il 24-85, ma con quella soluzione vai già molto bene, tra l'altro ha il vantaggio di essere leggero ed avere una ottima funzione macro.
Se invece ami i fissi ti prendi un bel 35mm f2 AFD, che ti resterà per tutta la vita.
In ogni caso alla D700 non ci rinunciare!
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 8 2011, 01:44 PM
QUOTE(larsenio @ Mar 8 2011, 01:19 PM)
Prendi una D300s, di cosa ti lamenti scusa?
Vuoi la macchina da corsa e poi ti lamenti che la benzina è salita di prezzo? Non vi capisco
State forse dimenticando che le foto si fanno con gli obiettivi e non con le macchine di lusso?
Una D700 con una ciofega di ottica non ci faresti bella figura con gli scatti.
Vuoi la macchina da corsa e poi ti lamenti che la benzina è salita di prezzo? Non vi capisco
State forse dimenticando che le foto si fanno con gli obiettivi e non con le macchine di lusso?
Una D700 con una ciofega di ottica non ci faresti bella figura con gli scatti.
Guarda che io il 24-85 ce l'ho e sono consapevole che per fare buone foto occorrono buone lenti!
La mia battuta si riferiva al fatto che il 24-85, cercando un po', lo puoi comprare ad un ottimo prezzo usato perche' forse nuovo ha un costo eccessivo. Io ho avuto la fortuna di prenderlo a 350 euro praticamente NUOVO. Tutto qui!
Ciao.
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 10:07 AM)
Dato che purtroppo il bugdet deve diminuire,e comunque rimane fisso il chiodo per la D700.
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Volendo un alternativa economica,che non mi deluda troppo,cosa potrei prendere da abbinare alla D700 al posto del 24-120 f4 VR ?!
Le alternative possono essere due:
AF-D 24-85 f/2.8-4
AF-S 24-120 VR f/3.5-5.6
Il primo è leggermente meglio come resa, il secondo invece ha un visibile calo di resa ai bordi a ta ma è avvantaggiato dal VR. Nel mercato dell'usato li puoi trovare attorno ai 400 euro circa.
Carlo
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 8 2011, 01:52 PM)
Le alternative possono essere due:
AF-D 24-85 f/2.8-4
AF-S 24-120 VR f/3.5-5.6
Il primo è leggermente meglio come resa, il secondo invece ha un visibile calo di resa ai bordi a ta ma è avvantaggiato dal VR. Nel mercato dell'usato li puoi trovare attorno ai 400 euro circa.
Carlo
AF-D 24-85 f/2.8-4
AF-S 24-120 VR f/3.5-5.6
Il primo è leggermente meglio come resa, il secondo invece ha un visibile calo di resa ai bordi a ta ma è avvantaggiato dal VR. Nel mercato dell'usato li puoi trovare attorno ai 400 euro circa.
Carlo
Non so perchè ma gli scatti col 24-120 f3.5-5.6 non mi sembrano molto nitidi,mi sembrano migliori quelli col 24-85.E tra quelle due e il 24-120 f4,mi sembra una "tacca" sopra il 24-120 f4.Magari sbaglio.
Non conosco il 24-120, ma ho da poco il 24-85mm F/2.8-4. Lo sto iniziando a provare proprio adesso e non mi sembra male.
Ciao.
Ciao.
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 8 2011, 01:42 PM)
In ogni caso alla D700 non ci rinunciare!
Questo è ciò che voglio!!!
Direi non male Ignazio...
Messaggio modificato da dangerous il Mar 8 2011, 02:22 PM
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 02:01 PM)
Non so perchè ma gli scatti col 24-120 f3.5-5.6 non mi sembrano molto nitidi,mi sembrano migliori quelli col 24-85.E tra quelle due e il 24-120 f4,mi sembra una "tacca" sopra il 24-120 f4.Magari sbaglio.
Vedo che hai stilato una classifica... corretta.
Vuoi un'alternativa con i fissi allora? Un 35mm f/2 + un 85 f/1.8 possono praticamente sostituire nel 90% dei casi il 24-85 e anche il 24-120 con un quadagno notevole in termini di nitidezza e luminosità. Qualche passo in avanti o all'indietro e con circa 500 euro li prendi entrambi cercando nell'usato. Per avere la stessa qualità di queste due ottiche fisse dovresti svenarti con il 24-70 f/2.8.
Carlo
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 8 2011, 02:35 PM)
Vedo che hai stilato una classifica... corretta.
Vuoi un'alternativa con i fissi allora? Un 35mm f/2 + un 85 f/1.8 possono praticamente sostituire nel 90% dei casi il 24-85 e anche il 24-120 con un quadagno notevole in termini di nitidezza e luminosità. Qualche passo in avanti o all'indietro e con circa 500 euro li prendi entrambi cercando nell'usato. Per avere la stessa qualità di queste due ottiche fisse dovresti svenarti con il 24-70 f/2.8.
Carlo
Vuoi un'alternativa con i fissi allora? Un 35mm f/2 + un 85 f/1.8 possono praticamente sostituire nel 90% dei casi il 24-85 e anche il 24-120 con un quadagno notevole in termini di nitidezza e luminosità. Qualche passo in avanti o all'indietro e con circa 500 euro li prendi entrambi cercando nell'usato. Per avere la stessa qualità di queste due ottiche fisse dovresti svenarti con il 24-70 f/2.8.
Carlo
Verissimo! Ho come fissi il 35mm F/2 , il 50mm F/1.8 ed il 105mm F/2.8 e la qualita' e' eccezionale! A volte pero', in determinate situazioni, non si puo' fare a meno di uno zoom. Ecco perche', nonostante sia in possesso dei tre fissi, ho acquistato usato anche il 24-85mm.
Ciao.
QUOTE(ignazio @ Mar 8 2011, 02:44 PM)
Verissimo! Ho come fissi il 35mm F/2 , il 50mm F/1.8 ed il 105mm F/2.8 e la qualita' e' eccezionale! A volte pero', in determinate situazioni, non si puo' fare a meno di uno zoom. Ecco perche', nonostante sia in possesso dei tre fissi, ho acquistato usato anche il 24-85mm.
Ciao.
Ciao.
Infatti secondo me non si puo' sempre usare un fisso,se si ha un ostacolo davanti come si fa ad zoommare senza poter fare passi in avanti,è impossibile,ben avendo anche un extender...
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 03:00 PM)
Infatti secondo me non si puo' sempre usare un fisso,se si ha un ostacolo davanti come si fa ad zoommare senza poter fare passi in avanti,è impossibile,ben avendo anche un extender...
E non solo! Se devi fotografare soggetti in movimento (vedi bimbi) anche se hai lo spazio non puoi andare avanti ed indietro come un folle per regolare la composizione
QUOTE(ignazio @ Mar 8 2011, 03:23 PM)
E non solo! Se devi fotografare soggetti in movimento (vedi bimbi) anche se hai lo spazio non puoi andare avanti ed indietro come un folle per regolare la composizione
Infatti,quindi mi sa che temporaneamente,proprio per non rinunciare alla D700 prenderò il 24-85 NUOVO.Anche se vendo da APS-C ed avendo avuto un 17-85 (quindi 27-136)mi mancherà il range da 85 a 136....per questo la mia opzione principale ERA 24-120
QUOTE(dangerous @ Mar 8 2011, 03:25 PM)
Infatti,quindi mi sa che temporaneamente,proprio per non rinunciare alla D700 prenderò il 24-85 NUOVO.Anche se vendo da APS-C ed avendo avuto un 17-85 (quindi 27-136)mi mancherà il range da 85 a 136....per questo la mia opzione principale ERA 24-120
Non che abbia qualcosa contro Nikon, altrimenti non sarei qui, ma perché nuovo? ne trovi usati perfetti a 400,00 euro e già è il massimo che può essere chiesto per quest'ottica. Visto che non sei proprio certo al 100%....andrei sull'usato.
C.
QUOTE(Curad @ Mar 8 2011, 06:18 PM)
Non che abbia qualcosa contro Nikon, altrimenti non sarei qui, ma perché nuovo? ne trovi usati perfetti a 400,00 euro e già è il massimo che può essere chiesto per quest'ottica. Visto che non sei proprio certo al 100%....andrei sull'usato.
C.
C.
concordo, poi tra un po', quando avrai di nuovo riempito il salvadanaio, potresti rivenderlo ed acquistare il 24-120mm f4 che, a parte la luminosità inferiore, ha una resa paragonabile ai fissi già a tutta apertura.
Anche questo mi pare un buon suggerimento, usato costa qualcosa meno del 24-85, se da un lato perde 4mm dall'altro ne guadagna 20... come luminosità siamo lì, forse (a 28mm) perde 1/3 di stop, ma per il resto, a parità di focale la luminosità è la stessa.
