salve a tutti...questa è una domanda personale sui propri criteri con cui salvare il formato delle foto... nn mi interessa sapere le differenze tra i formati, x kè li conosco già.... ma più tosto il vostro giudizio personale su quale formato preferite e perkè.... 
.......
.......
credo che tutti ti rispondranno raw, è il formato che permette piu "correzioni" nella PP
Jpeg o nef dipende dall'uso che devi farne e dalla competenza che potresti avere.
Scattare in JPEG non ha alcuna controindicazione anzi, ci dovresti lavorare di meno per convertirle etcc quindi stamparle
Scattare in JPEG non ha alcuna controindicazione anzi, ci dovresti lavorare di meno per convertirle etcc quindi stamparle
ma farle in jpeg nn c'è una perdità di qualità? invece che farla in nef e poi confertirla?
Messaggio modificato da Randy85 il Oct 8 2010, 01:44 PM
Messaggio modificato da Randy85 il Oct 8 2010, 01:44 PM
A mano a mano che frequenterai il forum (anzi, anche se un pò in ritardo, un benvenuto), ti accorgerai che la stragrande maggioranza, scatta in formato RAW.
Alcuni in RAW+JPG (opzione di cui, ancora oggi devo capirne l'utilità...).
Ma questo, visto che dici di conoscere già le differenze tra i formati, dovresti già averlo capito da solo
: Un NEF, rispetto ad un JPG, permette un maggior recupero di una foto senza per questo perdere in termini di qualità (cosa che, tu m'insegni) avviene ad ogni salvataggio di un JPG.
Certo, scattando in NEF, bisogna fare i conti con le dimensioni dei files, ma oramai, il rapporto GB/Euro è talmente basso che non è un problema tenere tutti questi "mattoni"
Ciao,
Alessandro.
Alcuni in RAW+JPG (opzione di cui, ancora oggi devo capirne l'utilità...).
Ma questo, visto che dici di conoscere già le differenze tra i formati, dovresti già averlo capito da solo
: Un NEF, rispetto ad un JPG, permette un maggior recupero di una foto senza per questo perdere in termini di qualità (cosa che, tu m'insegni) avviene ad ogni salvataggio di un JPG.Certo, scattando in NEF, bisogna fare i conti con le dimensioni dei files, ma oramai, il rapporto GB/Euro è talmente basso che non è un problema tenere tutti questi "mattoni"
Ciao,
Alessandro.
QUOTE(Randy85 @ Oct 8 2010, 02:42 PM) 
ma farle in jpeg nn c'è una perdità di qualità? invece che farla in nef e poi confertirla?
JPEG qualità massima (è un'impostazione, non è un nome), professionisti lavorano in JPEG ed è una scorrettezza dire che scattare in JPEG ho dei file pessimi, semmai sono io che non so farli.
Inutile lavorare sui NEF se poi non si comprende il programma per convertirle eo non si conosce Photoshop tantomeno profili colore sRGB e aRGB, piuttosto con la macchina viene fornito un manuale, sulla D300 sono circa 500 pagine (tutto italiano), leggetele.
Io scatto in NEF così come molti altri, ma occorre mettere da parte pazienza per imparare e studiare i programmi di sviluppo.
Messaggio modificato da larsenio il Oct 8 2010, 01:51 PM
grazie alessandro x il benvenuto....sono alle prime armi ma mi sto dando da fare per cercare di migliorare ......il fatto è ke poco tempo fà ho avuto una discusione con un mio amico ke diceva ke il nef era una pagliacciatà e ki fà fotografia nn la usa, e nn solo la odia....nel frattempo dopo vari manuali di fotografia, il forum e varie informazioni... mi sembra ke alla fine tuttti fanno, o quasi le foto in raw.....
QUOTE(larsenio @ Oct 8 2010, 02:50 PM)
JPEG qualità massima (è un'impostazione, non è un nome), professionisti lavorano in JPEG ed è una scorrettezza dire che scattare in JPEG ho dei file pessimi, semmai sono io che non so farli.
Inutile lavorare sui NEF se poi non si comprende il programma per convertirle eo non si conosce Photoshop tantomeno profili colore sRGB e aRGB, piuttosto con la macchina viene fornito un manuale, sulla D300 sono circa 500 pagine (tutto italiano), leggetele.
Io scatto in NEF così come molti altri, ma occorre mettere da parte pazienza per imparare e studiare i programmi di sviluppo.
Inutile lavorare sui NEF se poi non si comprende il programma per convertirle eo non si conosce Photoshop tantomeno profili colore sRGB e aRGB, piuttosto con la macchina viene fornito un manuale, sulla D300 sono circa 500 pagine (tutto italiano), leggetele.
Io scatto in NEF così come molti altri, ma occorre mettere da parte pazienza per imparare e studiare i programmi di sviluppo.
Nn sto dicendo ke il jpeg fà skifo perke sinceramente nn noto ankora la diferenza. era una domanda per cercare di capere meglio....Io già faccio solo foto in nef poi ritocco con digikam e showfoto....questi programmi mè li mangio a colazione...
Messaggio modificato da Randy85 il Oct 8 2010, 02:10 PM
QUOTE(Randy85 @ Oct 8 2010, 03:07 PM)
...questi programmi mè li mangio a colazione...
Bé passa a ViewNX allora, perchè non ci siamo come colazioni
controlla una semplice conversione in JPEG e vedi se noti miglioramenti passando a Nital..
per ora nn posso per ke ho linux (mi serve x lavori di editing video) nn lo supporta e devo usare programmi ke girano su essa....e sinceramente win nn penso di remetterlo quindi mi sa ke mi tengo questi programmi.... 
QUOTE(xaci @ Oct 8 2010, 02:44 PM)
A mano a mano che frequenterai il forum (anzi, anche se un pò in ritardo, un benvenuto), ti accorgerai che la stragrande maggioranza, scatta in formato RAW.
Alcuni in RAW+JPG (opzione di cui, ancora oggi devo capirne l'utilità...).
Ma questo, visto che dici di conoscere già le differenze tra i formati, dovresti già averlo capito da solo : Un NEF, rispetto ad un JPG, permette un maggior recupero di una foto senza per questo perdere in termini di qualità (cosa che, tu m'insegni) avviene ad ogni salvataggio di un JPG.
Certo, scattando in NEF, bisogna fare i conti con le dimensioni dei files, ma oramai, il rapporto GB/Euro è talmente basso che non è un problema tenere tutti questi "mattoni"
Ciao,
Alessandro.
Alcuni in RAW+JPG (opzione di cui, ancora oggi devo capirne l'utilità...).
Ma questo, visto che dici di conoscere già le differenze tra i formati, dovresti già averlo capito da solo
: Un NEF, rispetto ad un JPG, permette un maggior recupero di una foto senza per questo perdere in termini di qualità (cosa che, tu m'insegni) avviene ad ogni salvataggio di un JPG.Certo, scattando in NEF, bisogna fare i conti con le dimensioni dei files, ma oramai, il rapporto GB/Euro è talmente basso che non è un problema tenere tutti questi "mattoni"
Ciao,
Alessandro.
il rapporto Gb/euro sara anche basso certo.... un hd da 1Tb oramai costa 50ero ma poi il raw lo devi anche gestire e li se non hai un pc abbastanza potente il raw comincia ad essere pesantino...
comunque io prediligo il raw anche se dipende molto dal tipo di foto che voglio fare.
secondo me se tu poi parti gia dal presupposto che non le ritoccherai in pp il jpg e piu pratico
se invece sai gia che tutte le foto che farai le passerai in pp allora meglio lavorare in raw e poi convertire eventualmente in jpg per la stampa
QUOTE(Randy85 @ Oct 8 2010, 03:27 PM)
per ora nn posso per ke ho linux (mi serve x lavori di editing video) nn lo supporta e devo usare programmi ke girano su essa....e sinceramente win nn penso di remetterlo quindi mi sa ke mi tengo questi programmi....
peccato.. lato linux c'è carenza di applicativi adeguati :(
dici? allora appena posso faccio una partizione, e c'è lo metto sù.... grazie del consiglio
Io scatto in NEF, elaboro i file (lo stretto necessario), quando devo stampare, o dare dei file ad amici, converto in JPEG
QUOTE(marce956 @ Oct 8 2010, 09:25 PM)
Io scatto in NEF, elaboro i file (lo stretto necessario), quando devo stampare, o dare dei file ad amici, converto in JPEG.
E' esattamente quello che faccio anch'io. Ormai è assodato che lo jpeg ricavato dal nef è molto migliore dello jpeg on camera.
Del resto è una prova che tutti possono fare senza spendere una lira, scattando nef+jpeg e poi trattando il nef con ViewNX che è gratuito. Ciao e buona luce.
Primo.
QUOTE(primoran @ Oct 8 2010, 09:45 PM)
E' esattamente quello che faccio anch'io. Ormai è assodato che lo jpeg ricavato dal nef è molto migliore dello jpeg on camera.
Del resto è una prova che tutti possono fare senza spendere una lira, scattando nef+jpeg e poi trattando il nef con ViewNX che è gratuito. Ciao e buona luce.
Primo.
Del resto è una prova che tutti possono fare senza spendere una lira, scattando nef+jpeg e poi trattando il nef con ViewNX che è gratuito. Ciao e buona luce.
Primo.
..dubito che nef+jpeg, quest'ultimo sia migliore del solo JPEG.. non ricordo esattamente ma se non sbaglio veniva compresso eo trattato diversamente dal solo JPEG impostato
