Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM) 
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
credo che a parte i due citati sul medio..si debba andare di fisso!50 1.4 35 f2 e 85 1.8/1.4
discreto e' anche il 24 85 2.8/4 (solo a 24 e' 2.8)
Il 20-35 2,8 non ti piace? lo conosci? solo che per trovarlo come volevo io, sempre usato,ci ho messo un sacco di tempo, ma con i soldi che ho speso ne è valsa la pena.ciao
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Io uso con grande soddisfazione (con la D700) il Tamron 28-75 f2.8.
Se guardi un po' in giro sul web se ne parla un gran bene.
Credo che ora abiano anche fatto la versione stabilizzata.
Te lo consiglio vivamente!
Marco
Perchè non provi nell'usato il 28-70? si trova a 700-800 euri.
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Prova il 28-105 3.5-4.5 afd e te ne inna morerai.passa per il club e vedrai qualche scatto.L'obiettivo è nitido a tutte le focali,distorce poco ed è ben costruito;oltretutto è un quasi macro(1:2).Usato si trova tra i 160 e i 200 euro.saluti
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Se piacciono gli zoom ancora più "wide", il 18-35 3.5-4.5 AF potrebbe essere un interessante acquisto.
Non è un 2.8 come il "fratellone" (il 17-35), non ha la sua stessa definizione e distorce un pochino di più.
Però costa davvero poco per le prestazioni che è in grado di offrire.
Saluti
Einar
Metto una piccola carrellata di opzioni con valutazioni (assolutamente personali e non assolutistiche)
- Nikon 28-105mm 3.5-4.5 costo usato sotto i 200 euro.
Valutazione qualità: lente onesta dotato di funzionalità macro, che lavora molto bene per quello che costa sopratutto alle focali da 28 a 80 ottima nitidezza al centro discreta ai bordi
- Nikon 24-85mm f2.8-4 costo usato dai 350-450 euro.
Valutazione qualità: zoom di buona qualità ti permette di coprire il 90% delle situazioni dotato di funzionalità macro.
-Terna fissi 20mm f2.8 AFD (costo 270 euro usato), 35mm f2 AFD (costo 180-200 euro usato), 85mm f1.8 AF (costo 250-300 euro usato).
Valutazione qualità: ottima combinazione per coprire con qualità tutte le situazioni, l'anello più debole è il 20mm ma si difende comunque più che dignitosamente (eccezionali gli altri 2)
- Nikon 28-105mm 3.5-4.5 costo usato sotto i 200 euro.
Valutazione qualità: lente onesta dotato di funzionalità macro, che lavora molto bene per quello che costa sopratutto alle focali da 28 a 80 ottima nitidezza al centro discreta ai bordi
- Nikon 24-85mm f2.8-4 costo usato dai 350-450 euro.
Valutazione qualità: zoom di buona qualità ti permette di coprire il 90% delle situazioni dotato di funzionalità macro.
-Terna fissi 20mm f2.8 AFD (costo 270 euro usato), 35mm f2 AFD (costo 180-200 euro usato), 85mm f1.8 AF (costo 250-300 euro usato).
Valutazione qualità: ottima combinazione per coprire con qualità tutte le situazioni, l'anello più debole è il 20mm ma si difende comunque più che dignitosamente (eccezionali gli altri 2)
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Ciao, io una d700 l'ho presa ieri, ce la ho qui davanti è ho pure il 24-85 (2,8-4 D) che ho usato per due anni su d200 con grandissime soddisfazioni, ora vorrei acquistare un 24-70 f2,8, ovviamente se riesco a vendere il 24-85 ad un buon prezzo, comunque sia come ho già detto è un bell'obiettivo.
Ciao, il mio consiglio su un ottica che puo paragonarsi ai due zoom da te citati è il 35\70mm. f 2,8 D
si tratta di un ottica che risale a qualche anno fa
l'autofocus non è male ha un'elevata resa in termini di nitidezza un po' a tutte le focali
poi si trova in buone condizioni a circa 300\350 euro
credo sia un buon compromesso qulità prezzo
buona luce
vincenzo
si tratta di un ottica che risale a qualche anno fa
l'autofocus non è male ha un'elevata resa in termini di nitidezza un po' a tutte le focali
poi si trova in buone condizioni a circa 300\350 euro
credo sia un buon compromesso qulità prezzo
buona luce
vincenzo
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
........ quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono degne di tale corpo?
.....AF-D 20 F2.8 + AF-D 50 F1.4 + AF-D 85 F1.8........+ AF(D) 180 F2.8......
Marco
QUOTE
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
Ho una D700 con il 24:70 G e il 35;70 D preso usato e ti posso assicurare che come qualita' non ha niente da ividiare al 24;70 G CIAO Americo
Messaggio modificato da npkd il Jul 16 2010, 02:50 PM
Motivo della modifica: eliminati i doppioni
ciao a tutti,
sono possessore pure io della d700 con 24-120 vr f3.5-5.6 e 50 mm afs 1.4g ....chiedo consigli quale ottica terreste su principalmente? utilizzo la macchina generalmente per le foto delle mie vacanze. grazie a tutti quelli che mi daranno dei consigli
davide
sono possessore pure io della d700 con 24-120 vr f3.5-5.6 e 50 mm afs 1.4g ....chiedo consigli quale ottica terreste su principalmente? utilizzo la macchina generalmente per le foto delle mie vacanze. grazie a tutti quelli che mi daranno dei consigli
davide
QUOTE(davide_faggian @ Jul 16 2010, 03:28 PM)
..........sono possessore della d700 con 24-120 vr f3.5-5.6 e 50 mm afs 1.4g ....chiedo consigli quale ottica terreste su principalmente? utilizzo la macchina generalmente per le foto delle mie vacanze.
Ma che domande.. ovvio il 24-120, e per le vacanze ci fai tutto e di più.......
Marco
ho preso ieri un 25-85 2.8-4 in attesa del 24-70 2.8,lo trovo ottimo e tutto fare e non pesa molto.
QUOTE(giangi64 @ Jul 16 2010, 10:03 PM)
ho preso ieri un 25-85 2.8-4 in attesa del 24-70 2.8,lo trovo ottimo e tutto fare e non pesa molto.
a quanto lo hai preso?
Luigi
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Già la differenza di prezzo con la D300 è significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Se ti interessano i paesaggi, le foto di strada e simili e non senti la mancanza della parte tele, il nuovo 16-35 f4 potrebbe essere un'idea.
Nella risposta non ho considerato i fissi.
Ciao
ciao,
i più saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualità, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex è uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come è capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... però presi un 50ino f 1.8 e, la qualità era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 benchè parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.
Qualità delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
i più saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualità, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex è uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come è capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... però presi un 50ino f 1.8 e, la qualità era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 benchè parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.
Qualità delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
QUOTE(cortonio @ Jul 16 2010, 11:12 PM)
ciao,
i più saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualità, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex è uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come è capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... però presi un 50ino f 1.8 e, la qualità era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 benchè parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.Qualità delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
i più saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualità, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex è uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come è capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... però presi un 50ino f 1.8 e, la qualità era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 benchè parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.Qualità delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
Concordo circa la resa del 35-70, a patto che siano fatte salve le considerazioni "sull'opacizzazione" delle lenti.
Luigi
