FORUM NIKONCLUB

ciao
cosa ne pensate di questo obiettivo per la mia d60
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x)
DX

sono indeciso se prendermi il AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED (7.5x)
DX m avisto che non è vr non so cosa fare
cerco dei consigli d achi gli sta usando
avete delle foto fatte con questo obiettivi
ps ma è vero che uscirà un anuova seri e di obiettivi nikkor di 2 seconda generazione come il 18/200 ecc...
grazie

a quelle focali 30mm in più non fanno la differenza, il VR sì...

quindi vuoi dirmi è migliore il 18/105?
avete dellew fare con il 18/105?
grazie mille

il 18-105 VR lo uso sulla D90, ottimo per quel che costa
18-135 evitalo, il VR su una lente poco luminosa è utilissimo

Salvo

da quello che si legge in giro (non possedendo nè l'uno nè l'altro) sembra che il 18-105 per quanto di costruzione non impeccabile (baionetta in plastica) sia migliore dell'altro. Eppoi è stabilizzato, che non guasta mai.

Secondo il mio modestissimo parere meglio il 18-135.
Mi spiego: sicuramente se parliamo di qualità delle foto il 18-105 è meglio e poi non voglio
assolutamente sottovalutare il VR che aiuta davvero tanto, ma stiamo parlando di zoom.
Io ho il 18-135, quest'estate sono stato in Corsica con lo scooter, e la mattina partivo armato della mia d80 e del 18-135. Dato che lo utilizzo come tuttofare credo sia meglio (ripeto a scapito di un po di qualità) avere puo' "possibili" focali.
Inoltre il 18-135 lo trovi a una cifra un po più bassa, e anche nel caso tu dovessi urtarlo (cosa che potrebbe accadere ad un tuttofare sempre attaccato) non ti piange il cuore!!!

Anzi quasi quasi vado a fare due palleggi con il mio 18-135

pure a me serve per un tutto fare, posso prenderlo la mattina uscire e tornare la sere e posso fotografare dai paesaggi ai ritratti
per questo ero indeciso sul 18/105 e 18/135
nonchè sarei interessato pure ad un 70/300 pure quello vr o non vr
ci vorebbe un ottica tipo tamron 18/270 ma è poco luminosa 3.5 6.3 ,,,, dovrebbe farla pure la nikon ma 3.5 5.6 come mai non l'avranno mai fatta?

io non ci penserei neanche un'attimo nello scegliere il 18 105Vr...un' ottica che non sfigura neanche con il 16 85Vr....

il 18 135 lo lascerei dove è.....onestamente vale quel che costa...pochino.

giovanni.

ok per il 18/105
grazie a tutti

credo che il VR in un tele è molto utile fidati, soprettutto se poco luminoso , ho un Sigma 70-300 che non uso mai per questo motivo e stò fremendo per prendermi il Nikon VR.




il 18-200 VR II non ti basta?
non l'hanno mai fatta forse perchè sarebbe una schifezza IMHO

Salvo

Io mi accatterei un 18-70 3.5-4.5

Secondo me come resa tra tutti i kit è il migliore (16-85 a parte)

ho dei dubbi sul 70/300 perchè è f4.5 5.6
gli altri sono f3.5
..

Io andrei assolutamente sul 18-105 vr

lo assocerei assieme al 18/105 per avere un ampia escursione focale..