FORUM NIKONCLUB

Effettivamente la D300s non offre un bel nulla rispetto alla D300 come già evidenziato altrove. A questo punto resta il rammarico di vedere come invece Canon sia sempre più innovativa presentando un prodotto, la 7D, che offre tanta nuova tecnologia in più... come sempre si ha l'impressione che Nikon voglia sempre speculare sul suo nome... il progresso sta anche nel superare i limiti precedenti ed in fretta soprattutto vista la concorrenza. la delusione per la d300s sta rincarando la stessa d300 per la quale la richiesta è elevata tanto da farne lievitare il prezzo...

non ci resta che aspettare la d400 o volendo fare il salto la d700x (d700s o d800) mah!
come ho sempre detto il salto dall'analogico al digitale apre scenari diversi... non ha senso un corpo che duri 5 anni sul mercato senza grosse innovazioni... diverso è il discorso per le ottiche ovviamente

saluti a tutti

bà io non la vedrei così,nikon si sta muovendo benissimo mettendo seriamente in crisi un marchio importante qual'è canon che fino a qualche anno fà aveva il monopolio ,quasi ,su sport,natura e giornalismo,oggi non è più così con la d300 e D3 ha superato ogni aspettativa e riuscire a fare meglio in questo momento non è assolutamente semplice.
La D300s nasce come ampliamento di gamma,non è una vera e propria novità ma un modello accessoriato della D300 permettendo di fare anche filmati,se questo non è una funzione che serve si può sempre scegliere la D300 e si risparmia circa 600 euro,mica poco....
Sono convinto che nikon prima della fine dell'anno sorprenderà ancora con qualche suo gioiellino smorzando l'apparente e momentanea ripresa di canon,è normale che sia così ormai la nikon ha preso il passo lungo ..................

Messaggio modificato da Michele Ferrato il Sep 6 2009, 09:08 AM

Ma stai scherzando?
Canon ha impiegato 2 anni per una risposta SERIA alla D300...
Due anni sono UNA VITA nell'era digitale.

Ma tu hai presente che razza di sistema AF utilizza la D300?
Sai che è stata l'unica APS-C semi-pro con un mirino con copertura integrale del fotogramma?
Come raffica la 7D l'ha eguagliata , nulla più.

La 7D l'unica cosa che porta sono i 18 , inutili, MP
Aria fritta e poco più.

Una bella macchina, insomma...ma in ritardo di DUE anni...

Nikon ha preso il largo con D3/D700/D300
Stava agli altri rispondere...e forse, dopo due anni l'hanno raggiunta (tutta da verificare la resa)

Messaggio modificato da FZFZ il Sep 6 2009, 09:28 AM

Concordo in toto e concordo quanto da te espresso sul 70-200 Vr nella discussione Ottiche possedute.
Solo sulle compatte abbiamo divergenze.

Non cercare qui le risposte, vai sul sito dei canonisti a vedere cosa scrivono e hanno scritto in questi anni a proposito delle DSLR Canon e della sua strategia innovativa .
A parte i 18Mp (che non mi sembrano particolarmente sensati su una reflex con sensore più piccolo del DX Nikon), per il resto la casa rossa mi sembra ancora alla rincorsa... però hanno ben 19 punti AF (Nikon ne ha 51) e perfino il flash integrato che funziona come commander (vivaddio, ci sono arrivati anche loro ).

Lasciamo stare gli slogan e le frasi fatte che non sono più vere da diverso tempo: Canon sa fare il suo mestiere e i suoi prodotti soddisfano moltissimi fotografi... ma se tanti di loro stanno passando/tornando a Nikon una ragione dovrà pur esserci, o no ?

Messaggio modificato da Franco_ il Sep 6 2009, 10:21 AM

precisiamo sono nikonista da una vita... d70 d70s d200 d300 e forse d700 il mio era un ragionamento di puro marketing... ovvero troppa enfasi su un prodotto che come avete osservato poco aggiunge
concordo per le soluzioni tecniche della 7d ovvero sensore "tirato" per la dimensione ma almeno fa scena agli occhi del popolo

P.S. a dire il vero l'AF a 51 punti delle D300 l'ho trovato spesso un pò lento; forse in questo canon è superiore nella velocità di messa a fuoco... imho

bye

no,no,no assolutamente, è velocissimo ed è migliore della serie 1 della canon.
riguardo l'enfasi per la D300s voglio ricordare che è stata causata dagli utenti sui forum che sono sempre alla ricerca di prodotti nuovi e rumors,non dalla nikon che se vogliamo è grata ai forumer per il casino che fanno appena qualcuno si sogna una nuova fotocamera

18 megapixel che "almeno fa' scena agli occhi del popolo", ma cos'e' questa blasfemia !?????????????!!!!!!!!!


Proprio ora che la massa comincia a capire che piu' sono i pixel e peggio e' (vedi Canon G11) devo leggere una cosa simile da un fotoamatoreeeeee!?!?!?


ROAHHHHHHR !!

Vado a bermi del MAALOX

lascia stare il maalox
il progresso sta anche nel creare sensori più "densi" a parità di dimensione con una resa in termini di rapporto S/N (segnale/rumore per intenderci) superiore a quella della generazione precedente... quindi prima di sparare a zero sulla 7D vediamo alla prova in termini di rumore ad alti iso, resa cromatica ecc.
nella fascia consumer si guarda al altro in quella semi-pro e pro invece il sensore gioca il ruolo fondamentale (ottiche a parte)...

... ti posso offrire da bere?

bye

come macchine allo stato attuale delle cose voto Nikon...se nn fosse per il prezzo un po' + alto rispetto a canon (vedi D700 vs 5D)


per le ottiche voto canon: gamma + ampia (sopratutto con gli f4) e a prezzi quindi + ragionevoli.

in sintesi...Nikon è troppo cara

.........e il libero mercato esiste propio per questo!
Fortunatamente puoi rivolgerti ad un'altra casa per i tuoi acquisti, se non lo fai significa che Nikon non è "troppo cara" nemmeno per te.
Ciao

A che servono più pixel?
A riempire prima gli HD , le schede di memoria e quant'altro?


Con i 12 MP della D3 ho superato i due metri di stampa....si, due metri.

E proprio perché semi-pro (o pro) il numero di MP dovrebbe contare assai meno dell'importanza che gli si da oggi.


L'AF delle ultime Nikon è nettamente migliore delle Canon.
Comprese le 1D/1Ds
Non c'è proprio storia
Specie con l'AF continuo su soggetti in movimento e/o con scarsa luce.




Veramente con Nikon puoi risparmiare grazie alle fantastiche ottiche AI/ AI-S

E se vuoi l'AF...ci sono signori ottiche come l'AFD 35-70 f2,8 , l'AFD 24-85 f2,8-4 , l'AFD 20-35 f2,8 , l'AFD 18-35 f3,5-4,5 che sono ancora validissime e costano relativamente poco a fronte di una resa ottica molto , molto elevata...solo per fare un esempio...


Basta conoscere le ottiche....




Mi sa che pure sulle moto andremmo d'accordo!


Messaggio modificato da FZFZ il Sep 6 2009, 10:53 PM

Esempi? Perche' io, esempi di sensori simili, non li vedo proprio
densita' del sensori
D2hs 1.1Mpxl/cm2 ==> D3 1.4 Mpxl/cm2
D2Xs 3.3Mpxl/cm2 ==> D3X 2.8 Mpxl/cm2
D200 2.7Mpxl/cm2 ==> D300 3.3Mpxl/cm2
nella serie X addirittura la densita' e' diminuita.

e poi per avere un aumento significativo serve almeno il raddoppio della densita', che comporta un aumento del 41% nella densita' lineare. Ad es nel passaggio D200==>D300 ovvero 10Mpxl==>12Mpxl abbiamo avuto un aumento di circa 1 pxl ogni 10 (10pxl==>11pxl): un aumento di risoluzione mostruoso

Non ne dubito neanche per un attimo.

Favolosa la D3 e i suoi pochi pixel da usare sempre.

Sapete una cosa? E' che semplicemente la D300s costa rispetto all'attuale mercato troppo tutto qui!

Come avevo già detto da un'altra parte, non doveva superare i 1500....invece hanno pensato alla genialata di 1700/1800......vediamo chi ha ragione se la Nikon o il mercato

Occhio che stai prendendo una cantonata...
Ho dato un'occhiata on-line e l'ho subito trovata a 1495 NITAl.
ciao

A dire il vero nella Eos 7D hanno implementato la nano tecnologia nei circuiti rendendoli più piccoli e consentendo ai fotodiodi di essere piu grandi. Questo permette di avere una gestione del rumore notevole. Tutto questo unito al doppio sensore digic 4, che a sentir loro garantisce prestazioni eccezionali anche in termini di contenimento del rumore stesso... mi pare più che un raggiungimento della D300 un netto superamento in termini tecnologici...

Parlo di prezzo di listino che è per l'esattezza 1780 come la "vecchia"!

Poi se la trovi nel congo a 1200 è un'altra storia.....

Comunque in rete sta poco sotto ai 1600, a meno non so proprio dove l'hai trovata.

La mia questione è comunque mirata a come Nikon affronta il mercato con la concorrenza tutto qui.

Ciao.

il digic 4 non è un sensore... è un processore allo stesso modo dell' expeed.
Per il momento la 7D è sul piano della D300 ma dalla canon mi sarei aspettato:

-un mirino più grosso (per ora il mirino più grosso,s eppur di poco, appartiene alla d300(s)...)
-mi sarei aspettato una tropicalizzazione totale (la 7D è come la 5DmkII e ricordate il report "antartica 2009" di luminous landscape ? )
-un af con più punti (tipo quello della 1dmkII a 45punti) e magari anche lui con l'inseguimento colore come sul multicam 3500.
-l'eye control come aveva la vecchia eos3

Ecco, in tal caso l'avrei vista un filino superiore.
Com'è adesso invece no; semplicemente paritarie: qualcuna che primeggia in qualcosa e qualcun'altra che primeggia in altro.

Nel congo???
ma cosa stai dicendo!
Ti ho detto 1495 garanzia NITAL.
Io dei prezzi di listino me ne sbatto altamente, quello che conta è il "miglior prezzo di mercato".
Che poi c'è gente che non fa minime ricerche e sborsa senza motivo soldi in più, questi sono affari loro.
Ps.
che ti aspettavi che costasse meno della d300???

Volevo dire processore scusami

Personalmente non trovo motivi di preoccupazione.
Il fatto che il rinnovamento delle tecnologie applicato alle reflex digitali stia rallentando non vuol dire che sia terminato; semplicemente vuol dire che questa tecnologia comincia a raggiungere un buon livello di maturità e quindi le cose nuove cominciano ad arrivare più lentamente.
Naturale corso degli eventi, che non impedisce in nessun caso il fatto che si continui ad andare avanti.

Anzi, sinceramente sono addirittura contento del fatto che oggi si possa comprare un corpo macchina potendo essere confidenti nel fatto che esso, tecnologicamente e qualitativamente, non sarà totalmente superato degli eventi prima che sia passato un lustro o quasi.

Perchè dover aprire il portafogli e tirare fuori 1.5 Keuro un anno si ed uno no ( almeno ) per non essere completamente superati dagli eventi era, secondo me, una prospettiva mica tanto piacevole.
O meglio, era sicuramente piacevole, per i produttori ( il che spesso e volentieri non coincide col piacere degli utenti )

L'importante è avere in corredo una macchina che funzioni bene, che ti dia una resa veramente soddisfacente per ciò che ti piace fotografare che è cosa ben diversa dall'avere il nuovo a tutti i costi.

Se poi affettivamente questa D300s non da nulla di più rispetto alla D300 oltre ai "filmini", beh, che dire.
Si vede che chi la compra vuole seriamente provare a cimentarsi con le riprese.
E se tanti invece la compreranno e le riprese non le faranno praticamente mai...beh, ottima cosa per i fotoamatori più squattrinati ma non meno appassionati che avranno delle splendide opportunità per prendersi una D300 usata-seminuova a prezzi abbordabili.
E che poi i 18 Mpxls della nuova Canon funzionino meglio, beh, è tutto da verificare direi.
( magari fanno come quando han pensionato l'ottima 40d per immettere la 50d, uguale ma con 5 Mpxls in più, col risultato che come resa è piaciuta veramente a pochi e si è continuato per un pezzo a vendere la 40 per poi vedere che anche come quotazione dell'usato teneva e tiene "stranamente" bene.... )


Il mercato offre....comprare è facoltativo....

la D7 costa leggermente di piu' di una D300s. per incentivarne l'acquisto l'ho vista in preorder con in omaggio un Canon Speedlite 580EX Mk II.

...sono un po' OT?

Confermo, anche dal mio "pusher" online la D300s solo corpo Nital sta a qualche euro in + di 1500.

Un saluto
m.

canon in questi ultimi anni non e' che abbia fatto passi da gigante anzi ,la nuova 7d con isuoi 18 mp vorro vedere come li gestira non e' solo gstione di software ma il sensore che rimane sempre di dimensioni troppo piccole per 18 mp.