FORUM NIKONCLUB

Salve rgazzi,
COme da topic pensavo di abbinar due ottiche alla mia amata (è nuova) D90.
Posseggo gia il 16-85 VR che è fantastico per i panorami come gia sapete e il 70-300 VR.
Premettendo che non vorrei disfarmi di queste due ottiche, secondo voi faccio bene ad abbinarci un 24-70 e un 50 AF-s appena nato da casa nikon?
Mi piacerebbe iniziare ad usare ottiche molto luminose principalmente per i ritratti.

SBaglio o avete altro da consigliarmi?
GRazie

tenere nello stesso corredo 16-85 e 24-70 non so quanto possa valere la candela.. useresti il primo per i panorami e il secondo per la qualità del 2.8 in tutto il resto? li porteresti in giro insieme? secondo me non è una gran idea.

il 50 per i ritratti a mezzo busto o poco più va bene, ma oltre (primo e primissimo piano) è un po cortino anche su DX... finisce per distorcere la fisionomia del volto (lo dico per - minima - esperienza personale, con il 50 f1.8). Meglio qualcosa di più lungo, tipo l'85 f1.8 o meglio 1.4 .. o ancora i vari DefocusControl (105 e 135) dei quali ho letto e visto meraviglie (te li suggerisco perchè visto che pensi al 24-70, deduco che il problema budget non ci sia o comunque sia abbastanza largo).

Senza arrivare ai DC io per i ritratti prenderei un 85/1,4.

Raffaele

CIao, io ti consiglio sinceramente un DX puro e seminuovo di casa Nikon che posseggo e del quale troverai opinioni ottime col tasto search: Nikkor 35mm F1.8 dx, luminoso ed economico che hotrovato ottimo per i ritratti.

E' molto valido anche per i ritratti a parte la bassa luminosità. Se comunque cerchi la luminosità...
il discorso l'imposterei sul cambio 16-85, per un 12-24 + un 24-70 2,8.

Se invece è solo un problema di ritratti allora l'85, 1,4 Af.

Qual'è la differenza tra l'85 1,4 e l'85 1,8 ? Qualitativamente sono ottimi tutti e due?
Inoltre per quel che riguarda il 50ino di scorta, potrei pensare di prendere un 1,8 usato visto che nn credo che lo userei mai.
Voi che dite? faccio bene?

Come qual'è la differenza? innanzitutto la luminosità
L'1,4 costa più del doppio dell'1,8 e ha una resa dello sfocato migliore. Leggermente più incisivo l'1,8.

Per quel che riguarda il 50ino? li sarei indeciso perchè volevo valutare se acquistare il nuovo AF-s oppure prendere il classico che si trova a prezzi ragionevoli e addirittura usato

Se devi prendere il 50 io prenderei, sempre tra i 3, il 50 afd 1,8 nuovo, sia per il prezzo, sia per le caratteristiche ad alcuni diaframmi superiore al 1,4.

Tuttalpiu potrei pensare di abbinare il 50 f1.8 ad un teleconverter nikon! Magari risparmio sull'acquisto dell'85

Non è proprio la stessa cosa .

Troverò un 85 f1.8 usato (o al massimo un f 1.4) e un 50 f1.8 usato.

io ho preso da poco un afd 85mm 1.8 da abbinare alla d90 (non avevo i soldi per arrivare al 1.4, che ha uno sfuocato da tutti definito migliore)
mi sembra un obiettivo molto più che onesto, soprattutto considerando la resa rispetto al prezzo non stellare.

usato io l'ho cercato ma non ho trovato nulla di interessante. mi sa che è uno di quegli obiettivi che conviene tenere più che vendere, dato che di meglio esiste solo l'1.4 che costa il doppio o più.

per i primissimi piani lo trovo semplicemente fantastico!!!