Modella: Veronica
Location: Portovenere
Fotografo: Saverio Grassi
Ingrandimento full detail : 256.9 KB
Location: Portovenere
Fotografo: Saverio Grassi
Ingrandimento full detail : 256.9 KB
L'intenzione era buona, ma la foto è completamente fuori fuoco
là dove dovrebbe esserlo. Peccato.
Paolo
là dove dovrebbe esserlo. Peccato.
Paolo
QUOTE(Negativodigitale @ Jul 5 2009, 08:58 AM) 
L'intenzione era buona, ma la foto è completamente fuori fuoco
là dove dovrebbe esserlo. Peccato.
Paolo
là dove dovrebbe esserlo. Peccato.
Paolo
non sono d'accordo..........
il titolo parla di memorie che vivono nel vento.............
il fuoco è sui capelli e sul primo occhio..........
definirla completamente fuori fuoco vuol dire non contestualizzare un titolo dato a una foto....tanto vale scriverci un numero da uno a un milione che è la stessa cosa............
Credo che le critiche andrebbero accettate con serenità, anche se ovviamente è lecito non condividerle.
A me la foto piace molto.
Ciao!
A me la foto piace molto.
Ciao!
QUOTE(Hop-Frog @ Jul 5 2009, 01:22 PM)
Credo che le critiche andrebbero accettate con serenità, anche se ovviamente è lecito non condividerle.
A me la foto piace molto.
Ciao!
A me la foto piace molto.
Ciao!
con piena serenità.....ci mancherebbe altro.....attendo infatti pazientemente un piacevole scambio di opinioni.....siamo qui per questo...........
Messaggio modificato da zaver79 il Jul 5 2009, 12:41 PM
per i miei gusti un poco satura, ma l'attimo lo trovo molto bello.
Messaggio modificato da Mario P. il Jul 5 2009, 02:41 PM
Messaggio modificato da Mario P. il Jul 5 2009, 02:41 PM
Ciao Saverio, vediamo di capirsi.
La foto, a mio avviso, manca completamente di nitidezza,
ho parlato di fuori fuoco perchè non c'è un fuoco preciso
laddove dovrebbe esserci, cioè un occhio (almeno).
Potrebbe essere anche un micromosso ma dagli exif i tempi sembrano
entro i limiti di sicurezza. In un primo piano così ravvicinato
mi sembra un difetto grave. Inoltre c'è una saturazione eccessiva
e forse una maschera di contrasto che crea aloni, come sul sopracciglio sinistro.
Non riesco a capire la tua riflessione sul titolo e sulla sua contestualizzazione,
e quanto questo ci possa entrare con i suddetti "difetti".
Tutto qua.
Ciao! Paolo
La foto, a mio avviso, manca completamente di nitidezza,
ho parlato di fuori fuoco perchè non c'è un fuoco preciso
laddove dovrebbe esserci, cioè un occhio (almeno).
Potrebbe essere anche un micromosso ma dagli exif i tempi sembrano
entro i limiti di sicurezza. In un primo piano così ravvicinato
mi sembra un difetto grave. Inoltre c'è una saturazione eccessiva
e forse una maschera di contrasto che crea aloni, come sul sopracciglio sinistro.
Non riesco a capire la tua riflessione sul titolo e sulla sua contestualizzazione,
e quanto questo ci possa entrare con i suddetti "difetti".
Tutto qua.
Ciao! Paolo
QUOTE(Negativodigitale @ Jul 5 2009, 04:13 PM)
Ciao Saverio, vediamo di capirsi.
La foto, a mio avviso, manca completamente di nitidezza,
ho parlato di fuori fuoco perchè non c'è un fuoco preciso
laddove dovrebbe esserci, cioè un occhio (almeno).
Potrebbe essere anche un micromosso ma dagli exif i tempi sembrano
entro i limiti di sicurezza. In un primo piano così ravvicinato
mi sembra un difetto grave. Inoltre c'è una saturazione eccessiva
e forse una maschera di contrasto che crea aloni, come sul sopracciglio sinistro.
Non riesco a capire la tua riflessione sul titolo e sulla sua contestualizzazione,
e quanto questo ci possa entrare con i suddetti "difetti".
Tutto qua.
Ciao! Paolo
La foto, a mio avviso, manca completamente di nitidezza,
ho parlato di fuori fuoco perchè non c'è un fuoco preciso
laddove dovrebbe esserci, cioè un occhio (almeno).
Potrebbe essere anche un micromosso ma dagli exif i tempi sembrano
entro i limiti di sicurezza. In un primo piano così ravvicinato
mi sembra un difetto grave. Inoltre c'è una saturazione eccessiva
e forse una maschera di contrasto che crea aloni, come sul sopracciglio sinistro.
Non riesco a capire la tua riflessione sul titolo e sulla sua contestualizzazione,
e quanto questo ci possa entrare con i suddetti "difetti".
Tutto qua.
Ciao! Paolo
titolo......Vento di memoria
tratto fotografico che rappresenta il vento......i capelli
tratto che rappresenta la memoria........gli occhi (non perfettamente nitidi...qui concordo ma leggibili....e servono a dare un tocco di tempo sfuggente)
non è micromosso.......basta guardare i capelli.....
ho sbagliato la saturazione accentuandola troppo.......
ciao
Saverio
Bene Saverio, prendo atto che, a parte la saturazione,
tutto quello che vediamo in questo scatto è voluto,
e si tratta di una tua libera ed intenzionale interpretazione.
Niente da aggiungere, quindi, per me.
Ciao! Paolo
tutto quello che vediamo in questo scatto è voluto,
e si tratta di una tua libera ed intenzionale interpretazione.
Niente da aggiungere, quindi, per me.
Ciao! Paolo
L'idea secondo me c'era, ed è apprezzabile. Il risultato forse rientra nelle aspettative dell'autore, ma può non essere
letta allo stesso modo da un osservatore. E' il mio caso...
Ciao,
Marco.
letta allo stesso modo da un osservatore. E' il mio caso...
Ciao,
Marco.
QUOTE(Marco Loisi @ Jul 6 2009, 09:53 AM)
L'idea secondo me c'era, ed è apprezzabile. Il risultato forse rientra nelle aspettative dell'autore, ma può non essere
letta allo stesso modo da un osservatore. E' il mio caso...
Ciao,
Marco.
letta allo stesso modo da un osservatore. E' il mio caso...
Ciao,
Marco.
assolutamente condivisibile.....grazie per il passaggio
