Ciao a tutti , la sezione è un pò smorata a qualcuno interessa vedere foto di Astronomia ?
... questa è la mia specialità ;-) unica cosa non sono fatte con Nikon ma con ccd Astronomici e Telecamere apposite ...... questo può essere un problema per il sito in cui ci troviamo?
... se No fatemelo sapere e pure se vi possono interessare ovviamente !!
a presto
Gianluca
... questa è la mia specialità ;-) unica cosa non sono fatte con Nikon ma con ccd Astronomici e Telecamere apposite ...... questo può essere un problema per il sito in cui ci troviamo?
... se No fatemelo sapere e pure se vi possono interessare ovviamente !!
a presto
Gianluca
vabbè non mi sembrate molto interessati .... vi regalo uno sfondo del Desk con Venere Marte Giove Saturno ed Urano .....
Anteprima(e) allegate
|
temo che sia OT fare un topic per postare foto non fatte con macchine nikon.
Belle, ma...
che tempi?
che strumento?
dimensione ccd?
filtri?
Belle, ma...
che tempi?
che strumento?
dimensione ccd?
filtri?
ciao Gianluca belle le foto, qui dentro ci vuole gente competente in questo genere di fotografia cosi' particolare e complessa, quindi benvengano thread come questo !
Sarebbe una grande cosa se ci potessi dire di piu' sul come le hai realizzate .
Messaggio modificato da Evil_Jin il Oct 17 2008, 05:36 PM
Sarebbe una grande cosa se ci potessi dire di piu' sul come le hai realizzate .
Messaggio modificato da Evil_Jin il Oct 17 2008, 05:36 PM
Ciao ragazzi vi ringrazio di aver gradito il mosaico di pianeti .... per quanto riguarda le tecniche il discorso si fà un pò lungo ... ma diciamo che prima di tutto serve un Telescopio a cui attaccare una camera da ripresa , ccd o Reflex ....
nel caso dei Pianeti la tecnica è quella di riprendere un filmato con veideocamere specializzate per poi scegliere i migliori frames sommarli allinearli e combinarli .... dopodichè si passa all'elaborazione.
allora vi mostro qualcos'altro sempre con il permesso del forum ... se sono of topic ..fateme un fischio che smetto ;-)
un pò di Luna
nel caso dei Pianeti la tecnica è quella di riprendere un filmato con veideocamere specializzate per poi scegliere i migliori frames sommarli allinearli e combinarli .... dopodichè si passa all'elaborazione.
allora vi mostro qualcos'altro sempre con il permesso del forum ... se sono of topic ..fateme un fischio che smetto ;-)
un pò di Luna
Anteprima(e) allegate
|
sicuramente interessanti le foto anche se ammetto di essere completamente ignorante in materia.
non fà niente ... Maurizio qui io sono un professionista ;-) se siete interessati pian piano posso spiegarvi le tecniche ....
le immagini Planetarie sono ripresae con un Telescopio da 25cm 2500 di focale portato a 6000 di focale con Barlow 2x la camera che uso è una Color 1040 x 768
Questa invece è una prima immagine di Deep Sky qui la cosa diventa impegnativa per le lunghe esposizioni la strumentazione necessità di ccd molto sensibili e raffreddati si lavora anche a -30 gradi
per evitare il surriscaldamento del cip e quindi ridurre al minimo il rumore ... bisogna guidare perfettamente la montatura per evitare il mosso ... per fare una buona foto ci vuole anche tutta la notte con pose in Luminanza e poi in RGB con filtri per il colore ...
questa è una Galassia M33
Messaggio modificato da Gianluca Pompeo il Oct 18 2008, 12:03 AM
le immagini Planetarie sono ripresae con un Telescopio da 25cm 2500 di focale portato a 6000 di focale con Barlow 2x la camera che uso è una Color 1040 x 768
Questa invece è una prima immagine di Deep Sky qui la cosa diventa impegnativa per le lunghe esposizioni la strumentazione necessità di ccd molto sensibili e raffreddati si lavora anche a -30 gradi
per evitare il surriscaldamento del cip e quindi ridurre al minimo il rumore ... bisogna guidare perfettamente la montatura per evitare il mosso ... per fare una buona foto ci vuole anche tutta la notte con pose in Luminanza e poi in RGB con filtri per il colore ...
questa è una Galassia M33
Messaggio modificato da Gianluca Pompeo il Oct 18 2008, 12:03 AM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(Gianluca Pompeo @ Oct 18 2008, 01:02 AM) 
non fà niente ... Maurizio qui io sono un professionista ;-) se siete interessati pian piano posso spiegarvi le tecniche ....
le immagini Planetarie sono ripresae con un Telescopio da 25cm 2500 di focale portato a 6000 di focale con Barlow 2x la camera che uso è una Color 1040 x 768
Questa invece è una prima immagine di Deep Sky qui la cosa diventa impegnativa per le lunghe esposizioni la strumentazione necessità di ccd molto sensibili e raffreddati si lavora anche a -30 gradi
per evitare il surriscaldamento del cip e quindi ridurre al minimo il rumore ... bisogna guidare perfettamente la montatura per evitare il mosso ... per fare una buona foto ci vuole anche tutta la notte con pose in Luminanza e poi in RGB con filtri per il colore ...
questa è una Galassia M33
le immagini Planetarie sono ripresae con un Telescopio da 25cm 2500 di focale portato a 6000 di focale con Barlow 2x la camera che uso è una Color 1040 x 768
Questa invece è una prima immagine di Deep Sky qui la cosa diventa impegnativa per le lunghe esposizioni la strumentazione necessità di ccd molto sensibili e raffreddati si lavora anche a -30 gradi
per evitare il surriscaldamento del cip e quindi ridurre al minimo il rumore ... bisogna guidare perfettamente la montatura per evitare il mosso ... per fare una buona foto ci vuole anche tutta la notte con pose in Luminanza e poi in RGB con filtri per il colore ...
questa è una Galassia M33
complimenti viene la voglia di provarci, ma non è cosi facile vero? grazie delle belle foto
.... no Mario non è facile forse e la branchia della fotografia più difficile ... basti pensare che l'altro giorno in 5 ore per Roma ho scattato 729 foto di cui almeno 5/7 buone per un imagine Astronomica di Deep Sky serve almeno una notte intera avvolte anche più!!
in più la strumentazione necessaria è molta .... ma niente è impossibile se ti piace con un pò di buona volontà e pazienza si ottengono ottimi risultati ...
per iniziare è sempre meglio puntare le cose più semplici come la Luna per poi passare ai pianeti ad infine al Deep Sky ....
anche con una Reflex si ottengono ottimi risultati su Luna e Depp Sky ... negativo per pianeti dove serve una camera da ripresa ...
le prossime due foto rappresentano un ammasso di stelle Blu quindi molto luminose e calde e piuttosto giovani con anessa nebulosita
... e un altro bel Cratere della Luna ..... seguiranno altre immagini ;-)
in più la strumentazione necessaria è molta .... ma niente è impossibile se ti piace con un pò di buona volontà e pazienza si ottengono ottimi risultati ...
per iniziare è sempre meglio puntare le cose più semplici come la Luna per poi passare ai pianeti ad infine al Deep Sky ....
anche con una Reflex si ottengono ottimi risultati su Luna e Depp Sky ... negativo per pianeti dove serve una camera da ripresa ...
le prossime due foto rappresentano un ammasso di stelle Blu quindi molto luminose e calde e piuttosto giovani con anessa nebulosita
... e un altro bel Cratere della Luna ..... seguiranno altre immagini ;-)
Anteprima(e) allegate
|
|
Ciao a tutti , non vedo grande entusiasmo in questa sezione ... così continuo a farvi vedere qualche immagine ..... chissà che qualcuno non si appassioni!! 
la prima e una serie di immagini riprese in occasione dell'opposizione di Marte di quest'anno anche se un pò più distante delle grandi opposizioni del 2003 e 2005 si è potuto fare ugualmente un buon lavoro ...
... la seconda è una delle nebulose della zona di Orione conoscuta anche come "Testa di Cavallo"
...in B/N perchè ripresa da Roma dove è praticamente impossibile fare bene i colori .... filtro usato H-alpha 7nm
la prima e una serie di immagini riprese in occasione dell'opposizione di Marte di quest'anno anche se un pò più distante delle grandi opposizioni del 2003 e 2005 si è potuto fare ugualmente un buon lavoro ...
... la seconda è una delle nebulose della zona di Orione conoscuta anche come "Testa di Cavallo"
...in B/N perchè ripresa da Roma dove è praticamente impossibile fare bene i colori .... filtro usato H-alpha 7nm
Anteprima(e) allegate
|
|
Sicuro di fare cosa gradita agli appassionati di Astrofotografia continuo a mostrare qualche immagine
... qui vediamo un Cratere Lunare "Albategnius" ripreso a 6000 di focale con un Tele da 25cm f10 e
telecamera raw 200 frame elaborati di 980 ripresi sommati allineati ed elaborati con Iris e Ps cs2
... la seconda invece è un mosaico di due riprese effettuate con Rifrattore Apo da 1000 di focale 130mm f7.7
la terza mi riporta indietro nel tempo quando comiciavo ad avvicinarmi all'imaging Astronomico e rappresenta un eclissi di Luna totale (di cui ho anche una bellissima sequenza delle varie fasi)
ed è stata ripresa con il sistema di proiezione dell'oculare con una Nikon coolpix 2500 (prime digitali)
a mano libera!! attraverso un Tele di 28cm 2800 di focale f10 e oculare da 40mm da 2"
...me so sbagliato le ho messe invertite 3-2-1- vabbè avete capito cmq
Messaggio modificato da Gianluca Pompeo il Oct 20 2008, 09:56 AM
... qui vediamo un Cratere Lunare "Albategnius" ripreso a 6000 di focale con un Tele da 25cm f10 e
telecamera raw 200 frame elaborati di 980 ripresi sommati allineati ed elaborati con Iris e Ps cs2
... la seconda invece è un mosaico di due riprese effettuate con Rifrattore Apo da 1000 di focale 130mm f7.7
la terza mi riporta indietro nel tempo quando comiciavo ad avvicinarmi all'imaging Astronomico e rappresenta un eclissi di Luna totale (di cui ho anche una bellissima sequenza delle varie fasi)
ed è stata ripresa con il sistema di proiezione dell'oculare con una Nikon coolpix 2500 (prime digitali)
a mano libera!! attraverso un Tele di 28cm 2800 di focale f10 e oculare da 40mm da 2"
...me so sbagliato le ho messe invertite 3-2-1- vabbè avete capito cmq
Messaggio modificato da Gianluca Pompeo il Oct 20 2008, 09:56 AM
Anteprima(e) allegate
|
|
|
QUOTE(Gianluca Pompeo @ Oct 18 2008, 09:44 PM)
.... no Mario non è facile forse e la branchia della fotografia più difficile ... basti pensare che l'altro giorno in 5 ore per Roma ho scattato 729 foto di cui almeno 5/7 buone per un imagine Astronomica di Deep Sky serve almeno una notte intera avvolte anche più!!
Complimentoni per le belle immagini!
Scommetto però che le Deep Sky non le hai riprese da Roma,.. Dove trovi cieli non troppo inquinati vicino alla capitale?
Da Roma e molto difficile riprendere buone immagini a colori a causa del forte inquinamento luminoso ... ci si riesce solo se si ha un Telescopio stazionato e con un numero di esposizioni altissimo con pose medie tra i 5/15min per posa perirdurre il rapporto segnale rumore e parliamo di diverse decine di ore in Luminanza e altrettante nei canali RGB otre ai vari filtri come l'H-alpha 6-7-12 nm che taglia praticamente tutte le bande delle lampade dei tre gas utilizzati . o le foto in Narrowband con filtri SII OIII e HA sodio ossigeno e infrarosso con conseguente difficoltà di autoguida della montatura a causa della scurezza dei suddetti filtri.
...imfatti io che uso montare e smontare per andare in montagna a fare le riprese a colori del Deep Sky uso per Roma solo immagini in H-alpha quindi in B/n come la testa dicavallo postata precedentemente...
per intenderci vi mostro due immagini fatte da Roma una in Narrow band M42 Nebulosa di Orione e una in H-a Ngc7000 e Ic5070 e una fatta a colori da cieli bui di montagna M8 M20 tutte riprese con rifrattori Apo con pose tra le 3 e le 6 ore complessive
...imfatti io che uso montare e smontare per andare in montagna a fare le riprese a colori del Deep Sky uso per Roma solo immagini in H-alpha quindi in B/n come la testa dicavallo postata precedentemente...
per intenderci vi mostro due immagini fatte da Roma una in Narrow band M42 Nebulosa di Orione e una in H-a Ngc7000 e Ic5070 e una fatta a colori da cieli bui di montagna M8 M20 tutte riprese con rifrattori Apo con pose tra le 3 e le 6 ore complessive
Anteprima(e) allegate
|
|
|
Gianluca è un grande e, prima di avvicinarci ai suoi risultati, ne dovranno passare di nottate!
Comunque, anche con le nostre Nikon qualcosa si può fare: vi posto un'immagine scattata con la D3 collegata al fuoco diretto di un telescopio con tubo ottico Celestron di 235mm di diametro e focale 2350mm.
Come si può vedere la risoluzione non è male e, con una lente di Barlow 2x, si può tranquillamente lavorare con focale 4700mm e riprendere i singoli crateri.
Per le riprese della Luna è un assetto adeguato: per andare oltre (pianeti e deep-sky) bisogna necessariamente passare ad altre attrezzature di ripresa più specializzate (da Gianluca si trova tutto quello che serve!).
Tenete conto comunque che anche per le foto con DSRL l'utilizzo di qualche tecnica specifica bisogna metterlo in conto (allineamento e somma di più scatti, ecc.).
Cieli sereni a tutti.
Comunque, anche con le nostre Nikon qualcosa si può fare: vi posto un'immagine scattata con la D3 collegata al fuoco diretto di un telescopio con tubo ottico Celestron di 235mm di diametro e focale 2350mm.
Come si può vedere la risoluzione non è male e, con una lente di Barlow 2x, si può tranquillamente lavorare con focale 4700mm e riprendere i singoli crateri.
Per le riprese della Luna è un assetto adeguato: per andare oltre (pianeti e deep-sky) bisogna necessariamente passare ad altre attrezzature di ripresa più specializzate (da Gianluca si trova tutto quello che serve!).
Tenete conto comunque che anche per le foto con DSRL l'utilizzo di qualche tecnica specifica bisogna metterlo in conto (allineamento e somma di più scatti, ecc.).
Cieli sereni a tutti.
Anteprima(e) allegate
|
Spettacolari Gianluca, Grazie
quella che mi piace di più è M42, continua pure a postare che io le guardo molto volentieri
Grazie
Maurizio
quella che mi piace di più è M42, continua pure a postare che io le guardo molto volentieri
Grazie
Maurizio
Grazie Maurizio ... sono certo al dilà della mia +/- bravura che vede molti grandi Astrofotografi in Italia ... che cmq veder immagini non tanto comuni e di oggetti che fanno parte del mondo/universo che ci circonda fà sicuramente piacere ...
... oggi vi mostro altre due immagini una di Deep Sky ripresa dalla montagna che rappresenta la spledida Galassia a vortice frontale nell'intento di facogitare la Galssia più piccola in alto M51 e un bellissimo Cratere Lunare "Plato" ripreso da Roma in una notte di magico seeing ;-)
... oggi vi mostro altre due immagini una di Deep Sky ripresa dalla montagna che rappresenta la spledida Galassia a vortice frontale nell'intento di facogitare la Galssia più piccola in alto M51 e un bellissimo Cratere Lunare "Plato" ripreso da Roma in una notte di magico seeing ;-)
Anteprima(e) allegate
|
|
Gianluca...le tue foto sono davvero bellissime! Ho visto solo adesso questo post, mi ci sono fiondato e sono rimasto affascinato dalle tue immagini.
L'universo è qualcosa che mi ha affascinato sin da quando ero bambino
Non mi sono mai cimentato nella fotografia astronomica, non ho le attrezzature necessarie..eheh...però ho un piccolo telescopio (che non uso da tantiiiisiiiimooo tempo) magari potrei provarci!!
Complimenti davvero!
L'universo è qualcosa che mi ha affascinato sin da quando ero bambino
Non mi sono mai cimentato nella fotografia astronomica, non ho le attrezzature necessarie..eheh...però ho un piccolo telescopio (che non uso da tantiiiisiiiimooo tempo) magari potrei provarci!!Complimenti davvero!
Grazie Lot ... certo anche con un piccolo telescopio puoi provare a fare qualche scatto .... oggi vi mostro una sequenza di immagini riprese con la Reflex dell'Eclissi totale di Luna del 2004 e due Crateri Lunari ripresi con telecamera apposita ....
buona visione ;-)
buona visione ;-)
Anteprima(e) allegate
|
|
|
QUOTE(Gianluca Pompeo @ Oct 29 2008, 09:38 AM)
Grazie Lot ... certo anche con un piccolo telescopio puoi provare a fare qualche scatto .... oggi vi mostro una sequenza di immagini riprese con la Reflex dell'Eclissi totale di Luna del 2004 e due Crateri Lunari ripresi con telecamera apposita ....
buona visione ;-)
buona visione ;-)
scusa l'errore di postaggio
QUOTE(Gianluca Pompeo @ Oct 18 2008, 08:44 PM)
.... no Mario non è facile forse e la branchia della fotografia più difficile ... basti pensare che l'altro giorno in 5 ore per Roma ho scattato 729 foto di cui almeno 5/7 buone per un imagine Astronomica di Deep Sky serve almeno una notte intera avvolte anche più!!
in più la strumentazione necessaria è molta .... ma niente è impossibile se ti piace con un pò di buona volontà e pazienza si ottengono ottimi risultati ...
per iniziare è sempre meglio puntare le cose più semplici come la Luna per poi passare ai pianeti ad infine al Deep Sky ....
anche con una Reflex si ottengono ottimi risultati su Luna e Depp Sky ... negativo per pianeti dove serve una camera da ripresa ...
le prossime due foto rappresentano un ammasso di stelle Blu quindi molto luminose e calde e piuttosto giovani con anessa nebulosita
... e un altro bel Cratere della Luna ..... seguiranno altre immagini ;-)
in più la strumentazione necessaria è molta .... ma niente è impossibile se ti piace con un pò di buona volontà e pazienza si ottengono ottimi risultati ...
per iniziare è sempre meglio puntare le cose più semplici come la Luna per poi passare ai pianeti ad infine al Deep Sky ....
anche con una Reflex si ottengono ottimi risultati su Luna e Depp Sky ... negativo per pianeti dove serve una camera da ripresa ...
le prossime due foto rappresentano un ammasso di stelle Blu quindi molto luminose e calde e piuttosto giovani con anessa nebulosita
... e un altro bel Cratere della Luna ..... seguiranno altre immagini ;-)
grazie, le foto sono veramente stupende, mi fanno appassionare ancora di piu al cosmo che devo dire mi ha sempre affascinato, una domanda: perche esposizioni multiple? no scusa non è questo che voglio chiederti, potresti raccontare tecnicamente come fare una foto ad una galassia? non voglio sapere i tuoi segreti ma capire ad esempio il discorso delle tante esposizioni, sai un fotografo è abituato a vedere tutto in uno scatto, una volta credevo fosse sufficente attaccare la reflex a qualsiasi telescopio e si poteva fare foto a tutti gli oggetti del cosmo, insomma vedi tu se in un momento di calma vuoi raccontarlo te ne sarei grato, grazie e ancora foto astronomiche.
Messaggio modificato da 62mario il Oct 29 2008, 10:10 PM
Buongiorno a tutti,
provo a dare il mio piccolo contributo alla fotografia astronomica.
Partirei innanzitutto col distinguere cosa si vuole fotografare, in funzione di questo, come per la fotografia "normale" ci sono tecniche e attrezzature dedicate.
Con un corredo fotografico classico amatoriale e cavalletto si possono fare porzioni di cielo e costellazioni, con pose che non vanno oltre i 20 sec. con focali corte, pena il mosso evidente delle stelle dovuto alla rotazione terrestre, con focali più lunghe naturalmente i tempi si accorciano.
Col digitale si possono fare molte pose dello stesso soggetto e sommarle al PC, per far uscire i dettagli più deboli, tipo via lattea con l'accenno di nebulose o galassie.
Sul cavalletto al fuoco diretto di un telescopio di piccole dimensioni, focali attorno agli 800mm si possono fotogafare luna e sole.
meno di 800, i soggetti risultano piuttosto piccoli sul fotogramma e quindi non si vedono tanti dettagli.
Qui il problema maggiore è trovare un buon fuoco, con telescopi con rapporto focale aperto, f/4 - f/6 il compito non è affatto facile, conviene fare qualche scatto e verificare immediatamente il risultato.
Generalmente si parte fotografando la luna piena, ma per avere un risultato spettacolare bisogna fotografare la luna nelle sue fasi intermedie, con un terminatore (zona tra luce e ombra) ben visibile, è in questa zona infatti che le ombre dei crateri proiettate sulla superficie lunare creano un effetto tridimensionale e di contrasto fantastico.
Naturalmente cavalletto bello stabile, la luna è luminosa quindi si possono usare iso bassi e tempi di scatto rapidi evitando il rumore e il mosso.
Con tempi lunghi e con una falce di luna molto piccola si può beccare la luce cinerea, cioè la luce solare che viene riflessa dalla terra e colpisce la parte in ombra della luna.
Per il sole valgono le stesse regole, importante è usare i filtri davanti al telescopio, mylar e astrosolar sono i più economici e usati, permettono di vedere e fotografare le macchie solari, quando ci sono, e una certa granulosità della superficie solare, per fotografare facole, tempeste superficiali ecc.. occorrono filtri H-alpha che costano come una D700!!
Raccomandazione magari ovvia, non guardate il sole ne tramite oculare del telescopio, ne tramite il mirino, senza i filtri, si rischiano danni alla vista!!!
Per tutto il resto della fotografia astronomica serve una montatura equatoriale con inseguimento, servono infatti tempi di posa da qualche minuto a parecchi minuti.... non spaventatevi se quando guardate il risultato di una posa, è tutto rosa e sembra uno schifo atomico!! il software fa miracoli.
Qui comincia il bello, se avete una postazione fissa ok, altrimenti tutte le volte bisogna posizionarsi, fare il polo (allineare l'asse di rotazione della montatura con la stella polare), calibrare i motorini dell'inseguimento, eqilibrare il telescopio, questo significa, per fare un buon lavoro perdere almeno mezz'ora se siete bravi, molto bravi!!
A questo punto si può avere la macchina in parallelo al telescopio, con obiettivi larghi, 28 - 50 mm si fotografa la via lattea, costellazioni, allungando la posa a parecchi minuti (sempre se l'inseguimento è ottimo) si evidenziano le parti più deboli della nostra galassia, nebulose e galassie in mezzo a un miliardo di stelline.
Con obiettivi più lunghi, fino ai 200 - 300mm circa si fotografano le nebulose, gli ammassi aperti, le galassie più grandi; sono molti i soggetti astronomici di grandi dimensioni invisibili ad occhio nudo che rendono molto in fotografia.
Al fuoco diretto di un telescopio si possono fotografare gli ammassi globulari, le nebulose planetarie, le galassie più piccole, stelle doppie, naturalmente con l'aumentare della focale del nostro obiettivo deve aumentare la precisione di inseguimento della nostra montatura, se il risultato finale è una serie di piccole striscioline luminose, abbiamo buttato via, a volte, anche mezz'ora di posa!!
Questo è quello che si può fare a grandi linee con una reflex puntata in vari modi verso il cielo, un discorso a parte vale per i pianeti dove le webcam (Philips vesta, toucam in generale) offrono vantaggi immensi a poco prezzo.
Tolto infatti l'obiettivino originale e con un apposito raccordo, si mette la web al fuoco diretto di un telescopio generalmente a focale lunga, si gira un filmino di due, tre minuti, con i giusti paramentri di ripresa, poi ci sono dei softwarini gratuiti (Iris e Registax) con i quali si possono selezionare quasi in automatico i fotogrammi migliori, allinearli, mediarli e regolare i vari livelli per far risaltare i particolari del pianeta, il risultato è soprendente!! molto meglio di un qualunque scatto singolo fatto con la migliore reflex del mondo!!!
Stesso discorso per i dettagli fini della luna.
Detto tutto questo valgono alcune regole fondamentali:
se il cielo non è limpido, senza vento (e senza luna per gli oggetto del fondo cielo) si può stare in casa a grattar la pancia al cane.....
gli oggetti bassi sull'orizzonte risentiranno sempre di foschie, turbolenze dell'aria ecc... quindi quando possibile scegliere sempre oggetti alti sull'orizzonte.
Stabilizzare termicamente le ottiche, le turbolenze interne ai tubi ottici fanno perdere di nitidezza la posa, a volte servono anche alcune ore per stabilizzare un tubo di dimensioni generose, quasi mai meno di mezz'ora.
Tutto questo, e mi scuso se il post è un po' lungo, è veramente la base dei vari campi della fotografia astronomica fatta con una reflex, come sempre poi, un conto è dirlo e un'altro è farlo, ci sono alcuni astroimagers veramente eccezionali !!
Spero si apra una discussione tecnica sui vari metodi, in modo da condividere tante esperienze.
Saluti a tutti
Palmius
provo a dare il mio piccolo contributo alla fotografia astronomica.
Partirei innanzitutto col distinguere cosa si vuole fotografare, in funzione di questo, come per la fotografia "normale" ci sono tecniche e attrezzature dedicate.
Con un corredo fotografico classico amatoriale e cavalletto si possono fare porzioni di cielo e costellazioni, con pose che non vanno oltre i 20 sec. con focali corte, pena il mosso evidente delle stelle dovuto alla rotazione terrestre, con focali più lunghe naturalmente i tempi si accorciano.
Col digitale si possono fare molte pose dello stesso soggetto e sommarle al PC, per far uscire i dettagli più deboli, tipo via lattea con l'accenno di nebulose o galassie.
Sul cavalletto al fuoco diretto di un telescopio di piccole dimensioni, focali attorno agli 800mm si possono fotogafare luna e sole.
meno di 800, i soggetti risultano piuttosto piccoli sul fotogramma e quindi non si vedono tanti dettagli.
Qui il problema maggiore è trovare un buon fuoco, con telescopi con rapporto focale aperto, f/4 - f/6 il compito non è affatto facile, conviene fare qualche scatto e verificare immediatamente il risultato.
Generalmente si parte fotografando la luna piena, ma per avere un risultato spettacolare bisogna fotografare la luna nelle sue fasi intermedie, con un terminatore (zona tra luce e ombra) ben visibile, è in questa zona infatti che le ombre dei crateri proiettate sulla superficie lunare creano un effetto tridimensionale e di contrasto fantastico.
Naturalmente cavalletto bello stabile, la luna è luminosa quindi si possono usare iso bassi e tempi di scatto rapidi evitando il rumore e il mosso.
Con tempi lunghi e con una falce di luna molto piccola si può beccare la luce cinerea, cioè la luce solare che viene riflessa dalla terra e colpisce la parte in ombra della luna.
Per il sole valgono le stesse regole, importante è usare i filtri davanti al telescopio, mylar e astrosolar sono i più economici e usati, permettono di vedere e fotografare le macchie solari, quando ci sono, e una certa granulosità della superficie solare, per fotografare facole, tempeste superficiali ecc.. occorrono filtri H-alpha che costano come una D700!!
Raccomandazione magari ovvia, non guardate il sole ne tramite oculare del telescopio, ne tramite il mirino, senza i filtri, si rischiano danni alla vista!!!
Per tutto il resto della fotografia astronomica serve una montatura equatoriale con inseguimento, servono infatti tempi di posa da qualche minuto a parecchi minuti.... non spaventatevi se quando guardate il risultato di una posa, è tutto rosa e sembra uno schifo atomico!! il software fa miracoli.
Qui comincia il bello, se avete una postazione fissa ok, altrimenti tutte le volte bisogna posizionarsi, fare il polo (allineare l'asse di rotazione della montatura con la stella polare), calibrare i motorini dell'inseguimento, eqilibrare il telescopio, questo significa, per fare un buon lavoro perdere almeno mezz'ora se siete bravi, molto bravi!!
A questo punto si può avere la macchina in parallelo al telescopio, con obiettivi larghi, 28 - 50 mm si fotografa la via lattea, costellazioni, allungando la posa a parecchi minuti (sempre se l'inseguimento è ottimo) si evidenziano le parti più deboli della nostra galassia, nebulose e galassie in mezzo a un miliardo di stelline.
Con obiettivi più lunghi, fino ai 200 - 300mm circa si fotografano le nebulose, gli ammassi aperti, le galassie più grandi; sono molti i soggetti astronomici di grandi dimensioni invisibili ad occhio nudo che rendono molto in fotografia.
Al fuoco diretto di un telescopio si possono fotografare gli ammassi globulari, le nebulose planetarie, le galassie più piccole, stelle doppie, naturalmente con l'aumentare della focale del nostro obiettivo deve aumentare la precisione di inseguimento della nostra montatura, se il risultato finale è una serie di piccole striscioline luminose, abbiamo buttato via, a volte, anche mezz'ora di posa!!
Questo è quello che si può fare a grandi linee con una reflex puntata in vari modi verso il cielo, un discorso a parte vale per i pianeti dove le webcam (Philips vesta, toucam in generale) offrono vantaggi immensi a poco prezzo.
Tolto infatti l'obiettivino originale e con un apposito raccordo, si mette la web al fuoco diretto di un telescopio generalmente a focale lunga, si gira un filmino di due, tre minuti, con i giusti paramentri di ripresa, poi ci sono dei softwarini gratuiti (Iris e Registax) con i quali si possono selezionare quasi in automatico i fotogrammi migliori, allinearli, mediarli e regolare i vari livelli per far risaltare i particolari del pianeta, il risultato è soprendente!! molto meglio di un qualunque scatto singolo fatto con la migliore reflex del mondo!!!
Stesso discorso per i dettagli fini della luna.
Detto tutto questo valgono alcune regole fondamentali:
se il cielo non è limpido, senza vento (e senza luna per gli oggetto del fondo cielo) si può stare in casa a grattar la pancia al cane.....
gli oggetti bassi sull'orizzonte risentiranno sempre di foschie, turbolenze dell'aria ecc... quindi quando possibile scegliere sempre oggetti alti sull'orizzonte.
Stabilizzare termicamente le ottiche, le turbolenze interne ai tubi ottici fanno perdere di nitidezza la posa, a volte servono anche alcune ore per stabilizzare un tubo di dimensioni generose, quasi mai meno di mezz'ora.
Tutto questo, e mi scuso se il post è un po' lungo, è veramente la base dei vari campi della fotografia astronomica fatta con una reflex, come sempre poi, un conto è dirlo e un'altro è farlo, ci sono alcuni astroimagers veramente eccezionali !!
Spero si apra una discussione tecnica sui vari metodi, in modo da condividere tante esperienze.
Saluti a tutti
Palmius
QUOTE(Palmius @ Oct 30 2008, 03:20 PM)
Buongiorno a tutti,
provo a dare il mio piccolo contributo alla fotografia astronomica.
Partirei innanzitutto col distinguere cosa si vuole fotografare, in funzione di questo, come per la fotografia "normale" ci sono tecniche e attrezzature dedicate.
Con un corredo fotografico classico amatoriale e cavalletto si possono fare porzioni di cielo e costellazioni, con pose che non vanno oltre i 20 sec. con focali corte, pena il mosso evidente delle stelle dovuto alla rotazione terrestre, con focali più lunghe naturalmente i tempi si accorciano.
Col digitale si possono fare molte pose dello stesso soggetto e sommarle al PC, per far uscire i dettagli più deboli, tipo via lattea con l'accenno di nebulose o galassie.
Sul cavalletto al fuoco diretto di un telescopio di piccole dimensioni, focali attorno agli 800mm si possono fotogafare luna e sole.
meno di 800, i soggetti risultano piuttosto piccoli sul fotogramma e quindi non si vedono tanti dettagli.
Qui il problema maggiore è trovare un buon fuoco, con telescopi con rapporto focale aperto, f/4 - f/6 il compito non è affatto facile, conviene fare qualche scatto e verificare immediatamente il risultato.
Generalmente si parte fotografando la luna piena, ma per avere un risultato spettacolare bisogna fotografare la luna nelle sue fasi intermedie, con un terminatore (zona tra luce e ombra) ben visibile, è in questa zona infatti che le ombre dei crateri proiettate sulla superficie lunare creano un effetto tridimensionale e di contrasto fantastico.
Naturalmente cavalletto bello stabile, la luna è luminosa quindi si possono usare iso bassi e tempi di scatto rapidi evitando il rumore e il mosso.
Con tempi lunghi e con una falce di luna molto piccola si può beccare la luce cinerea, cioè la luce solare che viene riflessa dalla terra e colpisce la parte in ombra della luna.
Per il sole valgono le stesse regole, importante è usare i filtri davanti al telescopio, mylar e astrosolar sono i più economici e usati, permettono di vedere e fotografare le macchie solari, quando ci sono, e una certa granulosità della superficie solare, per fotografare facole, tempeste superficiali ecc.. occorrono filtri H-alpha che costano come una D700!!
Raccomandazione magari ovvia, non guardate il sole ne tramite oculare del telescopio, ne tramite il mirino, senza i filtri, si rischiano danni alla vista!!!
Per tutto il resto della fotografia astronomica serve una montatura equatoriale con inseguimento, servono infatti tempi di posa da qualche minuto a parecchi minuti.... non spaventatevi se quando guardate il risultato di una posa, è tutto rosa e sembra uno schifo atomico!! il software fa miracoli.
Qui comincia il bello, se avete una postazione fissa ok, altrimenti tutte le volte bisogna posizionarsi, fare il polo (allineare l'asse di rotazione della montatura con la stella polare), calibrare i motorini dell'inseguimento, eqilibrare il telescopio, questo significa, per fare un buon lavoro perdere almeno mezz'ora se siete bravi, molto bravi!!
A questo punto si può avere la macchina in parallelo al telescopio, con obiettivi larghi, 28 - 50 mm si fotografa la via lattea, costellazioni, allungando la posa a parecchi minuti (sempre se l'inseguimento è ottimo) si evidenziano le parti più deboli della nostra galassia, nebulose e galassie in mezzo a un miliardo di stelline.
Con obiettivi più lunghi, fino ai 200 - 300mm circa si fotografano le nebulose, gli ammassi aperti, le galassie più grandi; sono molti i soggetti astronomici di grandi dimensioni invisibili ad occhio nudo che rendono molto in fotografia.
Al fuoco diretto di un telescopio si possono fotografare gli ammassi globulari, le nebulose planetarie, le galassie più piccole, stelle doppie, naturalmente con l'aumentare della focale del nostro obiettivo deve aumentare la precisione di inseguimento della nostra montatura, se il risultato finale è una serie di piccole striscioline luminose, abbiamo buttato via, a volte, anche mezz'ora di posa!!
Questo è quello che si può fare a grandi linee con una reflex puntata in vari modi verso il cielo, un discorso a parte vale per i pianeti dove le webcam (Philips vesta, toucam in generale) offrono vantaggi immensi a poco prezzo.
Tolto infatti l'obiettivino originale e con un apposito raccordo, si mette la web al fuoco diretto di un telescopio generalmente a focale lunga, si gira un filmino di due, tre minuti, con i giusti paramentri di ripresa, poi ci sono dei softwarini gratuiti (Iris e Registax) con i quali si possono selezionare quasi in automatico i fotogrammi migliori, allinearli, mediarli e regolare i vari livelli per far risaltare i particolari del pianeta, il risultato è soprendente!! molto meglio di un qualunque scatto singolo fatto con la migliore reflex del mondo!!!
Stesso discorso per i dettagli fini della luna.
Detto tutto questo valgono alcune regole fondamentali:
se il cielo non è limpido, senza vento (e senza luna per gli oggetto del fondo cielo) si può stare in casa a grattar la pancia al cane.....
gli oggetti bassi sull'orizzonte risentiranno sempre di foschie, turbolenze dell'aria ecc... quindi quando possibile scegliere sempre oggetti alti sull'orizzonte.
Stabilizzare termicamente le ottiche, le turbolenze interne ai tubi ottici fanno perdere di nitidezza la posa, a volte servono anche alcune ore per stabilizzare un tubo di dimensioni generose, quasi mai meno di mezz'ora.
Tutto questo, e mi scuso se il post è un po' lungo, è veramente la base dei vari campi della fotografia astronomica fatta con una reflex, come sempre poi, un conto è dirlo e un'altro è farlo, ci sono alcuni astroimagers veramente eccezionali !!
Spero si apra una discussione tecnica sui vari metodi, in modo da condividere tante esperienze.
Saluti a tutti
Palmius
provo a dare il mio piccolo contributo alla fotografia astronomica.
Partirei innanzitutto col distinguere cosa si vuole fotografare, in funzione di questo, come per la fotografia "normale" ci sono tecniche e attrezzature dedicate.
Con un corredo fotografico classico amatoriale e cavalletto si possono fare porzioni di cielo e costellazioni, con pose che non vanno oltre i 20 sec. con focali corte, pena il mosso evidente delle stelle dovuto alla rotazione terrestre, con focali più lunghe naturalmente i tempi si accorciano.
Col digitale si possono fare molte pose dello stesso soggetto e sommarle al PC, per far uscire i dettagli più deboli, tipo via lattea con l'accenno di nebulose o galassie.
Sul cavalletto al fuoco diretto di un telescopio di piccole dimensioni, focali attorno agli 800mm si possono fotogafare luna e sole.
meno di 800, i soggetti risultano piuttosto piccoli sul fotogramma e quindi non si vedono tanti dettagli.
Qui il problema maggiore è trovare un buon fuoco, con telescopi con rapporto focale aperto, f/4 - f/6 il compito non è affatto facile, conviene fare qualche scatto e verificare immediatamente il risultato.
Generalmente si parte fotografando la luna piena, ma per avere un risultato spettacolare bisogna fotografare la luna nelle sue fasi intermedie, con un terminatore (zona tra luce e ombra) ben visibile, è in questa zona infatti che le ombre dei crateri proiettate sulla superficie lunare creano un effetto tridimensionale e di contrasto fantastico.
Naturalmente cavalletto bello stabile, la luna è luminosa quindi si possono usare iso bassi e tempi di scatto rapidi evitando il rumore e il mosso.
Con tempi lunghi e con una falce di luna molto piccola si può beccare la luce cinerea, cioè la luce solare che viene riflessa dalla terra e colpisce la parte in ombra della luna.
Per il sole valgono le stesse regole, importante è usare i filtri davanti al telescopio, mylar e astrosolar sono i più economici e usati, permettono di vedere e fotografare le macchie solari, quando ci sono, e una certa granulosità della superficie solare, per fotografare facole, tempeste superficiali ecc.. occorrono filtri H-alpha che costano come una D700!!
Raccomandazione magari ovvia, non guardate il sole ne tramite oculare del telescopio, ne tramite il mirino, senza i filtri, si rischiano danni alla vista!!!
Per tutto il resto della fotografia astronomica serve una montatura equatoriale con inseguimento, servono infatti tempi di posa da qualche minuto a parecchi minuti.... non spaventatevi se quando guardate il risultato di una posa, è tutto rosa e sembra uno schifo atomico!! il software fa miracoli.
Qui comincia il bello, se avete una postazione fissa ok, altrimenti tutte le volte bisogna posizionarsi, fare il polo (allineare l'asse di rotazione della montatura con la stella polare), calibrare i motorini dell'inseguimento, eqilibrare il telescopio, questo significa, per fare un buon lavoro perdere almeno mezz'ora se siete bravi, molto bravi!!
A questo punto si può avere la macchina in parallelo al telescopio, con obiettivi larghi, 28 - 50 mm si fotografa la via lattea, costellazioni, allungando la posa a parecchi minuti (sempre se l'inseguimento è ottimo) si evidenziano le parti più deboli della nostra galassia, nebulose e galassie in mezzo a un miliardo di stelline.
Con obiettivi più lunghi, fino ai 200 - 300mm circa si fotografano le nebulose, gli ammassi aperti, le galassie più grandi; sono molti i soggetti astronomici di grandi dimensioni invisibili ad occhio nudo che rendono molto in fotografia.
Al fuoco diretto di un telescopio si possono fotografare gli ammassi globulari, le nebulose planetarie, le galassie più piccole, stelle doppie, naturalmente con l'aumentare della focale del nostro obiettivo deve aumentare la precisione di inseguimento della nostra montatura, se il risultato finale è una serie di piccole striscioline luminose, abbiamo buttato via, a volte, anche mezz'ora di posa!!
Questo è quello che si può fare a grandi linee con una reflex puntata in vari modi verso il cielo, un discorso a parte vale per i pianeti dove le webcam (Philips vesta, toucam in generale) offrono vantaggi immensi a poco prezzo.
Tolto infatti l'obiettivino originale e con un apposito raccordo, si mette la web al fuoco diretto di un telescopio generalmente a focale lunga, si gira un filmino di due, tre minuti, con i giusti paramentri di ripresa, poi ci sono dei softwarini gratuiti (Iris e Registax) con i quali si possono selezionare quasi in automatico i fotogrammi migliori, allinearli, mediarli e regolare i vari livelli per far risaltare i particolari del pianeta, il risultato è soprendente!! molto meglio di un qualunque scatto singolo fatto con la migliore reflex del mondo!!!
Stesso discorso per i dettagli fini della luna.
Detto tutto questo valgono alcune regole fondamentali:
se il cielo non è limpido, senza vento (e senza luna per gli oggetto del fondo cielo) si può stare in casa a grattar la pancia al cane.....
gli oggetti bassi sull'orizzonte risentiranno sempre di foschie, turbolenze dell'aria ecc... quindi quando possibile scegliere sempre oggetti alti sull'orizzonte.
Stabilizzare termicamente le ottiche, le turbolenze interne ai tubi ottici fanno perdere di nitidezza la posa, a volte servono anche alcune ore per stabilizzare un tubo di dimensioni generose, quasi mai meno di mezz'ora.
Tutto questo, e mi scuso se il post è un po' lungo, è veramente la base dei vari campi della fotografia astronomica fatta con una reflex, come sempre poi, un conto è dirlo e un'altro è farlo, ci sono alcuni astroimagers veramente eccezionali !!
Spero si apra una discussione tecnica sui vari metodi, in modo da condividere tante esperienze.
Saluti a tutti
Palmius
salve, la devo ringraziare, hò letto tutto d'un fiato, veramente interessante e mi riserverò di farle altre domande, grazie ancora
Bene bene vedo che l'argomento inizia ad interessare ;-) una buona risposta circa le tecniche forse u pò riduttiva e con concetti non del tutto esatti ... ma in linea generale esatti .
non credo di farcela a scrivere tutto in un solo fiato ed in un solo post personalmente sono anni che mi dedico all Astrofotografia a 360° Planetario , Sole , Luna e Deep Sky ma anora oggi continuo ad imparare tecniche di ogni tipo ....
in linea di massima si può fotografare con qualsiasi Telescopio anche se ovviamente ce ne sono di più specializzati nei diversi settori dell'Astrofotografia ...
Sicuramente l'astroimager esperto e incallito (come me) possiede diversi tipi di ottiche con differenti focali e aperture nonchè luminosità ... per le molteplici diversità degli oggetti da fotografare in termini di dimensone e luminosità ... ed anche più adatti alla stagione dell'anno che determina differenti necessità .. vedesi l'inverno dove a parte i 6/7 oggetti nebulari o Galassie di una certa grandezza e luminosità tutto il resto sono Galassie decisamente piccole e poco luminose .... ben diverso è il discorso per la primavera /estate dove la presenza del nostro centro galattico ci regala un infinità di oggetti di tutti i tipi .... ma in particolare di nebulose estese e Luminose
diciamo cmq che Per Luna Sole e pianeti facilmente fotografabili da qualsiasi cileo anche con forte inquinamento luminoso serve una buona apertura per la risoluzione unita ad una lunga focale del Telescopio quindi tra i 1500 e i 3500 di focale che possono lavorare quasi tutte le sere di medio seeing a fuoco diretto o in barlow 2x e in serate di seeing medio/alto in barlow 2,5x o 3x
qui normalmente si possono usare diversi sistemi di ripresa o fotografia l'uso di compatte con sistema di proiezione dall'oculare o di reflex a fuoco diretto o in priezione in particolare per immagini Lunari e Solari ... con buoni risultati
Ma come detto dal nostro amico Palmius la tecnica giusta è quella della ripresa con telecamere come quelle descritte per buoni risultati oppure con camere più professionali con caratteristiche
apposite per l'astrofotografia ben diverse da una webcam tipo lavorare a 12bit avere dei riduttori di rumore molto potenti e utili lavorare a velocità di frames al sec tra l 4 e le 16 volte più veloci di una webcam oltre ad avere risoluzioni fino a 1680x1280 contro i 640x480 il che non è poco ovviamente con investimenti decisamente più alti .
I filmati normalmente usano i tempi per non far vemire il mosso dovuto alla rotazione dei pianeti
su Giove circa 2min fino a 3min su Saturno 4/5min per Marte 4/5min su Urano 2/3 min per Venere
1/2min sulla Luna 30sec/1min sul Sole in questi tempi si riescono a prendere anche intorno a 4000 fotogrammi quindi lavorando con programmi di elaborazione Astronomici come Iris o Registax si sceglieranno i frames migliori per poi scomporli in RGB allinearli e sommarli e lavorati ancora con deconvoluzioni filtri di contrasto e vari anche in PS si avrà l'immagine ... trovo molto riduttivo dire che basta fare una foto per poi fare i miracoli con i software di elaborazione Palmius ....
non avrai mai e dico mai una ottima immagine se non avrai ripreso con tutti i crismi e sai cosa volgio dire... preripresa , ripresa ed elaborazione sembra facile ma potrei scrivere un libro di 500 pagine su queste tre voci in Astrofotografia
ad ogni modo diciamo semplicemente che solo se fai le foto fatte bene e quindi hai le foto belle potrai con i programmi di elaborazione fare uscire fuori quello che forse a te sembra di non vedere ... dal fit ma che contiene tutte le informazioni ed il segnale che tu vedi a fotografia finita
nessun asso dell'elaborazione a meno di disegnare potrà far uscire una foto degna di questo nome.
ovvio che nessuno scatto singolo di una reflex o compatta può reggere il confronto con 1500 foto selezionate per colore quindi 4500 foto sommate e allineate considerando che l'atmosfera balla e da visibilità diversa nei vari frames con dettagli differenti su ognuno ... ecco le foto così dettagliate che vedete .... cmq frutto di giorni di ripresa aspettando il seeing buono come il pescatore aspetta la sua preda con ore ed ore di filmati o pose spesso al freddo e senza dormire....
credo per oggi possa bastare ... ma non ho finito con calma cercherò di entrare nei vari particolari e settori del Astrofotografia ..... se vi interessa
... ma vediamo qualche altra immagine
Clavius un bellissimo cratere Lunare ... M81 splendida Galassia .... e M13 ammasso Globulare di stelle
non credo di farcela a scrivere tutto in un solo fiato ed in un solo post personalmente sono anni che mi dedico all Astrofotografia a 360° Planetario , Sole , Luna e Deep Sky ma anora oggi continuo ad imparare tecniche di ogni tipo ....
in linea di massima si può fotografare con qualsiasi Telescopio anche se ovviamente ce ne sono di più specializzati nei diversi settori dell'Astrofotografia ...
Sicuramente l'astroimager esperto e incallito (come me) possiede diversi tipi di ottiche con differenti focali e aperture nonchè luminosità ... per le molteplici diversità degli oggetti da fotografare in termini di dimensone e luminosità ... ed anche più adatti alla stagione dell'anno che determina differenti necessità .. vedesi l'inverno dove a parte i 6/7 oggetti nebulari o Galassie di una certa grandezza e luminosità tutto il resto sono Galassie decisamente piccole e poco luminose .... ben diverso è il discorso per la primavera /estate dove la presenza del nostro centro galattico ci regala un infinità di oggetti di tutti i tipi .... ma in particolare di nebulose estese e Luminose
diciamo cmq che Per Luna Sole e pianeti facilmente fotografabili da qualsiasi cileo anche con forte inquinamento luminoso serve una buona apertura per la risoluzione unita ad una lunga focale del Telescopio quindi tra i 1500 e i 3500 di focale che possono lavorare quasi tutte le sere di medio seeing a fuoco diretto o in barlow 2x e in serate di seeing medio/alto in barlow 2,5x o 3x
qui normalmente si possono usare diversi sistemi di ripresa o fotografia l'uso di compatte con sistema di proiezione dall'oculare o di reflex a fuoco diretto o in priezione in particolare per immagini Lunari e Solari ... con buoni risultati
Ma come detto dal nostro amico Palmius la tecnica giusta è quella della ripresa con telecamere come quelle descritte per buoni risultati oppure con camere più professionali con caratteristiche
apposite per l'astrofotografia ben diverse da una webcam tipo lavorare a 12bit avere dei riduttori di rumore molto potenti e utili lavorare a velocità di frames al sec tra l 4 e le 16 volte più veloci di una webcam oltre ad avere risoluzioni fino a 1680x1280 contro i 640x480 il che non è poco ovviamente con investimenti decisamente più alti .
I filmati normalmente usano i tempi per non far vemire il mosso dovuto alla rotazione dei pianeti
su Giove circa 2min fino a 3min su Saturno 4/5min per Marte 4/5min su Urano 2/3 min per Venere
1/2min sulla Luna 30sec/1min sul Sole in questi tempi si riescono a prendere anche intorno a 4000 fotogrammi quindi lavorando con programmi di elaborazione Astronomici come Iris o Registax si sceglieranno i frames migliori per poi scomporli in RGB allinearli e sommarli e lavorati ancora con deconvoluzioni filtri di contrasto e vari anche in PS si avrà l'immagine ... trovo molto riduttivo dire che basta fare una foto per poi fare i miracoli con i software di elaborazione Palmius ....
non avrai mai e dico mai una ottima immagine se non avrai ripreso con tutti i crismi e sai cosa volgio dire... preripresa , ripresa ed elaborazione sembra facile ma potrei scrivere un libro di 500 pagine su queste tre voci in Astrofotografia
ad ogni modo diciamo semplicemente che solo se fai le foto fatte bene e quindi hai le foto belle potrai con i programmi di elaborazione fare uscire fuori quello che forse a te sembra di non vedere ... dal fit ma che contiene tutte le informazioni ed il segnale che tu vedi a fotografia finita
nessun asso dell'elaborazione a meno di disegnare potrà far uscire una foto degna di questo nome.
ovvio che nessuno scatto singolo di una reflex o compatta può reggere il confronto con 1500 foto selezionate per colore quindi 4500 foto sommate e allineate considerando che l'atmosfera balla e da visibilità diversa nei vari frames con dettagli differenti su ognuno ... ecco le foto così dettagliate che vedete .... cmq frutto di giorni di ripresa aspettando il seeing buono come il pescatore aspetta la sua preda con ore ed ore di filmati o pose spesso al freddo e senza dormire....
credo per oggi possa bastare ... ma non ho finito con calma cercherò di entrare nei vari particolari e settori del Astrofotografia ..... se vi interessa
... ma vediamo qualche altra immagine
Clavius un bellissimo cratere Lunare ... M81 splendida Galassia .... e M13 ammasso Globulare di stelle
Anteprima(e) allegate
|
|
|
QUOTE(Gianluca Pompeo @ Oct 31 2008, 12:11 AM)
Bene bene vedo che l'argomento inizia ad interessare ;-) una buona risposta circa le tecniche forse u pò riduttiva e con concetti non del tutto esatti ... ma in linea generale esatti .
non credo di farcela a scrivere tutto in un solo fiato ed in un solo post personalmente sono anni che mi dedico all Astrofotografia a 360° Planetario , Sole , Luna e Deep Sky ma anora oggi continuo ad imparare tecniche di ogni tipo ....
in linea di massima si può fotografare con qualsiasi Telescopio anche se ovviamente ce ne sono di più specializzati nei diversi settori dell'Astrofotografia ...
Sicuramente l'astroimager esperto e incallito (come me) possiede diversi tipi di ottiche con differenti focali e aperture nonchè luminosità ... per le molteplici diversità degli oggetti da fotografare in termini di dimensone e luminosità ... ed anche più adatti alla stagione dell'anno che determina differenti necessità .. vedesi l'inverno dove a parte i 6/7 oggetti nebulari o Galassie di una certa grandezza e luminosità tutto il resto sono Galassie decisamente piccole e poco luminose .... ben diverso è il discorso per la primavera /estate dove la presenza del nostro centro galattico ci regala un infinità di oggetti di tutti i tipi .... ma in particolare di nebulose estese e Luminose
diciamo cmq che Per Luna Sole e pianeti facilmente fotografabili da qualsiasi cileo anche con forte inquinamento luminoso serve una buona apertura per la risoluzione unita ad una lunga focale del Telescopio quindi tra i 1500 e i 3500 di focale che possono lavorare quasi tutte le sere di medio seeing a fuoco diretto o in barlow 2x e in serate di seeing medio/alto in barlow 2,5x o 3x
qui normalmente si possono usare diversi sistemi di ripresa o fotografia l'uso di compatte con sistema di proiezione dall'oculare o di reflex a fuoco diretto o in priezione in particolare per immagini Lunari e Solari ... con buoni risultati
Ma come detto dal nostro amico Palmius la tecnica giusta è quella della ripresa con telecamere come quelle descritte per buoni risultati oppure con camere più professionali con caratteristiche
apposite per l'astrofotografia ben diverse da una webcam tipo lavorare a 12bit avere dei riduttori di rumore molto potenti e utili lavorare a velocità di frames al sec tra l 4 e le 16 volte più veloci di una webcam oltre ad avere risoluzioni fino a 1680x1280 contro i 640x480 il che non è poco ovviamente con investimenti decisamente più alti .
I filmati normalmente usano i tempi per non far vemire il mosso dovuto alla rotazione dei pianeti
su Giove circa 2min fino a 3min su Saturno 4/5min per Marte 4/5min su Urano 2/3 min per Venere
1/2min sulla Luna 30sec/1min sul Sole in questi tempi si riescono a prendere anche intorno a 4000 fotogrammi quindi lavorando con programmi di elaborazione Astronomici come Iris o Registax si sceglieranno i frames migliori per poi scomporli in RGB allinearli e sommarli e lavorati ancora con deconvoluzioni filtri di contrasto e vari anche in PS si avrà l'immagine ... trovo molto riduttivo dire che basta fare una foto per poi fare i miracoli con i software di elaborazione Palmius ....
non avrai mai e dico mai una ottima immagine se non avrai ripreso con tutti i crismi e sai cosa volgio dire... preripresa , ripresa ed elaborazione sembra facile ma potrei scrivere un libro di 500 pagine su queste tre voci in Astrofotografia
ad ogni modo diciamo semplicemente che solo se fai le foto fatte bene e quindi hai le foto belle potrai con i programmi di elaborazione fare uscire fuori quello che forse a te sembra di non vedere ... dal fit ma che contiene tutte le informazioni ed il segnale che tu vedi a fotografia finita
nessun asso dell'elaborazione a meno di disegnare potrà far uscire una foto degna di questo nome.
ovvio che nessuno scatto singolo di una reflex o compatta può reggere il confronto con 1500 foto selezionate per colore quindi 4500 foto sommate e allineate considerando che l'atmosfera balla e da visibilità diversa nei vari frames con dettagli differenti su ognuno ... ecco le foto così dettagliate che vedete .... cmq frutto di giorni di ripresa aspettando il seeing buono come il pescatore aspetta la sua preda con ore ed ore di filmati o pose spesso al freddo e senza dormire....
credo per oggi possa bastare ... ma non ho finito con calma cercherò di entrare nei vari particolari e settori del Astrofotografia ..... se vi interessa
... ma vediamo qualche altra immagine
Clavius un bellissimo cratere Lunare ... M81 splendida Galassia .... e M13 ammasso Globulare di stelle
non credo di farcela a scrivere tutto in un solo fiato ed in un solo post personalmente sono anni che mi dedico all Astrofotografia a 360° Planetario , Sole , Luna e Deep Sky ma anora oggi continuo ad imparare tecniche di ogni tipo ....
in linea di massima si può fotografare con qualsiasi Telescopio anche se ovviamente ce ne sono di più specializzati nei diversi settori dell'Astrofotografia ...
Sicuramente l'astroimager esperto e incallito (come me) possiede diversi tipi di ottiche con differenti focali e aperture nonchè luminosità ... per le molteplici diversità degli oggetti da fotografare in termini di dimensone e luminosità ... ed anche più adatti alla stagione dell'anno che determina differenti necessità .. vedesi l'inverno dove a parte i 6/7 oggetti nebulari o Galassie di una certa grandezza e luminosità tutto il resto sono Galassie decisamente piccole e poco luminose .... ben diverso è il discorso per la primavera /estate dove la presenza del nostro centro galattico ci regala un infinità di oggetti di tutti i tipi .... ma in particolare di nebulose estese e Luminose
diciamo cmq che Per Luna Sole e pianeti facilmente fotografabili da qualsiasi cileo anche con forte inquinamento luminoso serve una buona apertura per la risoluzione unita ad una lunga focale del Telescopio quindi tra i 1500 e i 3500 di focale che possono lavorare quasi tutte le sere di medio seeing a fuoco diretto o in barlow 2x e in serate di seeing medio/alto in barlow 2,5x o 3x
qui normalmente si possono usare diversi sistemi di ripresa o fotografia l'uso di compatte con sistema di proiezione dall'oculare o di reflex a fuoco diretto o in priezione in particolare per immagini Lunari e Solari ... con buoni risultati
Ma come detto dal nostro amico Palmius la tecnica giusta è quella della ripresa con telecamere come quelle descritte per buoni risultati oppure con camere più professionali con caratteristiche
apposite per l'astrofotografia ben diverse da una webcam tipo lavorare a 12bit avere dei riduttori di rumore molto potenti e utili lavorare a velocità di frames al sec tra l 4 e le 16 volte più veloci di una webcam oltre ad avere risoluzioni fino a 1680x1280 contro i 640x480 il che non è poco ovviamente con investimenti decisamente più alti .
I filmati normalmente usano i tempi per non far vemire il mosso dovuto alla rotazione dei pianeti
su Giove circa 2min fino a 3min su Saturno 4/5min per Marte 4/5min su Urano 2/3 min per Venere
1/2min sulla Luna 30sec/1min sul Sole in questi tempi si riescono a prendere anche intorno a 4000 fotogrammi quindi lavorando con programmi di elaborazione Astronomici come Iris o Registax si sceglieranno i frames migliori per poi scomporli in RGB allinearli e sommarli e lavorati ancora con deconvoluzioni filtri di contrasto e vari anche in PS si avrà l'immagine ... trovo molto riduttivo dire che basta fare una foto per poi fare i miracoli con i software di elaborazione Palmius ....
non avrai mai e dico mai una ottima immagine se non avrai ripreso con tutti i crismi e sai cosa volgio dire... preripresa , ripresa ed elaborazione sembra facile ma potrei scrivere un libro di 500 pagine su queste tre voci in Astrofotografia
ad ogni modo diciamo semplicemente che solo se fai le foto fatte bene e quindi hai le foto belle potrai con i programmi di elaborazione fare uscire fuori quello che forse a te sembra di non vedere ... dal fit ma che contiene tutte le informazioni ed il segnale che tu vedi a fotografia finita
nessun asso dell'elaborazione a meno di disegnare potrà far uscire una foto degna di questo nome.
ovvio che nessuno scatto singolo di una reflex o compatta può reggere il confronto con 1500 foto selezionate per colore quindi 4500 foto sommate e allineate considerando che l'atmosfera balla e da visibilità diversa nei vari frames con dettagli differenti su ognuno ... ecco le foto così dettagliate che vedete .... cmq frutto di giorni di ripresa aspettando il seeing buono come il pescatore aspetta la sua preda con ore ed ore di filmati o pose spesso al freddo e senza dormire....
credo per oggi possa bastare ... ma non ho finito con calma cercherò di entrare nei vari particolari e settori del Astrofotografia ..... se vi interessa
... ma vediamo qualche altra immagine
Clavius un bellissimo cratere Lunare ... M81 splendida Galassia .... e M13 ammasso Globulare di stelle
grazie anche a te, continua pure quando vorrai, cercherò di seguirti abche se sono ancora lontano dal provare a fotografare le galassie, potresti anche citare qualche telescopio che potrebbe andare bene per cominciare? anche in mp, grazie
... trovo molto riduttivo dire che basta fare una foto per poi fare i miracoli con i software di elaborazione Palmius ....
forse mi sono spiegato male, quello che intendo è che quando vedi il singolo frame di una ripresa con la webcam o uno scatto singolo su un pianeta quasi quasi ti demoralizzi!!
mentre, almeno io, mi sorprendo sempre da quello che salta fuori dopo un'elaborazione di 5 minuti con registax.
Concordo in pieno con quello che dici dopo, nessun risultato senza un fuoco perfetto, seeing altrettanto buono, ottiche allineate, inseguimento ottimo (nel fondo cielo, almeno sui pianeti i softwarini aiutano molto), per una bella foto ci vuole tutto perfetto e non c'è software che tiri su una foto mossa, sfuocata, o con la nebbia tipo val padana.....
difatti io proprio propio delle belle foto ancora......
ciao
forse mi sono spiegato male, quello che intendo è che quando vedi il singolo frame di una ripresa con la webcam o uno scatto singolo su un pianeta quasi quasi ti demoralizzi!!
mentre, almeno io, mi sorprendo sempre da quello che salta fuori dopo un'elaborazione di 5 minuti con registax.
Concordo in pieno con quello che dici dopo, nessun risultato senza un fuoco perfetto, seeing altrettanto buono, ottiche allineate, inseguimento ottimo (nel fondo cielo, almeno sui pianeti i softwarini aiutano molto), per una bella foto ci vuole tutto perfetto e non c'è software che tiri su una foto mossa, sfuocata, o con la nebbia tipo val padana.....
difatti io proprio propio delle belle foto ancora......
ciao
