FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti
possiedo al momento d80 con 50 1.8, 28-80 (vecchio), 70-300 vr
vorrei un'ottica abb luminosa che copra un range di focale da 15-18 mm a 70-80mm e in modo da fotografare in interno (chiesa e affini) senza ricorrere al flash.
il budget non è elevatissimo (circa 2-300 € rivolgendomi anche all'usato)
cosa mi consigliate?

un miracolo!
uno zoom da 18 a 80, luminoso (ma non al punto da usarlo in chiesa senza flash con troppa nonscialance) a 300 euro usato non esiste, figuriamoci nuovo!

Sono nelle tue stesse condizioni...
Io sto valutando il tamron 17-50 o il Sigma 18-50 certo non arrivano a 70 però soto tutti e due f2.8 e come prezzi siamo li...

ciao!

forse è l'inesperienza che mi porta a certe domande ma la mia richiesta, se non si era capito, è su quale scelta orientarmi ... un semplice consiglio

ciao ho anche individuato anche questa altra ottica TOKINA 16-50 che potrebbe competere con SIGMA 18-50 e TAMRON 17-50
avete suggerimenti sulla qualità delle lenti?

grazie
simone
P.S. so che in un forum nikon pare un'aberrazione parlare di ottiche diverse da quelle originali di casa madre ma x il momento nn me le posso permettere

Per quei soldi..... é impossibile.

Comunque con la D80 io ho preso il Nikkor 35-70 2.8 per meno di 350E e devo dire che sono molto contento....

Resto comunque convinto che appena me lo potrò permettere farò il salto al 24-70 2.8

Qualche esempio in: http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72157606434390716/

Messaggio modificato da SiDiQ il Sep 25 2008, 07:38 AM

Per quella cifra, potresti anche prendere in considerazione un paio di fissi usati.
Ad esempio un 35 F2 ed un 50 F1.8; credo che entrambi, impostati a F2.8, non abbiano nulla da invidiare ad uno zoom 2.8 sulla stessa focale ... inoltre all'occorrenza possono aprire ulteriormente.
Non hanno la versatilità dello zoom ma ... la qualità dovrebbe esserci tutta.

Ciao, se vuoi stare nel range di spesa prefissato, in casa Nikon puoi valutare l'acquisto del 18-55VR che é vero non é molto luminoso ma ha il VR e la qualità Nikon.
Saluti
Umberto

...di non avere fretta, " ingrassa " un pò il tuo porcellino e investi in una ottica su cui vale la pena investire.

credo che sia la cosa migliore aspettare un po' e risprmiare. possiedo già un 50 1,8 e volevo qualche ottica con un po' di estensione focale
ciao

ma il vr non blocca le persone

E' vero, infatti io non ho ottiche VR, però l'amico che ha scritto ha messo a budget una cifra secondo me troppo bassa anche sull'usato se vogliamo stare in casa Nikon.
Se gli serve solo per foto architettoniche il 18-55VR va bene (a parte un po di distorsione).
Un saluto
Umberto

ciao in realtà io possiedo già un vr (70-300) ottimo per esterni ma per interni no. punto ad un'ottica luminosa per interni poco illuminati come le chiese quindi aspetterò ancora un po' il 18-55 vr non credo faccia al caso mio

Ciao,
non hai provato a prendere in considerazione ottiche fisse?
Un saluto
Umberto

ho già un cinquantino 1.8, ho provato il 24 2.8 che non è male ma a quel punto aspetto un po', sai qualcosa a proposito di ottiche che ho citato sopra (tokina tamron sigma)?

Ciao,
ho solo visto delle prove su http://www.photozone.de/ .
Personalmente ho il 10-20 Sigma e funziona bene però é un F.4 / 5,6 quindi tuttaltro che luminoso.
Poi ho i Nikon 18/70, 28/105 e 60 micro e adesso sono anch'io alla ricerca di un grandagolo fisso e luminoso, purtroppo in casa Nikon attualmente c'é solo il 24mm oppure il 20mm entrambi 2,8 mentre io cerco un 24mm più luminoso. Ho visto che Sigma ha un 24mm 1,8 ma preferirei restare in casa Nikon.
Umberto

ciao anch'io per ora sono sempre rimasto in casa nikon con:
28-80, 70-300 vr, 50 1.8
l'ideale x le mie esigenze credo sia un 24-70 opp un 28-70 c'è una discussione interessante a tal proposito (la trovi cercando 24-70 il link ancora non so come metterlo)
ciao
SImone

Ciao,
ti ringrazio.
Per mettere i link io semplicemente faccio copia / incolla con il mouse.
Il 24/70 ha due grossi problemi, il primo é l'ingombro e questo si può superare il secondo é che come come 20 + 28 + 35 + 50 1,4!!!!!
Veramente per me é troppo.
Umberto

Io non posso consigliarti più di tanto perchè sono indebitato per il 24-70...
Ma anche su D80...
Una meraviglia!!!!!

Scusate, solo ora mi accorgo dell'errore di scrittura, la frase corretta é "...il secondo é che COSTA come 20 + 24 + 28 + 35 + 50 1,4!!!!!"


Saluti
Umberto

Messaggio modificato da Umbi54 il Sep 26 2008, 09:09 AM