Commenti da amica Rosanna :D grazie per l'incoraggiamento :D ma la strada da fare è ancora tanta....
Mancano i dati di scatto volutamente,ho ridimensionato con salva per il web ed ha anche ricampionato con perdita di dettaglio.....in teoria la regola sarebbe del 600,ma per stare più sicuro meglio calcolare col 400 o anche 300....col 14-24 i tempi con la regola dei 600 variano da 42" a 25".....io ho fatto il calcolo con il 300 quindi i tempi variano da 21" a 12"...questa è scattata a 16 mm e 20",quindi il tmpo c'è....devo visionarne parecchie altre comunque,ne ho anche in altre location....
Scusami Edo... come hai calcolato il tempo di scatto? Con la regola del 500?
Secondo me devi abbreviare i tempi, per avere le stelle più puntiformi...
Ma che parlo, forse ho detto una castroneria....
Edo, mi immagino come saranno le altre a seguire, se la prima è così!
Io non so neanche da che parte cominciare...
Non ti resta che cercare una location con una visuale più libera, e la prossima che farai sono sicura sarà da rivista
Ciao
Rosanna
ciao
Grazie Mauro
ciao
ciao
Mancano i dati di scatto volutamente,ho ridimensionato con salva per il web ed ha anche ricampionato con perdita di dettaglio.....in teoria la regola sarebbe del 600,ma per stare più sicuro meglio calcolare col 400 o anche 300....col 14-24 i tempi con la regola dei 600 variano da 42" a 25".....io ho fatto il calcolo con il 300 quindi i tempi variano da 21" a 12"...questa è scattata a 16 mm e 20",quindi il tmpo c'è....devo visionarne parecchie altre comunque,ne ho anche in altre location....
ciao Rosanna
Secondo me devi abbreviare i tempi, per avere le stelle più puntiformi...
Ma che parlo, forse ho detto una castroneria....
Io non so neanche da che parte cominciare...
Non ti resta che cercare una location con una visuale più libera, e la prossima che farai sono sicura sarà da rivista
Ciao
Rosanna