73
1
23
10 anni fa
Dati EXIF| Dispositivo | NIKON D800 |
| Data | 05/01/2014 11:34:15 |
| Lunghezza focale | 50 mm |
| Diaframma | f 2 |
| Tempo di posa | 1/60 sec |
| Sensibilità ISO | 640 |
Image Info| Categoria | Foto a tema libero |
| Album | Varie |
Altre foto dello stesso album
...ottimo Maurizio, se ho ben capito per MP intendi un mi piace giusto? Così farò, grazie!!! Buona serata, Maks [/quote]
No, no, non sono alla ricerca dei "like" !
MP intendo private message.
Lo puoi inviare tramite il forum e a me, anche se non sono collegato, mi arriva la notifica nelle mail personali e posso risponderti.
...molte grazie Maurizio, sono molto soddisfatto di avere una tua risposta poiché, avendo letto nel forum un paio di tuoi commenti relativi alla "cacofonia di nomi e verbi" usati per descrivere il foto-ritocco e all'altrettanto variopinto e spesso incomprensibile vocabolario "tecnico" usato da alcune persone, ecc., temevo non ti facessi più sentire. Alcuni di noi però sono qui per il piacere di confrontarsi, d'imparare e di sperimentare, in modo umile. Sto scoprendo molte sfaccettature del "mondo della fotografia", anche grazie a persone come te. Un caro saluto, Massimiliano (Maks)
Ti ringrazio Massimiliano.
In effetti, dopo un lungo periodo di partecipazione attiva, considerato l'imperversare di tecnicismi esasperati e di soggetti malati di risolvenza che però, amio parere, sono poco inclini a stare dietro a un obiettivo, ho deciso di fare un passo indietro.
In ogni caso se ti fa piacere avere un confronto, puoi inviarmi un MP. Ho attivato l'avviso nelle mie caselle mail personali e quindi, anche se non sono collegato con il forum, potrò risponderti comunque.
Buona serata
Maurizio
[quote=massimiliano marini,28 Gennaio 2016 23:24][quote=maurizio angelin,28 Gennaio 2016 22:37]
...molte grazie Maurizio, sono molto soddisfatto di avere una tua risposta poiché, avendo letto nel forum un paio di tuoi commenti relativi alla "cacofonia di nomi e verbi" usati per descrivere il foto-ritocco e all'altrettanto variopinto e spesso incomprensibile vocabolario "tecnico" usato da alcune persone, ecc., temevo non ti facessi più sentire. Alcuni di noi però sono qui per il piacere di confrontarsi, d'imparare e di sperimentare, in modo umile. Sto scoprendo molte sfaccettature del "mondo della fotografia", anche grazie a persone come te. Un caro saluto, Massimiliano (Maks)[/quote]
Ti ringrazio Massimiliano.
In effetti, dopo un lungo periodo di partecipazione attiva, considerato l'imperversare di tecnicismi esasperati e di soggetti malati di risolvenza che però, amio parere, sono poco inclini a stare dietro a un obiettivo, ho deciso di fare un passo indietro.
In ogni caso se ti fa piacere avere un confronto, puoi inviarmi un MP. Ho attivato l'avviso nelle mie caselle mail personali e quindi, anche se non sono collegato con il forum, potrò risponderti comunque.
Buona serata
Maurizio
Ti risponderò sinteticamente: l'anima.
Ci sono ottiche come il Nikon AIS 50 f1,2 e come i Voigtlander che, su corpi Leica (e non solo) forniscono delle cromie e tridimensionalità che non rilevo in ottiche recenti e forse più "perfette".
Per quanto mi riguarda sono assolutamente disposto a rinunciare a contrasti e microcontrasti esasperati a favore di questi ultimi.
Mandi
...molte grazie Maurizio, sono molto soddisfatto di avere una tua risposta poiché, avendo letto nel forum un paio di tuoi commenti relativi alla "cacofonia di nomi e verbi" usati per descrivere il foto-ritocco e all'altrettanto variopinto e spesso incomprensibile vocabolario "tecnico" usato da alcune persone, ecc., temevo non ti facessi più sentire. Alcuni di noi però sono qui per il piacere di confrontarsi, d'imparare e di sperimentare, in modo umile. Sto scoprendo molte sfaccettature del "mondo della fotografia", anche grazie a persone come te. Un caro saluto, Massimiliano (Maks)[/quote]
Ti ringrazio Massimiliano.
In effetti, dopo un lungo periodo di partecipazione attiva, considerato l'imperversare di tecnicismi esasperati e di soggetti malati di risolvenza che però, amio parere, sono poco inclini a stare dietro a un obiettivo, ho deciso di fare un passo indietro.
In ogni caso se ti fa piacere avere un confronto, puoi inviarmi un MP. Ho attivato l'avviso nelle mie caselle mail personali e quindi, anche se non sono collegato con il forum, potrò risponderti comunque.
Buona serata
Maurizio[/quote]
...ottimo Maurizio, se ho ben capito per MP intendi un mi piace giusto? Così farò, grazie!!! Buona serata, Maks
Ti risponderò sinteticamente: l'anima.
Ci sono ottiche come il Nikon AIS 50 f1,2 e come i Voigtlander che, su corpi Leica (e non solo) forniscono delle cromie e tridimensionalità che non rilevo in ottiche recenti e forse più "perfette".
Per quanto mi riguarda sono assolutamente disposto a rinunciare a contrasti e microcontrasti esasperati a favore di questi ultimi.
Mandi
...molte grazie Maurizio, sono molto soddisfatto di avere una tua risposta poiché, avendo letto nel forum un paio di tuoi commenti relativi alla "cacofonia di nomi e verbi" usati per descrivere il foto-ritocco e all'altrettanto variopinto e spesso incomprensibile vocabolario "tecnico" usato da alcune persone, ecc., temevo non ti facessi più sentire. Alcuni di noi però sono qui per il piacere di confrontarsi, d'imparare e di sperimentare, in modo umile. Sto scoprendo molte sfaccettature del "mondo della fotografia", anche grazie a persone come te. Un caro saluto, Massimiliano (Maks)
Voglio porti una domanda, per puro interesse amatoriale, niente di critico o negativo. Vorrei capire cosa "spinge" a scegliere (la motivazione) di scattare con macchine e obiettivi datati. Ho notato che l'immagine del bellissimo esemplare felino a colori non solo è perfettamente a fuoco ma è anche molto nitida. Nell'augurarmi di aver posto la domanda in modo chiaro, ti invio un caro saluto, Massimiliano (Maks).