Condivido la tua opinione, speriamo che venga presa in considerazione anche da chi amministra il sito e ne progetta e programma le funzioni.

Luca

Grazie Luca, farò tesoro del consiglio.
Ma avendo la foto inserita in una ben precisa discussione, sottovalutavo che la struttura del "Nikon Gallery", invece apre i contributi ad una visibilità ben più ampia.
Allora non sarebbe male se la struttura delle schede fotografiche prevedesse, oltre a riportare dati vari come Tags, Categoria ecc, anche l'eventuale appartenenza ad una discussione... ciò favorirebbe anche la frequenza ai vari argomenti.

Letto lo scambio di commenti intercorso tra alcuni utenti e l'autore di questo scatto mi permetto di dare un suggerimento a Luigi: la prossima volta inserisci nella didascalia dello scatto le argomentazioni (tecniche e non) che lo concernono cosicché coloro che lo osservano sappiano per quali ragioni è stato eseguito in quel modo.
Così facendo si focalizzeranno meglio i commenti degli utenti.
Un saluto a tutti.
Luca

...sederi, caviglie, polpacci...
siamo piuttosto distanti dalla collocazione della foto! Non c'è certo l'ambizione di mettere un "lato B" in concorso con i "maestri del colore e della composizione d'immagine".
Questa foto appartiene al 3D "Catadiottrici alla sbarra" spazio dedicato all'approfondimento ed alla ricerca dei limiti di queste ottiche, oggi desuete, ma con un potenziale che foto dopo foto continua a stupirci.
Spesso sono immagini assolutamente senza pretese artistico/tecniche. Prove per migliorare la conoscenza e la padronanza di un teleobiettivo potente, certamente difficile da domare. La sola focheggiatura manuale con assoluta mancanza di pdc, fa di questa foto "banale", con persona a 40 metri in movimento ad allontanarsi ed in controluce, un prodotto che può scaturire o da una grande fortuna o, come in questo caso, da una discreta abilità fotografica, sia per la conoscenza tecnica che per la padronanza del mezzo. Mi scuso, ma lo dico senza falsa modestia: visitate la discussione per vedere il lavoro continuo di apprendimento e miglioramento di tanti appassionati che prima non sapevano neppure cosa fosse un catadiottrico: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=151648&st=1250

Anche Lisa riuscirà a capire, allora, che chi partecipa e vivacizza coi propri scatti quella discussione, non ha certo messo al centro "la tizia che camminava con le natiche al vento"...
... senza offesa ...

Provate uno "specchio" e ditemi cosa ne pensate!...

Se posso, aggiungerei pure che ha i piedi zozzi,è proprio antiestetica questa foto, non si può vedere.

Questo perchè la foto è incentrata solo sulla tizia che camminava con le natiche al vento....non voglio essere cattiva (ma obiettiva sì) se in questa foto ci fosse stato uno studio o almeno una composizione...un senso che non fosse ammirare un sedere...probabilmente gli altri utenti non non avrebbero notato caviglie e polpacci....perchè ci sarebbe stato altro su cui concentrarsi....

nonche i polpacci . . . . praticamente l'abbiamo distrutta!

E a mio giudizio..........anche le caviglie grosse....

Ehm...chiedo scusa, forse è una mia limitazione ma non riesco proprio a vedere l'abilità fotografica in questa foto......vedo solo un sedere.....senza offesa...

Grazie a tutti!
Certo, con il catadiottrico 500mm, che con una D7100 diventa un 1000!, non si dà molto nell'occhio... e si scatta a 50, 70 metri di distanza...

Ciao
Gigi