QUOTE(donald duck @ Jun 7 2008, 04:08 PM) 
Se vuoi un'alternativa al dilemma, c'è in giro un 17-50 f/2.8 universale di cui parlano davvero molto bene. Il costo è poco più di quello di una lente kit
...tutto vero però bisogna imbroccare l'esemplare che vada bene.......consiglio vivamente di provarlo montato in macchina, cavalletto e focus chart!!!
QUOTE(mi8 @ Jun 7 2008, 04:50 PM)
...tutto vero però bisogna imbroccare l'esemplare che vada bene.......consiglio vivamente di provarlo montato in macchina, cavalletto e focus chart!!!
Niente di meno!!!
A questo punto bisogna portarsi appresso anche uno che ci capisce...
Lambretta...
QUOTE(Gemma D70S @ Jun 7 2008, 05:09 PM)
Niente di meno!!!
A questo punto bisogna portarsi appresso anche uno che ci capisce...
Lambretta...
A questo punto bisogna portarsi appresso anche uno che ci capisce...
Lambretta.......e si quello lo devi avere sempre dietro
,....altrimenti gli altri due 16-50 e 18-50 da provare....stessi test di prima, anche per i Nikon s'intende, anzi doppiamente per quelli dato che costano!!!
QUOTE(alcarbo @ Jun 7 2008, 01:34 AM)
Se vuoi il salto, secondo me, secondo me, secondo me ci sono due soluzioni
14 o 12-24 17-35 28-70 80-200 afs (alla faccia)
14-24 24-70 70-200 vr (alla faccia)
14 o 12-24 17-35 28-70 80-200 afs (alla faccia)
14-24 24-70 70-200 vr (alla faccia)
..Alfredo...il secondo "alla faccia".....e' la soluzione migliore....
praticamente con tre zoom copri con continuita' da 14 a 200 tutto con f2.8....
davvero un bel "tuttofare".....
Francesco Martini
