Boh, io non sono un gran tecnico, ma mi sono fatto un'idea del tipo:
loro hanno l'MTF "calcolato" su una grandezza fotogramma 24x36, quindi indipendente dalla pellicola che poi si monta in macchina.
Hanno ricalcolato quale sarebbe l'MTF su un rettangolo più piccolo.
Il risultato è l'MTF teorico di quell'obiettivo su un rettangolino di "x" dimensione, che non rispecchia ovviamente il risultato reale su fotocamera, ma da un'idea (e solo un'idea) delle possibilità teoriche dell'obiettivo in oggetto su un sensore di una certa dimensione.
Infatti non tutti i sensori della stessa dimensione sono uguali, come non sono uguali tutte le pellicole!
Quindi un test MTF "teorico" da solo delle indicazioni generiche. Ma è sempre stato così, anche ai tempi della sola pellicola, quando guardavamo un MTF sapevamo che era "teoria" e poi la pratica poteva dare risultati diversi.
Ripeto: per me un MTF generico è indicativo perché se un obiettivo ha un bassissimo potere risolvente oppure una forte differente resa al centro rispetto ai bordi comunque con l'MTF lo vedi e ti rendi conto che è una lente scadente.
Per il resto, invece, mi fido di quello che vedo (cioè le foto! ).

QUOTE (matteoganora @ Nov 5 2004, 10:57 AM)

Robe da matti... adesso mi metto pure io a fare i test MTF... tanto... In qualche remota cartella del mio PC dovrebbe esserci ancora la mira ottica... PAZZESCO!

Beh vista la precisione.......se vuoi e se non la trovi....te la faccio io con i pennarelli carioca.....

Se qualcuno ha un 600/4 AFS , che mi manca, è pregato di scrivermi un'e-mail.
Sono disposto, a titolo di favore, a ripescare da qualche parte un test Mtf del detto tubo, ad applicarvi una formula analoga a quella della rivista, a calcolarne lo spaventoso decadimento di prestazioni in digitale... e a rilevare l'osso a prezzo da rigattiere, con spese di trasporto dell'ingombrante manufatto a mio carico. Non ringraziatemi e non proponetemi il 300... Quello ce l'ho già.
Gianni