Ciao a tutti, ho letto solo ora questo interessante post, come Giada anch'io ho lo stesso problema... mi piace la fotografia naturalistica ma il tele che uso (70-200VR + duplicatore 1,4x) spesso mi costringe ad avvicinarmi troppo al soggetto per aver un buon ingrandimento.
Per ovviare il problema normalmente mi apposto e attendo fiducioso che sia il soggetto ad avvicinarsi.
Vorrei anch'io arrivare ad una focale maggiore ma sono indeciso sulle strade da percorrere... ho pensato varie soluzioni (con prezzi ovviamente differenti) che vorrei sottoporvi per avere un parere anche da parte vostra...
La strada più economica è quella di prendere il duplicatore 2x per il 70-200 ma ho avuto modo di provarlo e il decadimento di nitidezza (oltre che di luminosità non mi ha convinto).
Ho pensato al 300 f4 ma la poca differenza con l'ottica che uso non giustifica la spesa.
Restando in una fascia di prezzo "umana" ho valutato alcune ottiche della concorrenza che potrebbero andare bene: il sigma 170-500 f5-6.3 (che non mi pare abbia l' HSM) e il Tamron 200-500 f5-6.3 (appena uscito) che invece è dotato del motore di messa a fuoco interno, sulla carta potrebbero andare bene ma non ho conosciuto nessuno che le abbia provate e che mi sappia dare un parere.
Prevedendo inoltre un uso per lungo tempo ho anche pensato di attendere risparmiando un pò e buttarmi su un mostro facendo una pazzia (e forse anche un mutuo
) come il 300VR 2.8 (che temo rimanga un pò cortino anche duplicato a 1,4x per l'uso che ne voglio fare) o il 200-400VR che ho provato e mi è sembrata un'ottica eccezionale anche se ovviamente dovrei duplicare pure quella.
L'ultima alternativa in questa fascia di prezzo è il sigma 300-800 f5,6 di cui ho visto alcuni scatti e sentito pareri molto positivi soprattutto in ambito naturalistico dove uno zoom con questa escursione aiuterebbe tantissimo, unico dubbio il rapporto qualità/prezzo e l'effettiva possibilità di uso dell'ottica (circa 70cm per 5,7Kg di peso) che ne limita considerevolmente la trasportabilità (oltre all'obbligo del cavalletto).
Sono molto indeciso su quale strada percorrere e mi piacerebbe avere qualche parere anche da parte vostra sulle ottiche che ho proposto.
Ciao, grazie.
Alberto.
PS: Allego uno scatto fatto questo weekend di un falchetto preso mentre si stava per buttare sulla preda.
Per ovviare il problema normalmente mi apposto e attendo fiducioso che sia il soggetto ad avvicinarsi.
Vorrei anch'io arrivare ad una focale maggiore ma sono indeciso sulle strade da percorrere... ho pensato varie soluzioni (con prezzi ovviamente differenti) che vorrei sottoporvi per avere un parere anche da parte vostra...
La strada più economica è quella di prendere il duplicatore 2x per il 70-200 ma ho avuto modo di provarlo e il decadimento di nitidezza (oltre che di luminosità non mi ha convinto).
Ho pensato al 300 f4 ma la poca differenza con l'ottica che uso non giustifica la spesa.
Restando in una fascia di prezzo "umana" ho valutato alcune ottiche della concorrenza che potrebbero andare bene: il sigma 170-500 f5-6.3 (che non mi pare abbia l' HSM) e il Tamron 200-500 f5-6.3 (appena uscito) che invece è dotato del motore di messa a fuoco interno, sulla carta potrebbero andare bene ma non ho conosciuto nessuno che le abbia provate e che mi sappia dare un parere.
Prevedendo inoltre un uso per lungo tempo ho anche pensato di attendere risparmiando un pò e buttarmi su un mostro facendo una pazzia (e forse anche un mutuo
) come il 300VR 2.8 (che temo rimanga un pò cortino anche duplicato a 1,4x per l'uso che ne voglio fare) o il 200-400VR che ho provato e mi è sembrata un'ottica eccezionale anche se ovviamente dovrei duplicare pure quella.L'ultima alternativa in questa fascia di prezzo è il sigma 300-800 f5,6 di cui ho visto alcuni scatti e sentito pareri molto positivi soprattutto in ambito naturalistico dove uno zoom con questa escursione aiuterebbe tantissimo, unico dubbio il rapporto qualità/prezzo e l'effettiva possibilità di uso dell'ottica (circa 70cm per 5,7Kg di peso) che ne limita considerevolmente la trasportabilità (oltre all'obbligo del cavalletto).
Sono molto indeciso su quale strada percorrere e mi piacerebbe avere qualche parere anche da parte vostra sulle ottiche che ho proposto.
Ciao, grazie.
Alberto.
PS: Allego uno scatto fatto questo weekend di un falchetto preso mentre si stava per buttare sulla preda.
Immagine(i) allegate
Non ti posso aiutare sugli obiettivi, ma vista la foto che hai fatto ti lamenti di quello che hai?
Mi devi però spiegare una cosa, come cavolo son girate le zampe e la testa del falco?
Carlo
Mi devi però spiegare una cosa, come cavolo son girate le zampe e la testa del falco?
Carlo
| QUOTE (carlmor @ Oct 18 2004, 08:58 PM) |
| Non ti posso aiutare sugli obiettivi, ma vista la foto che hai fatto ti lamenti di quello che hai? Mi devi però spiegare una cosa, come cavolo son girate le zampe e la testa del falco? Carlo |
Be, non mi lamento di quello che ho, ma la foto mi è costata 3 weekend di appostamenti (normalmente il falchetto stava sempre in mezzo alla palude ed era impossibile da fotografare, questa vota ho avuto fortuna).
Ci ho messo un p'ò anch'io a capire come era girato quando ho rivisto lo scatto, stava roteando su se stesso senza distogliere lo sguardo dalla preda prima di buttarsi in picchiata.
Ciao.
Alberto
Bella!!! 
Io opterei per una soluzione economicamente umana,visto che la caccia è bella ma non è la fotografia in toto!!! un 300/400 fisso anche non di marca e dupli,oppure duplica il vr che è un'ottica eccezionale da sè e che sfrutterai in tante altre occasioni. Nikon TC 2x/1.4x/1.7 e 70/200 vr sono l'accoppiata vincente su tutti i fronti,meglio il 70-200 duplicato che un fondo di bottiglia,questo di sicuro.Oltre la focale 400 lascierei perdere se si fa come me caccia libera.i tempi si devono alzare csì come gli iso di conseguenza...troppa perdita di dettaglio
Io opterei per una soluzione economicamente umana,visto che la caccia è bella ma non è la fotografia in toto!!! un 300/400 fisso anche non di marca e dupli,oppure duplica il vr che è un'ottica eccezionale da sè e che sfrutterai in tante altre occasioni. Nikon TC 2x/1.4x/1.7 e 70/200 vr sono l'accoppiata vincente su tutti i fronti,meglio il 70-200 duplicato che un fondo di bottiglia,questo di sicuro.Oltre la focale 400 lascierei perdere se si fa come me caccia libera.i tempi si devono alzare csì come gli iso di conseguenza...troppa perdita di dettaglio
| QUOTE ([giada] @ Oct 19 2004, 01:43 PM) |
| Bella!!! Io opterei per una soluzione economicamente umana,visto che la caccia è bella ma non è la fotografia in toto!!! un 300/400 fisso anche non di marca e dupli,oppure duplica il vr che è un'ottica eccezionale da sè e che sfrutterai in tante altre occasioni. Nikon TC 2x/1.4x/1.7 e 70/200 vr sono l'accoppiata vincente su tutti i fronti,meglio il 70-200 duplicato che un fondo di bottiglia,questo di sicuro.Oltre la focale 400 lascierei perdere se si fa come me caccia libera.i tempi si devono alzare csì come gli iso di conseguenza...troppa perdita di dettaglio |
Ciao Giada, grazie.
Probabilmente opterò anch'io su una soluzione non troppo dispendiosa, ma probabilmente escluderò l'uso di un duplicatore maggiore del 1,4x che già posseggo, troppa perdita di dettaglio (almeno con il 2x).
Non so come sia l'accoppiata con il nuovo1,7x attendo pareri e scatti in merito prima di decidere l'acquisto.
Ciao.
Alberto
C'è una bella immagine di Daf che descrive l'1.7 come ottimo!!! Posto ora nella sezione obiettivi un esperimento appena fatto 
...a proposito di duplicatori....
...a proposito di duplicatori....
Ciao Giada
Ti allego alcune foto fatte con il 100-300 f4 Apo HSM Sigma con e senza moltiplicatore dedicato 1.4.
Ha un autofocus molto veloce e come qualità e nitidezza non scherza
gru1
gru 2
gru 3
fenicottero1
Ti allego alcune foto fatte con il 100-300 f4 Apo HSM Sigma con e senza moltiplicatore dedicato 1.4.
Ha un autofocus molto veloce e come qualità e nitidezza non scherza
gru1
gru 2
gru 3
fenicottero1
| QUOTE (blanco.f @ Oct 15 2004, 12:17 AM) |
| Tutti gli scatti sono fatti con ottiche AFS: i motori ad ultrasuoni, in questi casi, sono praticamente indispensabili. |
Acchiappa và....
Ciao a tutti,
questa è la mia mascotte l'ho raccolta che era un centimetro e tutta verde
lo posata sull'alberello all'ingresso del mio ufficio
guardate come è cresciuta
un saluto
questa è la mia mascotte l'ho raccolta che era un centimetro e tutta verde
lo posata sull'alberello all'ingresso del mio ufficio
guardate come è cresciuta
un saluto
Immagine(i) allegate
| QUOTE (digiborg @ Oct 19 2004, 01:11 PM) |
| Ciao Giada Ti allego alcune foto fatte con il 100-300 f4 Apo HSM Sigma con e senza moltiplicatore dedicato 1.4. Ha un autofocus molto veloce e come qualità e nitidezza non scherza gru1 gru 2 gru 3 fenicottero1 |
Il 100-300 f4 Apo HSM Sigma ha un motore af ad ultrasuoni
| QUOTE (digiborg @ Oct 19 2004, 02:11 PM) |
| Ciao Giada Ti allego alcune foto fatte con il 100-300 f4 Apo HSM Sigma con e senza moltiplicatore dedicato 1.4. Ha un autofocus molto veloce e come qualità e nitidezza non scherza gru1 gru 2 gru 3 fenicottero1 |
che spettacolo digiborg, la gru dovrebbe essere una gru paradiso, o sbaglio???? foto spettacolari comunque e soggetto elegantissimo!!!
se posso chiedertelo, dove hai scattato queste foto???? penso sempre ad un posto dove poter fotografare un pò di animali!!!
@fili quella del falco è un capolavoro!!!
buone foto a tutti
le foto le ho scattate al Parco delle Cornelle (BG) (vicino a dalmine) veramente un ottimo posto per divertirsi con un tele anche se non è molto difficile avvicinarsi 
un paio di gabbiani ed un fiore con ospite
ecco la prima
ecco la prima
Immagine(i) allegate
ne approfitto và visto che è quà a portata di mouse
Immagine(i) allegate
Accidenti che foto!
Ho perso di vista questa discussione, e le foto bellissime si sono moltiplicate. L'avocetta di Blanco, la gru 2 di Digiborg, questi gabbiani, e tante altre ancora...
Ho perso di vista questa discussione, e le foto bellissime si sono moltiplicate. L'avocetta di Blanco, la gru 2 di Digiborg, questi gabbiani, e tante altre ancora...
Scusate l'ignoranza, ma che si intende esattamente per CROPPARE ??
Denghiu veri macc..
Denghiu veri macc..
Un crop è un ritaglio d'una foto, ma si tende a usare il termine per intendere un ritaglio al 100%, senza nessuna riduzione di dimensione...
