QUOTE (nuvolarossa @ Aug 30 2004, 11:39 AM) | ||
Magari fosse davvero così!.... |
OK, ci sono anche i Cinesini ... ma sul top di gamma mi dite che ci sono pezzi che vengono fatti fuori ?
No sui top di gamma no!
Beh, il 50 1.4 non è proprio un "vetraccio" da quattro soldi...
Diego
Diego
QUOTE (tembokidogo@libero.it @ Aug 30 2004, 05:40 PM) |
Beh, il 50 1.4 non è proprio un "vetraccio" da quattro soldi... Diego |
Chiarisco: non che me ne freghi più di tanto...
Diego
Ciao Diegooooo!
Chiarisco anch'io e per farlo prendo ad esempio proprio il 50 1,4. Da un certo periodo in poi questo fantastico obiettivo, che fra l'altro ho preso anch'io, viene costruito in Cina ma in una fabbrica Nikon e progettato da progettisti Nikon Queto non ha minimamente incrinato la mia fiducia nell'obiettivo, proprio per i motivi suddetti. Gli obiettivi cui mi riferisco, e penso si riferisca anche nuvolarossa, sono gli zoometti di prima fascia che somigliano in modo impressionante e sempre più spesso a quelli fabbricati da marche le più diverse e improbabili. Me ne sono accorto un giorno guardando la foto di uno di questi vicino ad uno con marchio Nikon, sarà stata anche una fatalità, non discuto, ma certo la somiglianza era impressionante
Chiarisco anch'io e per farlo prendo ad esempio proprio il 50 1,4. Da un certo periodo in poi questo fantastico obiettivo, che fra l'altro ho preso anch'io, viene costruito in Cina ma in una fabbrica Nikon e progettato da progettisti Nikon Queto non ha minimamente incrinato la mia fiducia nell'obiettivo, proprio per i motivi suddetti. Gli obiettivi cui mi riferisco, e penso si riferisca anche nuvolarossa, sono gli zoometti di prima fascia che somigliano in modo impressionante e sempre più spesso a quelli fabbricati da marche le più diverse e improbabili. Me ne sono accorto un giorno guardando la foto di uno di questi vicino ad uno con marchio Nikon, sarà stata anche una fatalità, non discuto, ma certo la somiglianza era impressionante
QUOTE (Claudio Orlando @ Aug 30 2004, 05:51 PM) |
guardando la foto di uno di questi vicino ad uno con marchio Nikon, sarà stata anche una fatalità, non discuto, ma certo la somiglianza era impressionante |
Credere che i produttori fabbrichino in proprio tutto ciò che non è professionale o da fotoamatore evoluto è come credere al lupo cattivo...
La Hoya, ad esempio, fornisce lenti praticamente a tutti....sapete in quanti producono lenti in proprio ormai??
Ciao!
Pochi, credo, oltre alle "grandi": Hoya (Tokina), Kyocera, Sigma (che produceva anche uno zoom "col pallino" ), Tamron (moltiplicatori Canon), Cosina che manda in giro ottiche con mezzo migliaio di marchi...
Diego
Diego
QUOTE (Gabriele Lopez @ Aug 30 2004, 06:01 PM) |
Credere che i produttori fabbrichino in proprio tutto ciò che non è professionale o da fotoamatore evoluto è come credere al lupo cattivo... |
OK, forse nella mia affermazione precedente sono stato un po' banale (come le mie foto ) e superficiale.
Non sono assolutamente convinto che ciò che non è professionale sia costruito in casa Nikon (e sarebbe anche strano se fosse così ..) e non sono neanche convinto che tutti i componenti, anche di oggetti prof, debbano per forza essere fatti in casa.
Sono però convinto che i "disegni" arrivino dai progettisti Nikon e che, soprattutto, il controllo qualità sia fatto in casa.
Il CQ è la fase più importante della produzione e quella che dà il giusto valore (e prezzo) al materiale che compriamo. Chiunque sia a fornire i componenti (Miwa ... ) mi aspetto che i controlli effettuati garantiscano il livello di qualità "Nikon". Ma sempre si tratta solo di componenti.
Un conto è avere fornitori di componenti un conto avere fornitori di "prodotti".
Spero di essermi ... capito ...
CiaoCiao
Angelo
QUOTE (Pegaso @ Aug 31 2004, 11:44 AM) | ||
OK, forse nella mia affermazione precedente sono stato un po' banale (come le mie foto ) e superficiale. Non sono assolutamente convinto che ciò che non è professionale sia costruito in casa Nikon (e sarebbe anche strano se fosse così ..) e non sono neanche convinto che tutti i componenti, anche di oggetti prof, debbano per forza essere fatti in casa. Sono però convinto che i "disegni" arrivino dai progettisti Nikon e che, soprattutto, il controllo qualità sia fatto in casa. Il CQ è la fase più importante della produzione e quella che dà il giusto valore (e prezzo) al materiale che compriamo. Chiunque sia a fornire i componenti (Miwa ... ) mi aspetto che i controlli effettuati garantiscano il livello di qualità "Nikon". Ma sempre si tratta solo di componenti. Un conto è avere fornitori di componenti un conto avere fornitori di "prodotti". Spero di essermi ... capito ... CiaoCiao Angelo |
Se così fosse, vorrei conoscere i Tecnici Nikon che hanno effettuato il controllo qualità sui vari zoometti plasticosi che, con vari nomi e focali, vengono dati in dotazione su reflex anche di qualità, solo per chiedersi che sostanze assumono e da chi vengono forniti ...
Io penso che Nikon possa farsi costruire le ottiche da chi vuole e dove vuole (con le dovute riserve), ma che prima di mettere il proprio nome e marchio dovrebbe magari accertarsi che abbiano un livello di qualità almeno dignitoso.....
QUOTE (Pegaso @ Aug 31 2004, 10:44 AM) |
Spero di essermi ... capito ... |
OK, ... non mi ero capito ....
I plasticoni sono plasticoni e su quello non ci piove.
Quando parlo mi qualità di riferisco ai prodotti per i quali la qualità è "attesa", se compri un plasticone, anche se sopra c'è scritto Nikon, sai cosa aspettarti..
Concordo comunque sul fatto che su questi oggetti il marchio Nikon ci sta un po' male, ma li ritengo una porta d'accesso necessaria per poter entrare un po' alla volta in questo bel mondo.
Anch'io ho cominciato con quelli e ora sono felicissimo di essere potuto passare ai "vetri" : sinceramente, all'inizio, per i danni che facevo, i plasticoni erano sin troppo !!!
Ciao
Angelo
P.S.
Scusate ancora se ho portato questo thread OT .