possiedo il 17-35 f/2.8 , ritenuto da moltissimo un + che ottimo vetro;
vorrei, se esiste, un altro vetro ancora più luminoso per effettuare foto di interni o in situazioni di scarsa luce.
No possibilità di utilizzo di cavalletto o flash.

Ho ipotizzato di considerare gli f 1.4 / 1.8 e 2
Però non avendo esperienze dirette ho paura di far l'errore di comprare un vetro che mi dia nella realtà +o- le stesse performance di luminosità dell'ottimo 17-35 (e quindi spendere inutilmente dei soldi) o che sia solo lievemente migliore e quindi non ne vale la pena dell'acquisto.

mi piacerebbe mantenere l'AF
uso solo D200
range 20mm - 50mm

cosa mi consigliate?

semplicemente il 28mm F 1,4 se riesci a trovarla ustata, ottica fantastica, oppure il 35mm AIS F1,4 solo manuale.
Vincenzo

possiedo il 17-35 f/2.8 , ritenuto da moltissimo un + che ottimo vetro;
...

mi piacerebbe mantenere l'AF
uso solo D200
range 20mm - 50mm

cosa mi consigliate?

Rimarrei sul 17/35 alzando gli ISO.

guardando i grafici dei vari obiettivi sul sito Photozone mi sembra di capire che la maggior parte degli f/1.4 - 1.8 - 2 sono poco utilizzabili a TA e cmq sotto i 2.8, poco nitidi, soprattutto ai bordi
mi sembra che solo il 50mm f/ 1.4 dia buoni risultati con grandi aperture

quindi se poi uno li utilizza a 2.8, che differenza c'è con il 17-35 (che invece è già ottimo a TA)? sono cmq più luminosi???

poi chiaro che magari mi sbaglio alla grande con queste considerazioni...ditemi voi

Come già detto 28 1.4. Se lo prendi nuovo preparati al salasso, usato costa siamo sui 1000-1200 euro dipende dalle condizioni ma è introvabile.

Questo è l'unico se vuoi mantenere l'Af.

Come già detto 28 1.4.

però mi sembra che sia utilizzabile solo da f/2 giusto?


costa parecchio in effetti