Ho fatto alcune prove ed in effetti i NEF sono sensibilmente migliori dei JPEG della macchina e sono comodi da ritoccare.
L'unico dubbio è che che quando li guardo con ACDSEE, oppure quando guardo un NEF convertito in JPG (MAssima qualità) con ACDSEE le immagini risultano tutte più scure/contrastate e sono brutte.
Se invece guardo il NEF o il JPG con Nikon Capture le immagini sono molto buone.
Con il JPG generato dalla macchina non mi succede.

E' un problema di ACDSEE (Lo uso perchè è molto più veloce di CAPTURE)? E' colpa degli spazi colore? (non sò cosa sono)

Ciao

Devi considerare che il formato NEF è una sorta di negativo che viene "sviluppato" dal software utilizzato per la visualizzazione/conversione. Ciò significa che quello che vedi con ACDSEE dipende dal plugin che questo programma utilizza per trattare i NEF (peraltro anch'io ho notato, con la versione 8, la tendenza ad una sottoesposzione). Per questo motivo non si otterrà quasi mai lo stesso risultato osservando un NEF aperto con programmi diversi (Capture, Photoshop, ACDSEE ecc).
Per quanto riguarda ACDSEE base (ver. 8), questo programma non gestisce spazi colori personalizzati (bisogna utilizzare la versione PRO).

Ciao e buone foto

Pino

OK!! e grazie mille a tutti

Per ora mi deve arrivare il 18-70 e lo provo ... in futuro si vedrà.

Per il formato provo a tenere il NEF ed userò capture per vedere/salvare le foto in JPG.

Ciao

Ho fatto alcune prove ed in effetti i NEF sono sensibilmente migliori dei JPEG della macchina e sono comodi da ritoccare.
L'unico dubbio è che che quando li guardo con ACDSEE, oppure quando guardo un NEF convertito in JPG (MAssima qualità) con ACDSEE le immagini risultano tutte più scure/contrastate e sono brutte.
Se invece guardo il NEF o il JPG con Nikon Capture le immagini sono molto buone.
Con il JPG generato dalla macchina non mi succede.

E' un problema di ACDSEE (Lo uso perchè è molto più veloce di CAPTURE)? E' colpa degli spazi colore? (non sò cosa sono)

Ciao

Pure io, da quando scatto in NEF, ho dovuto abbandonare ACDSEE, in
quanto ottenevo immagini veramente indecenti, e non c'era verso di
migliorarle in alcun modo. E' un vero peccato, per il resto è un programma veramente completo. Ora elaboro le immagini con Nikon
Capture NX, le catalogo con Picture Project ed eventualmente le visualizzo
con Faststone Image Viever, un programmino gratuito che trovo veramente molto valido.
Ciao\Giulio

Ciao
Mi è finalmente arrivatol'obiettivo nuovo (18-70) ed in effetti, anche dopo pochi scatti in ambieti con poca luce e con l'uso del flash si vedono i miglioramenti.

Anche io penso che abbandonerò ACDSEE ed utilizzarò Nikon Capture. Che differenza c'è tra Nikon Capture 4.4 oppure nikon Capture NX? Sono uno l'evoluzione dell'altro oppure sono due cose differenti?

Ciao

Ciao
Mi è finalmente arrivatol'obiettivo nuovo (18-70) ed in effetti, anche dopo pochi scatti in ambieti con poca luce e con l'uso del flash si vedono i miglioramenti.

Anche io penso che abbandonerò ACDSEE ed utilizzarò Nikon Capture. Che differenza c'è tra Nikon Capture 4.4 oppure nikon Capture NX? Sono uno l'evoluzione dell'altro oppure sono due cose differenti?

Ciao

Capture NX è sostanzialmente una evoluzione di Capture 4.4 con l'aggiunta di nuove ed interessantissime funzioni (vedi tecnologia U Point).
Io lo trovo veramente molto valido, con l'unica pecca di una...certa lentezza. Vale la pena di provarlo. Ciao\Giulio.

Ciao a tutti.
Utilizzo ormai da tempo il mio 18-70 ed in effetti ottengo risultati migliori e sono soddifatto.

Inotre, visto che in questo periodo faccio principalmente foto di ritratti ai miei figli piccolini ho copmprato usato un nikon 85 mm AF 1.8 mm e devo dire che le immagini migliorano ulteriormente.

Ciao a tutti e garzie per i consigli.