se uno non ha bisogno di avere un monitor basculabile, di un mirino ottico più luminoso, di una copertura in AF maggiore, di una reattività della AF leggermente più veloce, di un bilanciamento del bianco leggermente più corretto, di una velocità di scatto di 2 fotogrammi al secondo +4 FPS con il BG, del focus peaking con l'uso di ottiche manuali, di una impugnatura ridefinita moòto più pratica e sicura e altre piccole cosine come i tasti retro illuminati etc. Se uno non ha bisogno di ciò, non vedo perché dovrebbe cambiare la D810 con l'acquisto della D850, la D810 è resta una grande DSRL, se la si confronta con altre DSRL di altri brand uscite di recente, per caratteristiche è ancora una delle migliori per l'uso e per la qualità dei files. E' vero la D850 ha circa 9MPX in più ma l'utilità la vedo solo nei crop spinti, ad alti ISO ha una grana più secca con pochissimo rumore cromatico e una tenuta dei colori maggiore, ma se uno non si spinge oltre 1600ISO differenze sostanziali non ce ne sono.

Vorrei umilmente aggiungere che le fotocamere digitali non sono paragonabili a quelle analogiche. Quando ho comprato la mia Nikon F, lei è stata al Top per anni e anni. Non parliamo dei medio formati. Le digitali sono beni consumer perché dipendono da una tecnologia in continua evoluzione. Sono obsolete appena copmprate e non si può correre dietro all'ultimo annuncio. Io ho ancora la D300 appena uscita e va più che bene per il mio utilizzo (soprattutto con gli obbiettivi della Nikon F). La domanda che bisogna farsi è: cosa non va nella mia macchina? Se la risposta è "nulla" non si fa nulla. Se la risposta non è questa si può guardare il portafoglio, sapendo che da subito il nuovo acquisto sarà obsoleto e pace.

Il mio piccolissimo ç.

Ho acquistato due anni fa la 8 810 e ora, con l'uscita della 850 mi si pone il problema del cambio macchina anche se la cifra da pagare per la differenza vecchio/nuovo non è indifferente. Ma secondo voi, facendo prevalentemente ritratti e paesaggi, ci sarebbe molta differenza qualitativa fra le foto delle due macchine ? È' vero ci sono molte nuove differenze qualitative fra le due macchine, ma queste differenze all'atto pratico sarebbero così evidenti ? Vi ringrazio in anticipo per la vostra cortese risposta. Enrico

Condivido pienamente chi ti ha consigliato di valutare l’esborso per ottiche fisse performanti... la D810 “che ho” come del resto la D850 ha bisogno di ottiche che sfruttino al massimo quei sensori multipixellati... per qualche mese dopo aver acquistato la D810 l’ho usata con il blasonato 14/24 Nikon, (logicamente parlo a livello paesaggistico) oggi scatto prevalentemente con 4 ottiche Zeiss 15/21 Distagon 35/100 Milvus è un altro mondo... “non me ne vogliate possessori del 14/24 resta comunque un ottima ottica...”
Dando per scontato che guadagni in qualità ma non in flessibilità...
In poche parole è meglio scattare con D810 e un “vecchio” e usato Zeiss 21 mm Distagon che con D850 e zoom sopra citato... (mi riferisco sempre a livello paesaggistico)
Anch’io sto valutando il passaggio... per il mio modo di fotografare mi interessa più le migliorie esterne che interne... un saluto
Rossano!!!

Condivido pienamente chi ti ha consigliato di valutare l’esborso per ottiche fisse performanti... la D810 “che ho” come del resto la D850 ha bisogno di ottiche che sfruttino al massimo quei sensori multipixellati...

Non farti sentire dire queste cose o va a finire che ti prendono per scemo come un certo lupaccio!

Non farti sentire dire queste cose o va a finire che ti prendono per scemo come un certo lupaccio!

Almeno siamo in due!!!