ciao a tutti,
volevo comprare un 80-200 f2.8 usato e mi sono subito scontrato con il fatto che ne esistono vari modelli (e relativi prezzi).
due offerte che ho trovato sono :
Nikkor 80/200:2,8 AF-D- N doppia ghiera astuccio..... 854XXX (condizioni A-) 1000 euro
e
NIKON AF 80-200/2.8 (PRIMO MODELLO) E 600 (condizioni
oppure
NIKON AF 80-200/2.8 D (DOPPIA GHIERA) E 750 (condizioni
cosa ne pensate ????
c'e' molta differenza in qualita' tra i vari modelli ??? e rispetto al nuovo AF-S ???
grazie
volevo comprare un 80-200 f2.8 usato e mi sono subito scontrato con il fatto che ne esistono vari modelli (e relativi prezzi).
due offerte che ho trovato sono :
Nikkor 80/200:2,8 AF-D- N doppia ghiera astuccio..... 854XXX (condizioni A-) 1000 euro
e
NIKON AF 80-200/2.8 (PRIMO MODELLO) E 600 (condizioni
oppure
NIKON AF 80-200/2.8 D (DOPPIA GHIERA) E 750 (condizioni
cosa ne pensate ????
c'e' molta differenza in qualita' tra i vari modelli ??? e rispetto al nuovo AF-S ???
grazie
Ciao, scarterei senza dubbio il vecchio modello, comunemente detto "a pompa".
Il modello AFS e' provvisto del motore incorporato nell'ottica (sistema SWM)...ha una messa a fuoco piu' rapida e silenziosa, utilissimo per particolari esigenze professionali.
Costa piu' degli altri modelli.
Io ho il modello a due ghiere, ottima lente per contrasto e definizione e la puoi trovare a prezzi interessanti.
Credo che fra 700/800 euro sia un prezzo corretto.
Il neo AFSS 70-200 VR molto probabilmente e' il migliore....ma non l'ho ancora provato, ed essendo nuovo dubito che lo si trovi sull'usato....ma nel caso cotrebbe veramente molto di piu' degli altri modelli citati.
Ciao.
Il modello AFS e' provvisto del motore incorporato nell'ottica (sistema SWM)...ha una messa a fuoco piu' rapida e silenziosa, utilissimo per particolari esigenze professionali.
Costa piu' degli altri modelli.
Io ho il modello a due ghiere, ottima lente per contrasto e definizione e la puoi trovare a prezzi interessanti.
Credo che fra 700/800 euro sia un prezzo corretto.
Il neo AFSS 70-200 VR molto probabilmente e' il migliore....ma non l'ho ancora provato, ed essendo nuovo dubito che lo si trovi sull'usato....ma nel caso cotrebbe veramente molto di piu' degli altri modelli citati.
Ciao.
posseggo il primo modello (a pompa) e posso dirti che non ha mai avuto il benchè minimo problema, è un "giocattolo" eccellente, certo, nulla a che vedere con l'ultimo VR, però si difende egregiamente
ciao Daniele,
cosa intendi nulla a che vedere con il 70-200 VR ???
da alcuni test di cui si parla sul Net sembra che (a parte il discorso della stabilizzazione che incide per certi tipi / condizioni di fotografia) i due siano simili come qualita' ottica. (o mi sbaglio ????)
cosa intendi nulla a che vedere con il 70-200 VR ???
da alcuni test di cui si parla sul Net sembra che (a parte il discorso della stabilizzazione che incide per certi tipi / condizioni di fotografia) i due siano simili come qualita' ottica. (o mi sbaglio ????)
| QUOTE (carfora @ May 7 2004, 01:10 PM) |
| ciao Daniele, cosa intendi nulla a che vedere con il 70-200 VR ??? da alcuni test di cui si parla sul Net sembra che (a parte il discorso della stabilizzazione che incide per certi tipi / condizioni di fotografia) i due siano simili come qualita' ottica. (o mi sbaglio ????) |
Come qualità di immagine stiamo parlando di livelli molto elevati per tutti i modelli, per l'utilizzo nazional popolare e per la mera visione a occhio dei risultati, in effetti le differenze sono apprezzabili solo con una visione "Attenta" e preparata a coglier le seppur minime differenze... solo che in finale trattasi del classico pelo nell'uovo... se puoi compra il modello bighiera non tanto per la qualità ottica ma perché ha l'attacco per il cavalletto/monopiede con ottiche di quel peso e dimensioni è un accessorio importantissimo... poi quelli a pompa se usati molto tendono a chiudersi su se stessi in caso di riprese verso l'alto e aprirsi nel caso di riprese verso il basso... quindi si è costretti a reggere l'obiettivo e dopo un po' la cosa si rivela faticosa... esiste un accrocco per montare l'80-200 a pompa sul cavalletto funzionale ma che non si può vedere a livello estetico... su certe focali l'attacco per il treppiedi è molto importante... quindi se devi fare un acquisto conviene che lo fai fatto bene e prendi l'80-200 bighiera... per l'AFS 70-200 VR c'è sempre tempo... nel senso che se strada facendo trovi una buona occasione nell'usato fai il salto di qualità appunto grazie alla stabilizzazione... in ultima analisi stiamo parlando di veri teleobiettivi zoom dalla qualità indiscutibile...
| QUOTE (daniele@rdfotografie.it @ May 7 2004, 01:14 PM) |
| posseggo il primo modello (a pompa) e posso dirti che non ha mai avuto il benchè minimo problema, è un "giocattolo" eccellente |
Concordo in pieno. Il mio e' del tipo D.
Secondo me e' anche piu' comodo da usare (una sola ghiera per focale e fuoco).
Non ha l'attacco per il treppiede ed e' un bel po' pesante da usare a mano libera.
Non so se i modelli piu' recenti abbiano guadagnato qualcosa in
maneggevolezza.
Carlo
Grazie lambrè, non avrei saputo dire di meglio.
Per l'appunto, la mia considerazione: "niente a che vedere", era riferita al fatto che la qualità di stabilizzazione del VR è impagabile per chi lavora spesso in condizioni di luce scarsa e deve fare i conti con la profondità di campo e la grana delle alte sensibilità.
Per l'appunto, la mia considerazione: "niente a che vedere", era riferita al fatto che la qualità di stabilizzazione del VR è impagabile per chi lavora spesso in condizioni di luce scarsa e deve fare i conti con la profondità di campo e la grana delle alte sensibilità.
Mi associo al consiglio del modello a doppia ghiera di tipo D ED!
Io ce l'ho ed è eccezzionale!
Io ce l'ho ed è eccezzionale!
