Capito!

Salve ragazzi,
tanto per gettare un po' di benzina sul fuoco, permettetemi di fare una semplice considerazione: in questa discussione l'impressione che ho e' che sembriamo come bambini i quali litigano perche' il proprio giocattolo e' meglio di quello dell'amichetto!!

Non dimentichiamo forse la finalita' delle macchine fotografiche, siano esse analogiche o digitali, ovvero la foto vera e propria??

Non credo che in assoluto ci sia un sistema che prevalga sull'altro, entrambi hanno pregi e difetti. Cio' che pero' prevale e' lo scatto, l'immagine, il saper dipingere con la luce: credo che un pessimo fotografo con la migliore attrezzatura (digitale o analogica) difficilmente riuscira' a cogliere quell'attimo che un fotografo d'esperienza immortalera' in una splendida foto.

Il mezzo e' solo utile al fine: ognuno e' libero di organizzarsi come meglio crede e con l'attrezzatura che crede.

Buoni scatti.

Claudio

A proposito di cambiamenti, ho sentito da qualche parte che i fotografi di National Geographic hanno adottato come apparecchio ufficiale la D2H, sarà vero ???????
Beh forse ha poca importanza, l'importante è che continuino a darci quello che ci hanno sempre dato.
Saranno uguali le foto dgt e quelle scattate in analogico, per esempio con pellicola invertibile v....a (amatissima) ??????
Per citare Bennato " io di risposte non ne ho, io faccio solo .......... (foto)"

Ciao

Lugi