FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Jazzista On The Road In Paris
Rispondi Nuova Discussione
frank_matt
Messaggio: #1
Era troppo un personaggio e non potevo perdermi l'occasione di fotografarlo...
..spero di essere riuscito negli intenti...

D50 + 55-200 nessuna pp

Aspetto come sempre i Vostri consigli e critiche che mi stanno facendo crescere sempre più...( spero solo che non sia una mera auto-considerazione).

ciao a tutti.

francesco rolleyes.gif

user posted image
----------------------------------------------------------------------------------
user posted image
----------------------------------------------------------------------------------
frank_matt
Messaggio: #2
user posted image
-----------------------------------------------------------------------------------
user posted image


francesco
sevencoins
Messaggio: #3
La seconda è quella che mi piace di +,
anche la prima non è male peccato per le zone bruciate (es. naso) e l'eccessivo contrasto..le antre non mi convincono... in particolare per l'angolazione
ps io non sono una cima, prendi le mie critiche con il beneficio di inventario
ciao
fotoland
Messaggio: #4
Fra tutte, la seconda mi piace molto, anche se non è male neanche la prima.
Bravo, ti saluto

Ciao biggrin.gif
Davide_C
Messaggio: #5
Anche io segno 1 punto alla seconda come la migliore.
Simpatico il tipo smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
Buona sicuramente la seconda... è il taglio che più mi convince. Della prima hai tagliato via parte del manico del contrabbasso...e la figura è molto centrale...peccato..perchè l'espressione divertita del jazzista c'è tutta!

Messaggio modificato da Fabio Capoccia il Jun 15 2006, 12:09 PM
marcofranceschini
Messaggio: #7
QUOTE(frank_matt @ Jun 15 2006, 10:50 AM)


D50 + 55-200 nessuna pp





Ciao Francesco
hmmm.gif nessuna PP , lo dici come se fosse un vanto smile.gif , in realtà ci sarebbe un po' da lavorare sulle immagini , almeno nel tentativo di recuperare qualcosa nelle alte luci bruciate...spero che tu abbia scattato in raw...

....avendo scattato in raw con Capture potresti provare a variare il WB raffreddando l'immagine ed a modificare l'esposizione (es. -1 stop ) e vedere se nelle zone bruciare della camicia esce fuori un po' di dettaglio...

a questo punto apri con PS l'immagine e la salvi in formato tiff

torni su Capture resetti le modifiche e riapri l'immagine resettata con PS....

ne copi una su un secondo livello dell'altra e poi con una maschera di livello elimini le parti bruciate della seconda o troppo scure della prima....
blink.gif molto più difficile a dirsi che a farsi....

hmmm.gif forse ci vuole più tempo a fare la cornicetta nera che a recuperare con questo sistema un' alta luce bruciata....

meditate gente!!!!!

Marco
MMFR








ignazio
Messaggio: #8
Bravo, buoni scatti ....... forse un po' migliorabili nel taglio. Le immagini sono comunque ben nitide e pulite.
La mia preferita e' la seconda.

Ignazio.
frank_matt
Messaggio: #9
QUOTE(mmfr @ Jun 15 2006, 12:19 PM)
Ciao Francesco
hmmm.gif nessuna PP , lo dici come se fosse un vanto, in realtà ci sarebbe un po' da lavorare sulle immagini , almeno nel tentativo di recuperare qualcosa nelle alte luci bruciate...spero che tu abbia scattato in raw...

....avendo scattato in raw con Capture potresti provare a variare il WB raffreddando l'immagine ed a modificare l'esposizione (es. -1 stop ) e vedere se nelle zone bruciare della camicia esce fuori un po' di dettaglio...

a questo punto apri con PS l'immagine e la salvi in formato tiff

torni  su Capture resetti le modifiche e riapri l'immagine resettata con PS....

ne copi una su un secondo livello dell'altra e poi con una maschera di livello elimini le parti bruciate della seconda o troppo scure della prima....
blink.gif molto più difficile a dirsi che a farsi....

hmmm.gif forse ci vuole più tempo a fare la cornicetta nera che a recuperare con questo sistema un' alta luce bruciata....

meditate gente!!!!!

Marco
MMFR
*



Farò sicuramente una revisione delle immagini con i suggerimenti che mi hai dato.
Non ho scritto "nessuna pp" per vanto , ma semplicemente per indicare che le foto e i loro artefatti sono state "scritte" così e così le ho pubblicate.
Nient'altro

grazie a tutti
francesco

ps: la "cornicetta" nera l'ho messa per uniformare le foto dell'intero viaggio, non per altro. tongue.gif
marcofranceschini
Messaggio: #10
QUOTE(frank_matt @ Jun 15 2006, 01:16 PM)
Farò sicuramente una revisione delle immagini con i suggerimenti che mi hai dato.
Non ho scritto "nessuna pp" per vanto , ma semplicemente per indicare che le foto e i loro artefatti sono state "scritte" così e così le ho pubblicate.
Nient'altro

grazie a tutti 
francesco

ps: la "cornicetta" nera l'ho messa per uniformare le foto dell'intero viaggio, non per altro.  tongue.gif
*


Ciao Francesco
naturalmente la mia frase va letta in senso scherzoso...

Credimi la PP è parte integrande, a volte imprescindibile, del nostro percorso intrapreso nel mondo digitale...è una reale opportunità che la tecnologia ci offre.
Non bisogna avere paura di affrontare le problematiche che ci propone.

E' un mezzo , un valore aggiunto che ci consente di dare un senso ai nostri "investimenti"...digitali.

Purtroppo o per fortuna (dipende dai punti di vista), anche se tecnicamente ineccepibili, difficilmente i file prodotti da una reflex digitale posono essere pubblicati o stampati così come come sono.

Se poi tecnicamente presentano dei problemi (es sovra o sotto esposizione, o composizione sbagliata) , l'intervento correttivo deve considerarli ancora più importante.

Marco
MMFR



16ale16
Messaggio: #11
Anche io preferisco la seconda.

Eccellente la qualità degli scatti, considerando che non c'è pp!

Pollice.gif

Ciao
nisant
Messaggio: #12
Peccato per i problemi sulla prima, quella che, secondo me, dal punto di vista dei "contenuti" trovo più interessante, e mi rifersco all'espressione del musicista.

Vedi se ti riesce il recupero delle alte luci e poi tagliane 1/5 abbondante a sx.
La composizione dovrebbe beneficiarne molto.

Ciao.
Antonio
frank_matt
Messaggio: #13
grazie a tutti dei commmenti.
Putroppo non ho scattato in raw...non sono ancora esperto...quindi ho commesso questo errore...se esiste però un metodo per correggere gli scatti ora in jpeg più o meno simile a quello indicato da marco mmfr, voglio provarci.
Chiunque volesse suggerirmi qualcosa, mi farebbe un grande favore..


grazie
francesco

ps: dalla prossima volta scatterò in raw+jpeg (la d50 lo permette scando alle istruzioni laugh.gif )
nisant
Messaggio: #14
QUOTE(frank_matt @ Jun 15 2006, 09:07 PM)
grazie a tutti  dei commmenti.
Putroppo non ho scattato in raw...non sono ancora esperto...quindi ho commesso questo errore...se esiste però un metodo per correggere gli scatti ora in jpeg più o meno simile a quello indicato da  marco mmfr, voglio provarci.
Chiunque volesse suggerirmi qualcosa, mi farebbe un grande favore..
grazie
francesco

ps: dalla prossima volta scatterò in raw+jpeg (la d50 lo permette scando alle istruzioni  laugh.gif )
*



Ti parlo della prima, quella che mi piace di più, come soggetto.
Almeno sull'immagine postata, purtroppo, larghissime zone della camicia hanno perso tutto il dettaglio.
Se anche l'originale è così, puoi solo inventarlo pittoricamente.

Per controllare, con PS, seleziona il pannello Info, a fianco al Navigatore, e muovi lo strumento contagocce nella zona della camicia.
Se riscontrerai ampie zone con valori RGB=255,255,255 allora ... datti alla pittura. laugh.gif

In caso contrario, puoi lavorare sui Levels e/o sulla Moltiplicazione di Layers (che nomino in inglese perché in italiano si chiamano Livelli tutti e due). Comunque non aspettarti necessariamente miracoli.

Facci sapere.

Ciao.
Antonio
frank_matt
Messaggio: #15
QUOTE(nisant @ Jun 15 2006, 08:30 PM)
Ti parlo della prima, quella che mi piace di più, come soggetto.
Almeno sull'immagine postata, purtroppo, larghissime zone della camicia hanno perso tutto il dettaglio.
Se anche l'originale è così, puoi solo inventarlo pittoricamente.

Per controllare, con PS, seleziona il pannello Info, a fianco al Navigatore, e muovi lo strumento contagocce nella zona della camicia.
Se riscontrerai ampie zone con valori RGB=255,255,255 allora ... datti alla pittura.  laugh.gif

In caso contrario, puoi lavorare sui Levels e/o sulla Moltiplicazione di Layers (che nomino in inglese perché in italiano si chiamano Livelli tutti e due). Comunque non aspettarti necessariamente miracoli.

Facci sapere.

Ciao.
Antonio
*




Ci provo!
appena possibile metterò le mani ai livelli.... laugh.gif e speriamo che non ci si debba dare alla pittura!
grazie antonio dei suggerimenti.

'notte
francesco
.Eli.
Messaggio: #16
Non so se sia una questione di timidezza o di "logistica", ma sembra che tu ti sia tenuto piuttosto laterale al musicista.
Probabilmente ti fossi spostato un po' saresti riuscito a cogliere una prospettiva migliore...
Comunque, come ti hanno detto, buona la 2! smile.gif

Eli
frank_matt
Messaggio: #17
QUOTE(eli0568 @ Jun 16 2006, 12:56 AM)
Non so se sia una questione di timidezza o di "logistica", ma sembra che tu ti sia tenuto piuttosto laterale al musicista.
Probabilmente ti fossi spostato un po' saresti riuscito a cogliere una prospettiva migliore...
Comunque, come ti hanno detto, buona la 2!  smile.gif

Eli
*




Intorno a me c'erano un sacco di persone...il ritmo "acchiappava" molto e così tra una spinta a dx e una a sx ho trovato uno spiraglio per scattare. Per questo non si vede quasi mai il musicista per intero...non avevo proprio spazio.. rolleyes.gif

Ho qualche foto a casa...da un'altra angolatura. Appena torno magari le posto.


A presto
francesco

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio