Gli obiettivi DX saranno compatibili su una futura Nikon digitale il cui sensore sarà uguale al 24x36 mm, quindi esenti da vignettature?

Grazie per le eventuali risposte.

QUOTE (enri @ Apr 30 2004, 08:09 AM)

Gli obiettivi DX saranno compatibili su una futura Nikon digitale il cui sensore sarà uguale al 24x36 mm, quindi esenti da vignettature? Grazie per le eventuali risposte.

Tempo fà l'Ing. Goto responsabile del progetto digitale D2 Nikon ha dichiarato che le dimensioni del sensore rimarranno invariate anche in futuro.
In passato Nikon ha provato a sviluppare il Full Frame (sensore 24x36)abbandonandolo quasi subito a favore della semplicità e della qualità del sensore tipo aps.
Difficile quindi aspettarsi una marcia indietro da Nikon che stà attualmente investendo fior di quattrini per lo sviluppo del proprio meraviglioso sensore.
Ciao

Anche a me stato detto,dal mio negoziante che ha recentemente seguito un corso di aggiornamento Nikon, che non hanno nessuna intenzione di investire sul sensore 24x36.

Ti riporto ciò che mi è stato detto quindi non prenderlo per oro colato.

Nessuna intenzione di abbracciare il 24x36....quello è un formato riservato alla pellicola....nel digitale non deve assolutamente essere inteso come standard....

E poi cambiare significherebbe darsi un pò la zappa sui piedi!

QUOTE (Gabriele Lopez @ May 1 2004, 10:14 AM)

E poi cambiare significherebbe darsi un pò la zappa sui piedi!

Ciao,

Nikon stà investendo da tempo su sensori ed ottiche DX ,
ritengo che, giustamente come detto da Gabriele, continui ad investire su tale formato, da tempo sperimentato con successo.

Marco Negri

Secondo me si tratterà solo di vedere come andranno le cose con
la canon, se si dovesse constatare che il 24x36 o qualcosa del genere
è migliore allora anche la nikon si dovra adeguare, abbiamo visto con
gli obiettivi con motore interno e poi il vr anche nikon si è dovuta ricredere ed'ora comincia a sfornare ottiche che hanno queste caratteritiche perciò non mi stupirei affatto che (sempre se i risultati daranno ragione) questo possa avvenire anche x il formato, che comunque non è detto debba essere il 24x36
ciao a tutti

Già....ma allora a questo punto non dovremmo prendere più nulla.....del resto credo e spero che investimenti come quello del dx, che non si ammortizzano certo in pochi anni siano destinati a durare parecchio, non trovi?

Del resto, se aspettiamo lo standard in digitale....facciamo meglio ad usare fotocamere reflex a pellicola..ciao!!

Anche se oggi la situazione è un pò diversa mi ricordo di una uscita con obiettivi serie "e" mi sembra e che fu poi abbandonata, io adesso
magari dico una stupidaggine ma se ancora oggi si dice che x forti ingrandimenti il medio formato è ancora il migliore non mi stupirei se poi si scoprisse che il formato attuale del digitale non è abbastanza
"grande" e si cambi rotta, anche perche lo sviluppo dei sensori è in mano a diverse aziende e questo penso voglia dire che non è affatto
definitivo, certo che x gli obiettivi sarebbe sarebbe un gran "casino"
l'unica cosa certa mi sembra si possa dire è che formato a parte il
futuro è digitale anche se non credo definitivo almeno x un pò di anni
ciao

La serie "E" non era incompatibile con le altre ottiche Nikon nè si rifaceva ad uno standard diverso: si trattava solo di una serie abbastanza completa di obiettivi (28, 35, 50, 100, 135, 26-72, 70-150, 70-210) molto compatti e di costruzione più economica, presentati assieme af una serie di fotocamere "entry level" (EM, Fg, FG20) perfettamente integrate nel sistema Nikon e ancora oggi perfettamente utilizzabili sulla FM3A, sulla F100 e sulla F5 (per parlare delle reflex in produzione) e, rinunciando ovviamente alla messa a fuoco automatica e alla lettura esposimetrica (come del resto le Ai) su tutte le altre. Il tuo riferimento mi sembra quindi fuori luogo, a meno che non volessi riferirti alle ottiche per le reflex Aps...
Diego

Giusto per essere precisi, la serie E non parlava con i corpi dell'era precedente (F2, Nikkormat) , perchè non aveva la forcella per la trasmissione dei dati del diaframma alla camera. Come sempre nella storia Nikon, l'attacco era lo stesso. Prò erano i primi plasticosi ... In effetti furono immesi sul mercato, per essere concorrenziali a livello di prezzo, e di qualità, con alcune ottiche universali.

Giusto ma era solo x dire che non è impossibile che una azienda non possa cambiare la proria strategia!io probabilmente mi sbaglio ma riguardo al digitale mi sembra ci sia ancora molta confusione, l'unica cosa da sperare è che non si sia noi utenti a farne le spese trovandoci magari con attrezzature che poi non hanno futuro,ovvio spero di sbagliarmi.
ciao a tutti
lilio

Mah, personalmente non sono ancora passato ad una Dslr un po' per una questione "affettiva" nei confronti del 35 mm, un po' perchè PER ORA - pur considerando quella digitale una tecnologia "vincente" in moltissimi settori - non la ritengo adeguata, ripeto per ora, alle mie esigenze...
Ma quella della "confusione" cui accenni non è certo il motivo per rinunciare: ormai mi sembra che le strade si siano abbastanza delineate: qualche costruttore affianca il full frame al sensore "tipo Aps", qualcuno (uno) usa esclusivamente il sensore 24X36 ma manda comunque in soffitta le vecchie (quindi dal punto di vista della compatibilità è notte fonda), altri, come Nikon, hanno a mio avviso giustamente imboccato la strada della "compatibilità parziale", ossia ottiche dedicate per le focali corte, piena compatibilità con tutto il resto della sterminata produzione di obiettivi Nikon. C'è un'altra strada, quella imboccata da Leica col dorso digitale intercambiabile. E qualche sito straniero ipotizza - ma potrebbe trattarsi benissimo dei soliti "rumors" - che Nikon abbia nel cassetto una F6 che consenta entrambe le possibilità, ossia dorso digitale sostituibile a quello normale...Nel qual caso penso che, a costo di ipotecare la casa...
Diego