Ho effettuato una foto di prova in notturna, con cavalletto.
Alcune domande per capire se ho ben impostato la mia 5400.

Priorità dei tempi: S
Tempo di esposizione : 8 secondi
ISO: 400
Bilanciamento del bianco automatico

Sono impostazioni opportune?
Avrei dovuto impostare altro?

Forse avrei dovuto abilitare la riduzione del disturbo, di cui invece non mi sono ricordato.

Ho dato poi una ripassata con Neat Image, come letto parecchie volte sul forum (grazie Gibe).
Mai usato e mai visto prima. Ho solo letto bene i commenti di Gibe e ho fatto una prova.

FANTASTICO

Sono rimasto davvero piacevolmente stupito, la foto migliora nettamente.
La parte di Post-produzione mi è ancora poco chiara (filtri, Photoshop, etc etc) e ho già il mio bel da fare nel riuscire a fare belle foto, ma togliere la grana con Neat Image è davvero semplice e i risultati si VEDONO.

Grazie Gibe

Allego la foto originale e quella filtrata con NI.

Immagine(i) allegate

 

... ecco quella filtrata.


Saluti da Peppino

Immagine(i) allegate

 

Prova ad abbassare gli ISO e attivare il noise reduction per abbassare un po' di più il disturbo.

Ciao
Giorgio

QUOTE (gio @ Apr 21 2004, 11:56 AM)

Prova ad abbassare gli ISO e attivare il noise reduction per abbassare un po' di più il disturbo. Ciao Giorgio

Ho capito che in pratica i miei settaggi erano completamente cannati.
L'unica cosa intelligente che ho fatto è stato usare Neat Image, che abbassando il valore ISO però non serve più.
Ho aggiunto un disturbo inutuile che poi ho tolto in post produzione.

... sto imparando ...


Grazie mille Gio

Saluti da Peppino

In effetti è meglio se l'iso lo imposti tu ed inoltre il disturbo. Complimenti per la chicca del neat image. Potresti dirmi dove trovarlo? Comunque la foto è bella. Ciao.

QUOTE (marco12 @ Apr 22 2004, 10:07 AM)

In effetti è meglio se l'iso lo imposti tu ed inoltre il disturbo. Complimenti per la chicca del neat image. Potresti dirmi dove trovarlo? Comunque la foto è bella. Ciao.

Dal sito www.neatimage.com .

Ci sono anche dei profili per molte nikon , ma non ho ancora avuto modo di testarli.

Notevole vero?
ciao e alla prox




Saluti da Peppino

Gli ho dato un'occhiata..... mi pare un buon programma.

Ciao Peppino:
sono un'appassionata di astronimia a livello dilettantistico,
mi daresti alcune informazioni sulla bella foto che hai fatto?
A che ora l'hai scattata?
L'apertura del diaframma era al massimo?
L'oggetto pi luminoso era Venere?
La messa a fuoco era manuale o automatica?
Grazie e ciao.

allora iso al minimo (in manuale)
diaframma intorno a f8.0
esposizione manuale (M)
tempo, regolatevi voi (in genere da 4sec a salire ,con posa
NR attivato
messa a fuoco, come volete, tanto va in infinito
Buon divertimento e fateci vedere i risultati !!!

PS per peppino, molto bella bravo

QUOTE (peppino @ Apr 21 2004, 10:51 AM)

Sono impostazioni opportune? Avrei dovuto impostare altro? Forse avrei dovuto abilitare la riduzione del disturbo, di cui invece non mi sono ricordato.

Mi scuso, questo messaggio mi era sfuggito.

A mio avviso dovresti usare tempi simili o superiori ma sensibilità più bassa, ISO 50 o ISO 100, e diaframma piuttosto chiuso, da metà scala fino ai valori massimi di chiusura. Avendo a disposizione un cavalletto e volendo riprendere un panorama notturno queste sono le impostazioni più indicate. Se invece intendi fotografare gli astri credo che tempi piuttosto lunghi (ad es. 30 sec) siano poco adatti in quanto verrebbe a crearsi l'effetto mosso dovuto alla rotazione. Dunque in quel caso convengono tempi più corti e probabilmente sarebbero necessari numeri ISO più alti, 100 o 200 dovrebbero essere più che sufficienti. Lascerei ISO 400 solo per le foto scattate a mano in ambienti particolarmente bui, in cui ci sia bisogno di immortalare il soggetto senza flash e con precisione senza alcun mosso.

QUOTE

Grazie Gibe

Aaaah... che soddisfazione! Avere convertito un altro Nikonista a Neat Image


Ciao,
Gibe

Grazie Daf (per i complimenti e per la mail) , ho fatto qualche altro scatto con impostazioni simili a quelle indicate , non ho purtroppo con me quella che più mi è piaciuta, fatta al tramonto. Domani la posto.

I miei settaggi sono stati:
ISO 50
priorità tempi S : 8 secondi
Noise Reduction Attivato

Poi ho giocato un po' con il bilanciamento del bianco, per qualche effetto più suggestivo.
Il paesaggio è una fonderia, ecco due scatti in cui ho variato il bilanciamento del bianco.

Bilanciamento : White bal PRE

Immagine(i) allegate

 

Bilanciamento bianco: CLOUDY

Immagine(i) allegate

 

QUOTE (manu @ Apr 25 2004, 06:23 PM)

Ciao Peppino: sono un'appassionata di astronimia a livello dilettantistico, mi daresti alcune informazioni sulla bella foto che hai fatto? A che ora l'hai scattata? L'apertura del diaframma era al massimo? L'oggetto pi luminoso era Venere? La messa a fuoco era manuale o automatica? Grazie e ciao.

Alle 9.00 di sera circa.
La messa a fuoco era automatica, e venere era la stella più luminosa.
Cavalletto d'obbligo.
Ne ho qualche altra migliore , domani posto.




Saluti da Peppino

gran bella foto!
il software che hai menzionato cosa fa di preciso? solo una noise reduction?
ne approfitto per postare una foto che ho fatto anche io "serale" con la coolpix 3100. vi avverto che la mia esperienza fotografica e' NULLA
http://xoomer.virgilio.it/tetsuo78/pizz/sunset.JPe

QUOTE (peppino @ Apr 26 2004, 09:53 AM)

Alle 9.00 di sera circa. La messa a fuoco era automatica, e venere era la stella più luminosa. Cavalletto d'obbligo. Ne ho qualche altra migliore , domani posto. Saluti da Peppino

errata corrige

... venere era il pianeta più luminoso ....




saluti da peppino

questa l'ho scattata un paio di giorni fa , e un po storta...

Immagine(i) allegate