ciao a tutti.

Per fare scatti sportivi (ciclismo, automobilismo, rally, motociclismo, danza, pallavolo, calco...) che caratteristiche sono fondamentali e che valori? Ed. Fps veloce, ok ma che valore è buono? 3,3.5,4,5 fps???

Af veloce?

Quindi che corpi potrebbero andare bene per questa tipologia di foto?
Ovviamente anche per foto generiche (ritratti, paesaggi, macro...)

foto sportive in ambienti chiusi (palazzetti o cose così) lo escludo proprio.
Forse alti iso per foto notturne/tramonto questo si (rally di solito).
Non ci devo campare ma vorrei appassionarmi a questo tipo di foto, quindi se anche se potessi spendere 5000€ non li spenderei proprio perchè sono all'inizio.

direi che ti contraddici un po'.
Pallavolo e danza si svolgono in ambienti chiusi.
ciao
Franco

si ma la mia prima domanda era generale.
poi ho specificato le mie intenzioni reali

Dunque,secondo me potresti optare anche per la d300s,ottimo corpo,in pratica una d700 formato dx.Io posseggo quest'ultima e faccio foto sport abbinandoci un Sigma 70-200 ultimo modello,autofocus ottimo e prezzo abbastanza contenuto. Se aggiungi un battery grip la raffica aumenta,il che non guasta mai.
Secondo me un pizzico di crop te lo puoi permettere anche con d300/700,ma un duplicatore 1.7 non è male.Infatti lo sto ancora cercando.
La d700 regge Iso altissimi,che non guasta mai.
Posto qualche scatto,se interessa.
Saluti a tutti

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 706.2 KB

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Nel mio nuovo sito sto inserendo vari servizi con la descrizione dei corpi e degli obiettivi utilizzati. Si parte dal lontano 2002 con la D100 per arrivare a oggi con la D800. Può essere utile per fare qualche paragone corpo/ottica/qualità!

http://www.studiomorriconi.com/reportages.html

Messaggio modificato da MAXP4 il May 30 2013, 12:44 PM

Faccio anche io foto di sport per pura passione personale, avevo una D90 col 70-300 vr, adesso sono passato a D300 e al vecchio 80-200 f2,8 a pompa, nonostante la mancanza dell'afs e dello stabilizzatore (anche se in questo campo lo usavo poco e niente) ottengo risultati decisamente migliori dal punto di vista qualitativo, la velocità e la precisione dell'af della D300 fanno miracoli anche con ottiche non AFS.

L'utente ha detto che principalmente gli piace fare foto sportive in notturna, quindi oltre al giusto consiglio di ottiche luminose deve indirizzarsi verso corpi con un' ottima resa ad alti iso, e la D300s non rientra tra questi.
Per il suo budget confermo D5200 o D7000.

L'utente ha detto che principalmente gli piace fare foto sportive in notturna, quindi oltre al giusto consiglio di ottiche luminose deve indirizzarsi verso corpi con un' ottima resa ad alti iso, e la D300s non rientra tra questi.
Per il suo budget confermo D5200 o D7000.

Si ma un evento sportivo anche se si svolge in notturna è comunque ben illuminato, non è che scatti al buio e comunque la D300 è usabilissima fino a 1600 iso, in accoppiata ad un tele 2,8 te la cavi ovunque.

Si ma un evento sportivo anche se si svolge in notturna è comunque ben illuminato, non è che scatti al buio e comunque la D300 è usabilissima fino a 1600 iso, in accoppiata ad un tele 2,8 te la cavi ovunque.

Concordo!

Si ma un evento sportivo anche se si svolge in notturna è comunque ben illuminato, non è che scatti al buio e comunque la D300 è usabilissima fino a 1600 iso, in accoppiata ad un tele 2,8 te la cavi ovunque.

Beh non è necessariamente vero....un Rally di qualsiasi tipo, in notturna o tramonto non è illuminato!
i

Beh non è necessariamente vero....un Rally di qualsiasi tipo, in notturna o tramonto non è illuminato!
i

Ma infatti, oltretutto 1600 iso sulla 300 sono proprio al limite, se sono foto illuminate poi, sennò il rumore è già notevole.