...ieri, non appena ho visto che era visibile dal mio terrazzo una sottilissima falce di luna, ho montato al volo il telescopio e ho fatto qualche scatto.......
Anteprima(e) allegate
|
|
peccato, le piccole dimensioni delle foto non fanno risaltare bene l'immagine.
ciao Danny
ciao Danny
La prima è veramente eccellente, la seconda è un filo, ma proprio un filo, sottoesposta.
Scusa una cosa, le due foto sono molto diverse tra di loro, quale era il risultato che volevi ottenere?? Far vedere la luce cinerea della luce, oppure far vedere il lato illuminato??
...un rifrattore da 150mm di diametro a f/8.
Per quanto riguarda il risultato che volevo ottenere... entrambi, del resto questo tipo di ripresa non richiede una particolare pianificazione...altro discorso è il deep-sky o l'hi-res, molto + laboriosi...
Per quanto riguarda il risultato che volevo ottenere... entrambi, del resto questo tipo di ripresa non richiede una particolare pianificazione...altro discorso è il deep-sky o l'hi-res, molto + laboriosi...
Molto molto bella la seconda, sovraesponila un pochino, come dice Claudio e poi è perfetta.
Davide.
Davide.
QUOTE(Hyperion @ Mar 3 2006, 02:35 PM)
...un rifrattore da 150mm di diametro a f/8.
mmmm 1200 mm di focale, la misura perfetta per riempire il fotogramma con il formato DX, io ho l'ETX 125 con 1900mm di focale e per il DX sono troppi, mi tocca fare dei montaggi
ciao
quando ho provato a cercarli un po' di tempo fa non esistevano, ora e' un po' che giace in disuso sotto un telo, ma prima o poi lo rispolvero
immagino sia scattata a fuoco primario.
con queste 2 immagini potresti sovrapporle, e giocando con i livelli e le luminosità creare una singola immagine con la parte illuminata non bruciata.
con queste 2 immagini potresti sovrapporle, e giocando con i livelli e le luminosità creare una singola immagine con la parte illuminata non bruciata.
