QUOTE(Gefry @ Jan 17 2006, 03:19 PM)
Secondo me Alcedo hai molte piu possinilita se ti crei uno o 2 bei Portfoli e prendi contatto direttamente con aggenzie che ritieni serie...........
... e che ti ascoltano al volo, tanto la fila è corta ....
Ma perchè non aprirsi + porte se c'è la possibilità
?!?
QUOTE(Pegaso @ Jan 17 2006, 02:23 PM)
... e che ti ascoltano al volo, tanto la fila è corta ....
Ma perchè non aprirsi + porte se c'è la possibilità ?!?
Ma perchè non aprirsi + porte se c'è la possibilità
?!?Di certo non ti ascolteranno mai se non ti sentono...................il fatto di sapersi proporre (io dico vendere) non è un arte da sottovalutare.......ce chi non ci riuscira mai pur avendo un buon prodotto............io in questo campo sono una pippa
Per il fatto di aprire altre porte ti rigiro la frittata.............e su migliaia di migliai di migliai di immagini sei sicuro che sceglieranno la tua?
(Io te lo auguro di cuore e sono sincero)
E poi forse non hai capito............tu sicuramente non concorri con 1 sola immagine e forse nemmeno in una sola sezione..........quante immagini mandi 5-6 o magari 10.
Be le tue 10 immagini non saranno piu solo tue......qualunaltro avra parte dei diritti di pubblicazione (senza che tu vinca niente)
Ma come te ci sono altre migliaia di fotografi che perderanno parte di un loro diritto.
IO NON CI STO..........poi ogniuno, giustamente, nella vita fa ciò che vuole.
Io dal canto mio sui forum sto facendo opera di dissuasione...............ed è lunica cosa che posso fare e che è in mio diritto fare......al girono d'oggi
Ciao
Gerry
QUOTE(Gefry @ Jan 17 2006, 02:19 PM)
Secondo me Alcedo hai molte piu possinilita se ti crei uno o 2 bei Portfoli e prendi contatto direttamente con aggenzie che ritieni serie...........che vivere nella speranza di qualificarti in quel concorso 
Non sto dicendo che non possiedi le foto ma solo che capire una donna è uno scerzo da ragazzi in confronto a capire cosa passa per la testa a un giudice
Aperare che il lavoro ti arrivi giu dal camino belle e pronto è una vana speranza mentre alla lunga l'impegno nel volersi proporre darà i suoi frutti
Ciao e buona fortuna a tutti
Gerry
Non sto dicendo che non possiedi le foto ma solo che capire una donna è uno scerzo da ragazzi in confronto a capire cosa passa per la testa a un giudice
Aperare che il lavoro ti arrivi giu dal camino belle e pronto è una vana speranza mentre alla lunga l'impegno nel volersi proporre darà i suoi frutti
Ciao e buona fortuna a tutti
Gerry
Mannaggia a voi mi fate venire allo scoperto.................
A me del WILD LIFE non frega un fico secco !................
La mia sarebbe stata solo una competizione verso i soci dell'associazione di cui faccio parte...............
(pluripremiati.........)Ero pronto a spedire il meglio degli ultimi 5 anni in più sezioni.........
Ma......di farmi fregare il meglio delle mie foto..............a stò punto mi pesa
Ciao........
Caro Gefry/Gerry/Gerardo,
non capisco a cosa sia dovuto il tuo astio nei confronti di questo concorso, ma ne prendo atto.
C'è chi cerca di essere costruttivo e chi distruttivo, ad ognuno il suo ruolo.
Se hai letto attentamente la parte di regolamento che ho tradotto (in Italiano) avrai notato che il Natural History Museum si arroga il diritto di pubblicazione delle tue foto SOLO per quel che riguarda pubblicazioni inerenti il concorso.
Quello che gli interessa, in pratica, è promuovere il loro evento GRATIS, senza ulteriori spese aggiuntive oltre a quelle già notevoli richieste per l'organizzazione del concorso. Se dovessero pagare i fotografi per ogni volta che pubblicano una loro immagine in un catalogo o una locandina non saremmo arrivati certo a questa edizione.
Se sei convinto che usino qualunque altra foto per le loro necessità, sei proprio fuori strada. Non sei per nulla cosciente della qualità richiesta ad ogni scatto per essere presa in minima considerazione. Non si rovinerebbero mai la reputazione rivendendo una foto per pubblicarla su un libro sulla fauna Italiana o un testo scolastico di geologia edito negli Stati Uniti ...
Senza considerare che i diritti dell'immagine sono e restano comunque tuoi: li cedi a loro in maniera NON ESCLUSIVA, quindi puoi rivenderli come ti pare.
Se vedere le vostre foto che girano il mondo in una mostra sotto l'egidia del prestigioso Natural History Museum, vederla pubblicata su uno dei cataloghi di fotografia naturalistica più rinomati al mondo e vedere il vostro scatto far bella mostra sulle maggiori testate fotografiche del globo (con sotto il vostro nome) è un'"onta" o una "fregatura" solo perchè non vi pagano ... bhè siete miopi e non avete buon fiuto.
Diffidenza e provincialismo non porteranno mai i nomi Italiani alla ribalta internazionale, anche se ci sono grandi e capaci fotografi (prendo Alcedo da esempio visto che sta qui sopra).
Meno male che c'è qualche Canonista più intraprendente e lungimirante che ha pensato bene di inviare i suoi scatti e si è aggiudicato il primo premio nell'edizione 2005 (per la cronaca: Manuel Presti, finalmente un nome Italiano !!!).
Togliti lo sfizio: in fondo al volume annuale c'è l'elenco dei premiati con tanto di coordinate (indirizzi, email, web ...). Scrivigli e chiedigli se nella loro vita è cambiato qualcosa dopo aver vinto o essere stati menzionati (e facci sapere).
Dal mio punto di vista io mi fermo qui: se posso esservi di aiuto in maniera costruttiva, contattatemi via MP.
Ciao
Angelo
Messaggio modificato da Pegaso il Jan 17 2006, 04:12 PM
non capisco a cosa sia dovuto il tuo astio nei confronti di questo concorso, ma ne prendo atto.
C'è chi cerca di essere costruttivo e chi distruttivo, ad ognuno il suo ruolo.
Se hai letto attentamente la parte di regolamento che ho tradotto (in Italiano) avrai notato che il Natural History Museum si arroga il diritto di pubblicazione delle tue foto SOLO per quel che riguarda pubblicazioni inerenti il concorso.
Quello che gli interessa, in pratica, è promuovere il loro evento GRATIS, senza ulteriori spese aggiuntive oltre a quelle già notevoli richieste per l'organizzazione del concorso. Se dovessero pagare i fotografi per ogni volta che pubblicano una loro immagine in un catalogo o una locandina non saremmo arrivati certo a questa edizione.
Se sei convinto che usino qualunque altra foto per le loro necessità, sei proprio fuori strada. Non sei per nulla cosciente della qualità richiesta ad ogni scatto per essere presa in minima considerazione. Non si rovinerebbero mai la reputazione rivendendo una foto per pubblicarla su un libro sulla fauna Italiana o un testo scolastico di geologia edito negli Stati Uniti ...
Senza considerare che i diritti dell'immagine sono e restano comunque tuoi: li cedi a loro in maniera NON ESCLUSIVA, quindi puoi rivenderli come ti pare.
Se vedere le vostre foto che girano il mondo in una mostra sotto l'egidia del prestigioso Natural History Museum, vederla pubblicata su uno dei cataloghi di fotografia naturalistica più rinomati al mondo e vedere il vostro scatto far bella mostra sulle maggiori testate fotografiche del globo (con sotto il vostro nome) è un'"onta" o una "fregatura" solo perchè non vi pagano ... bhè siete miopi e non avete buon fiuto.
Diffidenza e provincialismo non porteranno mai i nomi Italiani alla ribalta internazionale, anche se ci sono grandi e capaci fotografi (prendo Alcedo da esempio visto che sta qui sopra).
Meno male che c'è qualche Canonista più intraprendente e lungimirante che ha pensato bene di inviare i suoi scatti e si è aggiudicato il primo premio nell'edizione 2005 (per la cronaca: Manuel Presti, finalmente un nome Italiano !!!).
Togliti lo sfizio: in fondo al volume annuale c'è l'elenco dei premiati con tanto di coordinate (indirizzi, email, web ...). Scrivigli e chiedigli se nella loro vita è cambiato qualcosa dopo aver vinto o essere stati menzionati (e facci sapere).
Dal mio punto di vista io mi fermo qui: se posso esservi di aiuto in maniera costruttiva, contattatemi via MP.
Ciao
Angelo
Messaggio modificato da Pegaso il Jan 17 2006, 04:12 PM
QUOTE(Pegaso @ Jan 17 2006, 04:08 PM)
Caro Gefry/Gerry/Gerardo,
non capisco a cosa sia dovuto il tuo astio nei confronti di questo concorso, ma ne prendo atto.
C'è chi cerca di essere costruttivo e chi distruttivo, ad ognuno il suo ruolo.
Se hai letto attentamente la parte di regolamento che ho tradotto (in Italiano) avrai notato che il Natural History Museum si arroga il diritto di pubblicazione delle tue foto SOLO per quel che riguarda pubblicazioni inerenti il concorso.
Quello che gli interessa, in pratica, è promuovere il loro evento GRATIS, senza ulteriori spese aggiuntive oltre a quelle già notevoli richieste per l'organizzazione del concorso. Se dovessero pagare i fotografi per ogni volta che pubblicano una loro immagine in un catalogo o una locandina non saremmo arrivati certo a questa edizione.
Se sei convinto che usino qualunque altra foto per le loro necessità, sei proprio fuori strada. Non sei per nulla cosciente della qualità richiesta ad ogni scatto per essere presa in minima considerazione. Non si rovinerebbero mai la reputazione rivendendo una foto per pubblicarla su un libro sulla fauna Italiana o un testo scolastico di geologia edito negli Stati Uniti ...
Senza considerare che i diritti dell'immagine sono e restano comunque tuoi: li cedi a loro in maniera NON ESCLUSIVA, quindi puoi rivenderli come ti pare.
Se vedere le vostre foto che girano il mondo in una mostra sotto l'egidia del prestigioso Natural History Museum, vederla pubblicata su uno dei cataloghi di fotografia naturalistica più rinomati al mondo e vedere il vostro scatto far bella mostra sulle maggiori testate fotografiche del globo (con sotto il vostro nome) è un'"onta" o una "fregatura" solo perchè non vi pagano ... bhè siete miopi e non avete buon fiuto.
Diffidenza e provincialismo non porteranno mai i nomi Italiani alla ribalta internazionale, anche se ci sono grandi e capaci fotografi (prendo Alcedo da esempio visto che sta qui sopra).
Meno male che c'è qualche Canonista più intraprendente e lungimirante che ha pensato bene di inviare i suoi scatti e si è aggiudicato il primo premio nell'edizione 2005 (per la cronaca: Manuel Presti, finalmente un nome Italiano !!!).
Togliti lo sfizio: in fondo al volume annuale c'è l'elenco dei premiati con tanto di coordinate (indirizzi, email, web ...). Scrivigli e chiedigli se nella loro vita è cambiato qualcosa dopo aver vinto o essere stati menzionati (e facci sapere).
Dal mio punto di vista io mi fermo qui: se posso esservi di aiuto in maniera costruttiva, contattatemi via MP.
Ciao
Angelo
non capisco a cosa sia dovuto il tuo astio nei confronti di questo concorso, ma ne prendo atto.
C'è chi cerca di essere costruttivo e chi distruttivo, ad ognuno il suo ruolo.
Se hai letto attentamente la parte di regolamento che ho tradotto (in Italiano) avrai notato che il Natural History Museum si arroga il diritto di pubblicazione delle tue foto SOLO per quel che riguarda pubblicazioni inerenti il concorso.
Quello che gli interessa, in pratica, è promuovere il loro evento GRATIS, senza ulteriori spese aggiuntive oltre a quelle già notevoli richieste per l'organizzazione del concorso. Se dovessero pagare i fotografi per ogni volta che pubblicano una loro immagine in un catalogo o una locandina non saremmo arrivati certo a questa edizione.
Se sei convinto che usino qualunque altra foto per le loro necessità, sei proprio fuori strada. Non sei per nulla cosciente della qualità richiesta ad ogni scatto per essere presa in minima considerazione. Non si rovinerebbero mai la reputazione rivendendo una foto per pubblicarla su un libro sulla fauna Italiana o un testo scolastico di geologia edito negli Stati Uniti ...
Senza considerare che i diritti dell'immagine sono e restano comunque tuoi: li cedi a loro in maniera NON ESCLUSIVA, quindi puoi rivenderli come ti pare.
Se vedere le vostre foto che girano il mondo in una mostra sotto l'egidia del prestigioso Natural History Museum, vederla pubblicata su uno dei cataloghi di fotografia naturalistica più rinomati al mondo e vedere il vostro scatto far bella mostra sulle maggiori testate fotografiche del globo (con sotto il vostro nome) è un'"onta" o una "fregatura" solo perchè non vi pagano ... bhè siete miopi e non avete buon fiuto.
Diffidenza e provincialismo non porteranno mai i nomi Italiani alla ribalta internazionale, anche se ci sono grandi e capaci fotografi (prendo Alcedo da esempio visto che sta qui sopra).
Meno male che c'è qualche Canonista più intraprendente e lungimirante che ha pensato bene di inviare i suoi scatti e si è aggiudicato il primo premio nell'edizione 2005 (per la cronaca: Manuel Presti, finalmente un nome Italiano !!!).
Togliti lo sfizio: in fondo al volume annuale c'è l'elenco dei premiati con tanto di coordinate (indirizzi, email, web ...). Scrivigli e chiedigli se nella loro vita è cambiato qualcosa dopo aver vinto o essere stati menzionati (e facci sapere).
Dal mio punto di vista io mi fermo qui: se posso esservi di aiuto in maniera costruttiva, contattatemi via MP.
Ciao
Angelo
DI utile hai fatto ............tantissimo !
Il problema è che non tutti masticano bene ;l'inglese...............
Intanto ti rigrazio per quello che hai fatto (hai perso del tempo........è il minimo che possa fare
.........)Allora, io personalmente quest'anno partecipo............(la mia è una guerra privata....
)Giusto o sbagliato........... ma quest'anno và.......
per le traduzioni...........(se puoi aiutare ancora la comunità..............non sarebbe male.....per chi ha preso la decisione di partecipare...)La natura, tempo addietro era in mano a tele colorati di NERO.........oggi il BIANCO sembra sovrastare
Ciao e .......ovviamente contiamo ancora sulle tue traduzioni...........
QUOTE(alcedo @ Jan 17 2006, 06:06 PM)
Ciao e .......ovviamente contiamo ancora sulle tue traduzioni...........
Domani sono fuori per lavoro, parto presto e torno tardi e starò lontano da PC ...
Appena riesco a completare il tutto lo avrete
Ciao
Angelo
P.S.
Quando si quotano dei messaggi, specie se sono lunghi, è sempre meglio lasciare solo le parti che interessano o lasciare, nel caso il riferimento sia "totale", solo la prima e ultima riga .. la discussione diventa molto più leggibile e leggera nella trasmissione internet
E' anche bene non cancellare l'ultima riga dove c'è scritto "right-snapback" numero "snapback-right": questa riga permette di avere il tastino (in basso a destra della citazione) per tornare al messaggio quotato, qualora lo si voglia leggere nella sua interezza
QUOTE(Pegaso @ Jan 17 2006, 12:47 PM)
Premessa 1)
Ho iniziato a tradurvi il regolamento, ma non l'ho terminato (mi devo anche guadagnare la pagnotta) quando pronto ve lo invio.
.................
8 - Copyright
Dovete essere l'unico autore e proprietario dei copyright per ogni immagine inviata. Inviando le vostre immagini per il concorso garantite al Natural History Museum una licenza non esclusiva, libera da royalty, irrevocabile per usare e riprodurre le immagini per qualunque scopo relativo al concorso inclusi, ma non limitati a, i seguenti scopi:
....
....
- uso sul merchandising venduto dal Natural History Museum
- per evitare dubbi, il Proprietario (vedi punto 1) selezionerà alcune immagini tra quelle vincitrici con lo scopo di promuovere e comercializzare la mostra (e per usarle sul merchandise). Inoltre, garantite al Natural History Museum il diritto di sub-licenziare le immagini a:
i) la stampa, per riproduzioni in relazione alla mostra e
ii) per l'uso dello sponsor titolare della mostra per i suoi scopi non commerciali.
....
....
....
Se vi interessano punti specifici fatemelo sapere.
Ciao
Angelo
Ho iniziato a tradurvi il regolamento, ma non l'ho terminato (mi devo anche guadagnare la pagnotta) quando pronto ve lo invio.
.................
8 - Copyright
Dovete essere l'unico autore e proprietario dei copyright per ogni immagine inviata. Inviando le vostre immagini per il concorso garantite al Natural History Museum una licenza non esclusiva, libera da royalty, irrevocabile per usare e riprodurre le immagini per qualunque scopo relativo al concorso inclusi, ma non limitati a, i seguenti scopi:
....
....
- uso sul merchandising venduto dal Natural History Museum
- per evitare dubbi, il Proprietario (vedi punto 1) selezionerà alcune immagini tra quelle vincitrici con lo scopo di promuovere e comercializzare la mostra (e per usarle sul merchandise). Inoltre, garantite al Natural History Museum il diritto di sub-licenziare le immagini a:
i) la stampa, per riproduzioni in relazione alla mostra e
ii) per l'uso dello sponsor titolare della mostra per i suoi scopi non commerciali.
....
....
....
Se vi interessano punti specifici fatemelo sapere.
Ciao
Angelo
Angelo intanto grazie della traduzione, quasi sicuramente mentre scrivevo una risposta la hai pubblicata e quindi non la avevo ancora letta.....
Vorrei solo sottoporti le due frasi che ho evidenziato in neretto....
Mentre in altri punti fanno riferimento solo alla immagini vincitrici o segnalate li non ne fanno proprio menzione.......con il termine merchandising cosa intendono? a mio avviso possono praticamente usarle come vogliono......oppure mi sfugge il significato del termine.....
Cosa vuol dire che lo sponsor può utilizzarle per scopi non pubblicitari?
non dice per la divulgazione del concorso ecc ecc ......un po nebulosa per me questa frase......allora può realizzare un libro per venderlo e guadagnarci?
Come mai hanno cambiato versioni di regolamento molto piu semplici e chiare?
Se ai vincitori è cambiata la vita poco mi importa perche per uno di loro che ne sono altre migliaia che non hanno vinto nulla ma non so se un professionista sarebbe contento di sapere che ha perso parte dei suoi diritti esclusivi sulle sue immagini............pur non avendo avuto nessun fantaggio...ne vittorai ne menzione.
Angelo tu sei a favore e io contro..... bisogna sempre sentire le due campane e poi la gente deciderà.....non ti pare?
Leggerò con piacere tutto ciò che traduci
Ciao
Gerry
Regolamento e Categorie in un'unico documento.
In bocca al lupo ai concreti
Angelo
In bocca al lupo ai concreti
Angelo
File allegati
