Secondo me troppe pippe mentali.
Se la tua intenzione è quella di uscire leggero e coperto in tutte le focali allora il problema non si pone: 28-300
Altrimenti già solo il fatto di dover cambiare ottica 24-120+70-300 a sto punto ti porti già le due focali che hai (24-70+70-200) e pace.
Io ho scelto il 24-120 f/4 perchè francamente oltre i 120mm raramente li uso ma se la tua intenzione è quella di andare ancora oltre e uscire leggero vai di 28-300
Messaggio modificato da GiulianoPhoto il Nov 11 2011, 02:38 PM
Se la tua intenzione è quella di uscire leggero e coperto in tutte le focali allora il problema non si pone: 28-300
Altrimenti già solo il fatto di dover cambiare ottica 24-120+70-300 a sto punto ti porti già le due focali che hai (24-70+70-200) e pace.
Io ho scelto il 24-120 f/4 perchè francamente oltre i 120mm raramente li uso ma se la tua intenzione è quella di andare ancora oltre e uscire leggero vai di 28-300
Messaggio modificato da GiulianoPhoto il Nov 11 2011, 02:38 PM
Salve, possiedo i vari blasonati zoom f2,8, diversi fissi, ho avuto il 70-300VR e il 24-120 f4 VR ed ho avuto modo di confrontarli con il 28-300 che acquistai l'anno scorso. Non rimpiango la mia scelta, non è paragonabile alle ottiche f2,8 per carità, ma quando non si può portare appresso 10kg di zaino il 28-300 a mio avviso è impareggiabile. Lo consiglio vivamente a chi ha un corredo di qualità, ovviamente da usarsi con granu salis e senza mettersi a fare i test comparativi con il 300 f4 o il 105VR come ho visto altrove, non avrebbe senso. Ogni obiettivo ha il suo specifico campo di utilizzo, la scelta vien da sé. Comunque on line si trova Nuovo Nital intorno agli 850 euro spedizione inclusa da venditori più che seri ed affidabili.
Saluti,
reverse
Saluti,
reverse
Ecco il punto chiarificatore che molti fanno fatica a comprendere. Ogni ottica ha il suo campo di utilizzo e pertanto deve rispondere a determinate esigenze.
Secondo me troppe pippe mentali.
Se la tua intenzione è quella di uscire leggero e coperto in tutte le focali allora il problema non si pone: 28-300
Altrimenti già solo il fatto di dover cambiare ottica 24-120+70-300 a sto punto ti porti già le due focali che hai (24-70+70-200) e pace.
Io ho scelto il 24-120 f/4 perchè francamente oltre i 120mm raramente li uso ma se la tua intenzione è quella di andare ancora oltre e uscire leggero vai di 28-300
Se la tua intenzione è quella di uscire leggero e coperto in tutte le focali allora il problema non si pone: 28-300
Altrimenti già solo il fatto di dover cambiare ottica 24-120+70-300 a sto punto ti porti già le due focali che hai (24-70+70-200) e pace.
Io ho scelto il 24-120 f/4 perchè francamente oltre i 120mm raramente li uso ma se la tua intenzione è quella di andare ancora oltre e uscire leggero vai di 28-300
La considerazione in merito l'avevo fatta al momento stesso che ho aperto il thread. L'unico mio dubbio era l'aspetto qualitativo, poiché vabbé i compromessi, ma se le foto sono poi inguardabili allora casca lo scopo.
Ho notato tuttavia che tutti coloro che ce l'hanno o l'hanno avuto ne esaltano le doti e questo mi riuncuora. Le critiche a quest'ottica le ho notate solo da parte di chi, non avendolo mai usato nella pratica, lavora di teoria e supposizioni.
Ben vengano quindi queste ottiche, se pur rinunciando a determinate prerogative rispetto ad ottiche più blasonate, riescono a lavorare egregiamente ed in leggerezza.
Carlo
Ho notato tuttavia che tutti coloro che ce l'hanno o l'hanno avuto ne esaltano le doti e questo mi riuncuora. Le critiche a quest'ottica le ho notate solo da parte di chi, non avendolo mai usato nella pratica, lavora di teoria e supposizioni.
Ben vengano quindi queste ottiche, se pur rinunciando a determinate prerogative rispetto ad ottiche più blasonate, riescono a lavorare egregiamente ed in leggerezza.
Carlo
[/quote]
Io ho fatto la tua stessa scelta circa un anno fà, avendo anch'io tre zoom f 2.8, ho scelto per uscite leggere con la D 700 il 28-300 e il 18-35 e posso rassicurarti della qualità inaspettata dello zoom 10X
Enrico
Ben vengano quindi queste ottiche, se pur rinunciando a determinate prerogative rispetto ad ottiche più blasonate, riescono a lavorare egregiamente ed in leggerezza.
Carlo
[/quote]
Io ho fatto la tua stessa scelta circa un anno fà, avendo anch'io tre zoom f 2.8, ho scelto per uscite leggere con la D 700 il 28-300 e il 18-35 e posso rassicurarti della qualità inaspettata dello zoom 10X
Enrico
Io ho fatto la tua stessa scelta circa un anno fà, avendo anch'io tre zoom f 2.8, ho scelto per uscite leggere con la D 700 il 28-300 e il 18-35 e posso rassicurarti della qualità inaspettata dello zoom 10X
Enrico
Enrico
Enrico, posso dirti che avevo fatto la stessa cosa con la D300s + 18-200 e anch'io fui rimasto sorpreso da quella lente.
Se il 28-300 - e tu vedo che puoi confermarmelo - stupisce così, allora è veramente ottimo. Ovvio che lo prenderei per uscite disimpegnate senza pretese di magici bokeh o di nitidezza estrema agli angoli a TA, intuendo i limiti dell'ottica stessa, ma per un uso con diaframmi intermedi penso proprio che problemi non ne avrei.
Carlo
Dopo tentennamenti vari, ragionamenti e ripensamenti, ho permutato il 28 AFD col 28-300 VR. Nei prossimi giorni lo metterò alla prova.
Non mi aspetto nulla, se non un'estrema versatilità e una buona nitidezza generale tra f/8-11. Per impieghi difficili ho la triade con la quale posso tranquillamente lavorare a TA.
Per tutto il resto... MasterCard.
Visto che siamo al bar, ordinate ciò che volete...
Carlo
Non mi aspetto nulla, se non un'estrema versatilità e una buona nitidezza generale tra f/8-11. Per impieghi difficili ho la triade con la quale posso tranquillamente lavorare a TA.
Per tutto il resto... MasterCard.
Visto che siamo al bar, ordinate ciò che volete...
Carlo