Su questo forum, (e su tanti altri) leggo la corsa ai megapixel per la stampa di fotografie dal file digitale, c'è chi dice che con 10mpx si arriva al formato A3, chi dice che arriva al A2 e chi non si esprime.
Mi sono trovato nella necessità di dover stampare delle locandine per un concerto, tempo a disposizione 2 ore, fornitore probabile e unico (sabato pomeriggio alle 15,30) una copisteria con stampanti e marchingegni vari per forniture a geometri e carpentieri, ebbene .... richiesto di farmi un paio di manifesti stampati con il plotter da 70 cm mi è stato proposto di farlo su quello da 120, assicurandomi che sarebbero risultati perfetti.
Ebbene da un file della D80 abbiamo stampato dei manifesti 100x130 circa decisamente accettabili, visti a due metri non avevano nulla da invidiare a stampe tradizionali, da più vicino ovviamente mostravano i limiti della resa e della carta ma ho poi provato a stampare un crop del manifesto a quella dimensione e devo dire che i perfezionisti delle stampe dovrebbero valutare meglio anche la resa rapportata alla distanza.
Insomma sarebbe interessante sapere chi e quanti si sono cimentati a scoprire quanto sia "gustabile" vedere un poster alla distanza giusta e se ci si deve spingere a milioni di pixel sempre più mangia memoria per quel "filino in più)

Con D70s (6Mpx) ho stampato a 50x70 senza problemi e c'è chi si è spinto oltre....

Stampa 8x6 ... metri...

Ciao,
Alessandro.

Con D40 (6mp) sono arrivato a 30x40 dopo un piccolo crop, 3008x2000 formato nativo 2460x1639 dopo il crop, la foto è risultata buona, da vicino si nota la grana ma da vicino e solo in alcune ombre, era la foto di un matrimonio e a casa degli sposi fa bella mostra di sè in soggiorno.
Per cui 30x40 con 6mp vengono bene, con D90 non ho ancora fatto nulla

Con D70s (6Mpx) ho stampato a 50x70 senza problemi e c'è chi si è spinto oltre....

Stampa 8x6 ... metri...

Ciao,
Alessandro.

D300 qualche 100x66cm però secondo il mio (modesto) giudizio a questa dimensione si è già fuori misura...

Premetto che di stampe da digitale sono abbastanza "crudo", ma ho a disposizione sia una Epson R2400 che un plotter HP500 vecchiotto e non proprio dedicato alla fotografia.
Con quest'ultimo ho stampato su carta non fotografica file da singolo scatto della D300 di dimensioni 180x100cm e panoramiche composte da più scatti anche di 300x60cm.
La stampa da singolo scatto così grande perde un po' come risoluzione, ma devo dire che per la visione da 2 o 3 metri (distanze inferiori non hanno senso e si perde la visione d'assieme) va più che bene ed è sicuramente migliore di tanti cartelli pubblicitari. Diciamo che fino ad altezze in stampa di 80 o 90cm non ho riscontrato problemi, probabilmente mascherati dai limiti del plotter.
Ripeto però: non sto parlando di stampe fotografiche di eccelsa qualità. Sulla R2400 alcuni file in cui ho ritagliato l'immagine, già in A3 e carta fotografica si nota una perdita.
Saluti
Roberto

Ho stampato i files della D50 (6mpx) in formato 75x50 senza alcun problema da un negozio on line che offre un servizio amatoriale.
Le stampe fanno bella mostra di se nel mio ufficio e nel salotto di casa mia.
Credo che facendo un lavoro ancora più "pro" la qualità sia ulteriormente migliorabile, ma vi assicuro che già così fanno la loro figura...

La stampa da singolo scatto così grande perde un po' come risoluzione, ma devo dire che per la visione da 2 o 3 metri (distanze inferiori non hanno senso e si perde la visione d'assieme) va più che bene ed è sicuramente migliore di tanti cartelli pubblicitari.
Saluti
Roberto

Ho stampato i files della D50 (6mpx) in formato 75x50 senza alcun problema da un negozio on line che offre un servizio amatoriale.
Le stampe fanno bella mostra di se nel mio ufficio e nel salotto di casa mia.

Quindi devo dedurre che non bisogna sempre correre a comperare milioni di pixel, ho aperto questa discussione perché ho visto vendere a prezzi stracciati delle D300S solo perchè la D7000 aveva un sensore più grosso ?!?!
Io al momento faccio fotografie con una D50, D80, D90, e non sento necessità paranoiche di passare a sensori più megapixellati, e le stampe che faccio fare sono al massimo di 80 cm, e non mi lamento, le trovo belle e brillanti.
aspettiamo altre opinioni, e grazie a chi ha risposto.

perché ho visto vendere a prezzi stracciati delle D300S ...

E che aspetti a prendertene una?!

...
aspettiamo altre opinioni, e grazie a chi ha risposto.

La mia opinione è che bisogna comparare le stampe una di fianco all'altra e trarre le conclusioni in base alle proprie esigenze. Pertanto aspetto solo che esca la superpixellata per fare prove comparative senza pregiudizi e preconcetti. Magari un margine di miglioramento c'è sulle transizioni cromatiche ma bisogna vedere a tutti gli ISO... o almeno a quelli che interessano caso per caso secondo esigenze personali.

perchè la D7000 aveva un sensore più grosso ?!?!

Vorrai dire più intasato di pixel?!

solo perchè la D7000 aveva un sensore più grosso ?!?!

il sensore della d7000 è lo stesso non più grosso, è solo più denso, e questo può non essere un vantaggio in alcuni ambiti come quello della difrazione.
Io ho la d300s di cui sono ultrasoddisfatto ma ho pure la d100 e pochi giorni fa ho stampato un 30-45 da quest'ultima favoloso.

super crop di un jpeg uscito da una D300...A3 e ce poteva osare di più.

..... ho aperto questa discussione perché ho visto vendere a prezzi stracciati delle D300S solo perchè la D7000 aveva un sensore più grosso ?!?!

E meno male che ci sono persone che devono rincorrere la tecnologia altrimenti le aziende come camperebbero?
Sensore più grosso no, diciamo che i fotodiodi stanno leggermente più stretti e di certo, dal mio punto di vista, non giustifica il cambio di reflex; però la cosa positiva è che in molti faranno l'affare accaparrandosi una reflex ancora performante ancora per molto tempo.

Comunque D300s sono arrivato per esigenza a 50X70 (iso 800) NESSUN PROBLEMA!

E che aspetti a prendertene una?!

Dalla D90 passerei alla D700, ho molte ottiche full-frame, ma momentaneamente non ritengo di cambiare perché vantaggi veramente necessari e reali non ne vedo, almeno per il mio uso attuale.

il sensore della d7000 è lo stesso non più grosso, è solo più denso, e questo può non essere un vantaggio in alcuni ambiti come quello della difrazione.
Io ho la d300s di cui sono ultrasoddisfatto ma ho pure la d100 e pochi giorni fa ho stampato un 30-45 da quest'ultima favoloso.

Vorrai dire più intasato di pixel?!

"più grosso" è il termine che si sente pronunciare da chi compra fotocamere come la D7000 - D5000 e che poi abbina la coppia 18/55-55/200, ottiche sicuramente da non sottovalutare ma e come comperare una fuoriserie e abbinare delle gomme buone ma ricoperte

La mia opinione è che bisogna comparare le stampe una di fianco all'altra e trarre le conclusioni in base alle proprie esigenze. Pertanto aspetto solo che esca la superpixellata per fare prove comparative senza pregiudizi e preconcetti. Magari un margine di miglioramento c'è sulle transizioni cromatiche ma bisogna vedere a tutti gli ISO... o almeno a quelli che interessano caso per caso secondo esigenze personali.

sono pienamente con te, e infatti la discussione aperta è proprio per capire chi veramente sa a che cosa servono i pixel, c'è molta gente che va al supermercato e compra la reflex perché è di moda, poi scatta e fa stampare al laboratorio le solite cento foto in formato 12x17 o giù di li, con lo stesso risultato che avrebbero ottenuto con una compattina da poche decine di euro.
Personalmente faccio stampare fotoalbum di 40x40cm, che aperti sono in formato 40x80cm e devo dire che la differenza fra D50 e D90 si vede solo se hai l'occhio preparato, (dal 1964 faccio fotografia a livello professionale ora sono in pensione) ho molte ottiche "vecchio tipo" mantenute dalle mie nikon analogiche, ho preso appunto dei corpi digitali e li trovo comodi per l'uso che ne faccio,
ma trovo interessante scoprire quanto siano preparati oggi i "nuovi fotografi", che appunto, svendono ad ogni nuova uscita i modelli obsoleti, (così si dice) per comperare l'ultimo grido e non sapere nemmeno che certe features che avevano sul "vecchio modello" non le hanno mai usate per..... mancanza di conoscenza dell'attrezzatura.
Cmq vedo che qualcuno che si spinge a formati interessanti, con fotcamere che non sono il top dei pixel, c'è e ne è abbastanza soddisfatto.

Il "problema" (tra virgolette) che ho riscontrato nelle stampe a grande formato non è tanto di risoluzione, ma di gamma dinamica e di contrasti troppo netti. Non so però se questo difetto sia imputabile alla macchina o allo stampatore, propendo però più per il primo caso, perchè le stampe provenienti dalla fuji S5 sono più "delicate" nei toni, ma bisognerebbe provare delle stampe più "pro", delle quali, al momento, non sento la necessità.

La cosa fondamentale di cui tener conto è che una stampa di 75x50 non viene guardata da 10 cm di distanza, ma da almeno un metro!!!

Sembra ormai chiaro che non è possibile generalizzare la questione stampe rapportata al numero di Mpx, perché a seconda della tecnologia di stampa i risultati cambiano.
E non di poco.
Detto questo, se le stampe vengono fatte fare da un lab serio, che NON introduce curve o MDC di default, e che ci restituisce un prodotto fedele a quanto vediamo a monitor (calibrato), il problema sembra non essere poi così drammatico ...
Discorso diverso (a mio parere) se si stampa in casa e soprattutto in BN, dove la fase di stampa DEVE per forza di cose essere parte di tutto il processo, scatto, post-produzione, stampa.
Perchè?
Perchè non ho mai trovato (per mio limite forse) un lab che possa fare delle stampe in A2 (e/o in rotolo) CON LA CARTA CHE VOGLIO IO, non quella che ha lui come standard, che di solito è lucida o satinata, e basta.
Per non parlare della qualità del BN stampato da un lab, anni luce da quanto riesco a fare da solo.
Se voglio fare stampe BN fine art non vedo alternativa se non farle in casa.
Io utilizzo 5 o 6 tipi di carta, a seconda del risultato che voglio ottenere, e prima di arrivarci faccio parecchi provini. Come faccio a fare la stessa cosa con un lab?
Come fate voi?

enrico