Ciao a tutti,
ho comprato stasera il nuovo 24-120mm F4G ED VR AF-S NIKKOR. La qualità ottica è buona, la messa a fuoco silenziosa e veloce, quello che però mi lascia perplesso è la troppa plastica utilizzata per il barilotto esterno dell'obiettivo che mi dà la sensazione di essere piuttosto fragile. Chi come me è in possesso di questa ottica cosa ne pensa?

Guarda "QUI", penso troverai quello che cerchi.

Un saluto,
Tony.

Guarda "QUI", penso troverai quello che cerchi.

Un saluto,
Tony.

hai sbagliato link, quello è il club dell'altro 24-120mm


quello giusto è questo

http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...VR-t190606.html

Io lo ho da novembre e va bene, certo che la plasica non manca, anche se mi pare abbastanza roibusto,... insomma penso bisogni rassegnarsi...

Urrrrckkhha , hai ragione !!!

E' proprio vero che nessuno è perfetto !!!!

Sorry.

Risaluto e mi vado a nascondere ,
Tony.

Urrrrckkhha , hai ragione !!!

E' proprio vero che nessuno è perfetto !!!!

Sorry.

Risaluto e mi vado a nascondere ,
Tony.

ci mancherebbe, pensa che una volta ho letto paginate intere dell'altro club senza accorgermene convinto di stare nel mio e pensavo: "ma quanti nuovi acquirenti...."

hai sbagliato link, quello è il club dell'altro 24-120mm
quello giusto è questo

http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...VR-t190606.html

Io lo ho da novembre e va bene, certo che la plasica non manca, anche se mi pare abbastanza roibusto,... insomma penso bisogni rassegnarsi...

Ciao Giancarlo,
io credo che per la modica cifra di 1000-1200 euro, per quanto riguarda la robustezza, ci si poteva aspettare qualcosa in più.
Spero che un pò di pratica e confidenza col mezzo mi faccia dimenticare la prima impressione di quando ho spacchettato l'obiettivo e mi faccia sorprendere per la buona resa ottica, grazie. Mauro

su che corpo lo usi ?

Salvo

Ciao Giancarlo,
io credo che per la modica cifra di 1000-1200 euro, per quanto riguarda la robustezza, ci si poteva aspettare qualcosa in più.
Spero che un pò di pratica e confidenza col mezzo mi faccia dimenticare la prima impressione di quando ho spacchettato l'obiettivo e mi faccia sorprendere per la buona resa ottica, grazie. Mauro

Vogliamo sfatare i luoghi comuni che plastica=fragile? Le plastiche di ottima qualità, come credo vengano utilizzate su obiettivi non di certo economici, offrono una resistenza superiore a tantissimi metalli. In caso di urto, anziché ammaccarsi rovinando l'estetica o peggio, richiedendo la sostituzione della parte ammaccata, la plastica non ne risente.

E' solo una questione di tatto che ci fa prediligere alluminio, ottone o magnesio. Le strutture portanti tuttavia, sono sempre in metallo per garantire precisione e costanza nella durata ed è il semplice rivestimento ad essere in materiale sintetico, come i fascioni paraurti delle automobili.

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto il Jan 15 2011, 01:37 PM

su che corpo lo usi ?

Salvo

Ciao Salvo,
lo uso su una D700. Cosa ne dici dell'accoppiata?Mauro

Vogliamo sfatare i luoghi comuni che plastica=fragile? Le plastiche di ottima qualità, come credo vengano utilizzate su obiettivi non di certo economici, offrono una resistenza superiore a tantissimi metalli. In caso di urto, anziché ammaccarsi rovinando l'estetica o peggio, richiedendo la sostituzione della parte ammaccata, la plastica non ne risente.

E' solo una questione di tatto che ci fa prediligere alluminio, ottone o magnesio. Le strutture portanti tuttavia, sono sempre in metallo per garantire precisione e costanza nella durata ed è il semplice rivestimento ad essere in materiale sintetico, come i fascioni paraurti delle automobili.

Carlo

Ciao Carlo,
ma allora perché alcuni obiettivi di ultima generazione - tipo il 105VR o il 24-70f2.8- vengono fatti ancora con molte parti in leghe di metallo?
Secondo te il 24-120 vr f4 ha così tanta palstica solo per una questione di peso e maneggevolezza? Mauro

Ciao Carlo,
ma allora perché alcuni obiettivi di ultima generazione - tipo il 105VR o il 24-70f2.8- vengono fatti ancora con molte parti in leghe di metallo?
Secondo te il 24-120 vr f4 ha così tanta palstica solo per una questione di peso e maneggevolezza? Mauro

Anche! Possiedo sia il 24-70 che il 24-120 VR (prima serie) e la differenza di percentuale di plastica è molto evidente. Tuttavia il 24-120 che ho acquistato usato con garanzia scaduta è tuttora perfetto e non ha il minimo segno e nessun sintomo di cedimento strutturale. Le plastiche, confrontato con un obiettivo nuovo, sono ancora identiche in tutto e per tutto.

Mi interessa molto di più la qualità delle lenti, che nel nuovo 24-120 è ottima.

Carlo

Ciao Salvo,
lo uso su una D700. Cosa ne dici dell'accoppiata?Mauro

... cosa vuoi di più dalla vita
purtroppo non possiedo nessuno dei due , ma sono molto interessato, ti chiedevo perchè ho notato che molti lo usano anche su DX, avendo io la D90 la cosa mi interessa

... cosa vuoi di più dalla vita
purtroppo non possiedo nessuno dei due , ma sono molto interessato, ti chiedevo perchè ho notato che molti lo usano anche su DX, avendo io la D90 la cosa mi interessa

E' un obiettivo veramente valido, soprattutto in prospettiva di un futuro passaggio al formato intero.

Saresti solo un pò limitato nelle focali grandangolari, ma se possiedi un 10-24/12-24 o altro, sei a posto anche lì.

Carlo

Ciao Salvo,
lo uso su una D700. Cosa ne dici dell'accoppiata?Mauro
Ciao Carlo,
ma allora perché alcuni obiettivi di ultima generazione - tipo il 105VR o il 24-70f2.8- vengono fatti ancora con molte parti in leghe di metallo?
Secondo te il 24-120 vr f4 ha così tanta palstica solo per una questione di peso e maneggevolezza? Mauro

Anche io lo uso su D700 e ti devo dire che una volta montato è difficile staccarlo, è una accoppiata davvero ottima.
L'obiettivo è nitidissimo a partire da f4 e a tutte le focali.
Il VR consente scatti a tempi bassissimi.
Lo fuocato è ottimo avendo un diaframma a 8 lamelle.
Difetti importanti non ne vedo, solo un po' di distorsione (circa come gli altri zoom) facilmente correggibile in PP e, alle volte, un po' di aberrazione cromatica laterale anche lei correggibile.
Se ti leggi le pagine del club vedrai!! Lo abbiamo radiografato!!
Alcune immagini scattate in questi giorni,il tempo non era un granchè, ma ti danno ugualmente l'idea della ottima nitidezza di questo obiettivo:


Ingrandimento full detail : 2.3 MB


Ingrandimento full detail : 2 MB


Ingrandimento full detail : 1.7 MB


Ingrandimento full detail : 2.2 MB


Ingrandimento full detail : 1.8 MB


Ingrandimento full detail : 1.7 MB


Ingrandimento full detail : 1.7 MB


Ingrandimento full detail : 1.5 MB

ma allora perché alcuni obiettivi di ultima generazione - tipo il 105VR o il 24-70f2.8- vengono fatti ancora con molte parti in leghe di metallo?
Secondo te il 24-120 vr f4 ha così tanta palstica solo per una questione di peso e maneggevolezza? Mauro

ah mi ero dimenticato di rispondere all'ultima parte, a me non sembra, avendolo avuto che il 24-120 sia tanto diverso dal 105VR in quanto a robustezza.....
Le differenze le vedo con i miei vecchi AI e AIs che uso da 35 anni questi, essendo metallici, sono tutt'altra cosa in quanto a qualità costruttiva, purtroppo appartengono ad un tempo che non c'è più.

ah mi ero dimenticato di rispondere all'ultima parte, a me non sembra, avendolo avuto che il 24-120 sia tanto diverso dal 105VR in quanto a robustezza.....
Le differenze le vedo con i miei vecchi AI e AIs che uso da 35 anni questi, essendo metallici, sono tutt'altra cosa in quanto a qualità costruttiva, purtroppo appartengono ad un tempo che non c'è più.

Ciao Giancarlo,
devo dire che grazie a voi che avete partecipato alla discussione e alle tue belle immagini mi sto convincendo. Non mi resta che mettermi al lavoro e provarlo. Appena ho qualche immagine la pubblico. A presto Mauro

Ciao Giancarlo,
devo dire che grazie a voi che avete partecipato alla discussione e alle tue belle immagini mi sto convincendo. Non mi resta che mettermi al lavoro e provarlo. Appena ho qualche immagine la pubblico. A presto Mauro

ho appena ordinato il 50mm f1,4 AFS e ho scoperto che anche lui ha l'involucro esterno tutto in plastica, cosa vuoi che ti dica!?
E' una cosa che non mi piace a livello istintivo nemmeno a me, pensa che, lo scrivo sempre, quando Nikon uscì con i nuovi AF io smisi di comprare ottiche.
Questi ultimi AFS però sembrano un pelo migliori dei precedenti, d'altra parte non possiamo farci nulla, è così
Le nostre forse sono solo fisime.
La qualità ottica comunque questo obiettivo la ha, eccome! Come pure l'ampia versatilità, essendo un 5x con VRII
Alcuni scatti a mano libera nella bella Verona, con i miei amati AI avrei dovuto usare per lo meno un monopiede.


Ingrandimento full detail : 471.2 KB


Ingrandimento full detail : 522.6 KB


Ingrandimento full detail : 444.6 KB


Ingrandimento full detail : 543.6 KB

ho appena ordinato il 50mm f1,4 AFS e ho scoperto che anche lui ha l'involucro esterno tutto in plastica, cosa vuoi che ti dica!?
E' una cosa che non mi piace a livello istintivo nemmeno a me, pensa che, lo scrivo sempre, quando Nikon uscì con i nuovi AF io smisi di comprare ottiche.
Questi ultimi AFS però sembrano un pelo migliori dei precedenti, d'altra parte non possiamo farci nulla, è così
Le nostre forse sono solo fisime.
La qualità ottica comunque questo obiettivo la ha, eccome! Come pure l'ampia versatilità, essendo un 5x con VRII
Alcuni scatti a mano libera nella bella Verona, con i miei amati AI avrei dovuto usare per lo meno un monopiede.


Ingrandimento full detail : 471.2 KB


Ingrandimento full detail : 522.6 KB


Ingrandimento full detail : 444.6 KB


Ingrandimento full detail : 543.6 KB

Decisamente... scattare tra 1/4 e 1/8 di secondo a mano libera non è da tutti, nemmeno Rambo ci riuscirebbe senza il VR. Vedo anche che in alcuni scatti hai spinto a 6400 ISO.

Con nessun'altra lente avresti portato a casa quegli scatti senza alzare ulteriormente gli ISO.

In città di notte lascio a casa il 24-70 e mi porto il 24-120 'povero' che a 24mm apre a f/3.5 e col VR inserito è un piacere immenso. Perdo ½ diaframma, ma ne riguadagno 3 col VR. Mica male né...

Carlo

Decisamente... scattare tra 1/4 e 1/8 di secondo a mano libera non è da tutti, nemmeno Rambo ci riuscirebbe senza il VR. Vedo anche che in alcuni scatti hai spinto a 6400 ISO.
Con nessun'altra lente avresti portato a casa quegli scatti senza alzare ulteriormente gli ISO.

In città di notte lascio a casa il 24-70 e mi porto il 24-120 'povero' che a 24mm apre a f/3.5 e col VR inserito è un piacere immenso. Perdo ½ diaframma, ma ne riguadagno 3 col VR. Mica male né...

Carlo

bisogna ringraziare davvero sia la D700, con la sua capacità di andare così alta con gli ISO senza gravi perdite, sia il VRII
L' scorso anno scattai, sempre a Verona, altre foto simili sempre a mano libera, ma col 24-85mm f2,8-4, vennero abbastanza bene anche quelle, ma dovendo tenere come tempo di sucurezza 1/30, immagina gli ISO... in più la resa ai diaframmi aperti del 24-85mm è inferiore a quella del nuovo 24-120mm.
Certo che se ci fosse un 24-70mm col VRII....... a parte la escursione minore, per queste foto in condizioni di scarsa luce sarebbe ancor meglio

Decisamente... scattare tra 1/4 e 1/8 di secondo a mano libera non è da tutti, nemmeno Rambo ci riuscirebbe senza il VR. Vedo anche che in alcuni scatti hai spinto a 6400 ISO.

con un grandangolo compreso tra i 28mm e i 20mm, e focali più corte (ma vale anche per gli zoom con focali grandangolari), scattare con tempi lenti e a mano libera è alla portata di tutti, basta farci un pò la mano e imparare. Discorso diverso invece per il tele, dove il VR può fare la differenza, a patto di avere soggetti statici.

Come lo vedete montato su una D3 ed accoppiato al 14-24? Wedding reportage