Mi ritrovo qui come qualche altro utente che suda i suoi soldi e vuole spenderli al meglio...

Hai forse notizie che a me li regalano e li butto dalla finestra?

Io direi che la tua scelta è quasi ovvia... D7000. Se devi appena cominciare una semipro che ti da di più? Io la mia D300 me la tengo, non faccio il cambio perchè non vedo un palese guadagno a fronte di una palese perdita economica ma se dovessi prendere una delle due sceglierei di certo la D7000.

Per l'ottica... io prenderei solo il 35/1.8 per poi vedere come va... ma il 16-85 in kit è vantaggioso.

Hai forse notizie che a me li regalano e li butto dalla finestra?

Io direi che la tua scelta è quasi ovvia... D7000. Se devi appena cominciare una semipro che ti da di più? Io la mia D300 me la tengo, non faccio il cambio perchè non vedo un palese guadagno a fronte di una palese perdita economica ma se dovessi prendere una delle due sceglierei di certo la D7000.

Per l'ottica... io prenderei solo il 35/1.8 per poi vedere come va... ma il 16-85 in kit è vantaggioso.

Abbiamo capito che ognuno ha la sua preferenza tra D7000 e D300s... abbiamo capito che sono entrambe ottime come tutte le refelx Nikon, ma ad un fotografo che sta iniziando adesso consiglieresti di comrpare come unico obiettivo un 35mm?

ma ad un fotografo che sta iniziando adesso consiglieresti di comrpare come unico obiettivo un 35mm?

Io quando presi la mia prima reflex aveva in kit un 50/1.7 Yashica e aggiunsi circa 1 anno dopo il 28/2.8
Certo, le cose cambiano e gli zoom migliorano. Ma non mi sembra un consiglio peggiore di "prendi il 18-200".
Credo possa essere un buon argomento per confrontarsi

.... Hai esperianza sulle reflex o è la prima? .....

è la prima !!! grazie mille dei consigli, pensandoci hai in bel po' ragione, la mia scelta era quasi un doppione e quindi con poco senso !!!!

ora spulciavo il sito nikon e:
d300s + gps

vale la pena?! o rimango fissato con la d7000 (che ormai mi ero convinto!?)

Quanti dubbi mi stanno venendo: ho postato un annuncio per lo scambio della mia D7000 con la D300S che volevo al momento dell'acquisto ma che non ho trovato dal rivenditore che mi ha fatto ripiegare sulla 7000.
Ora, a prescindere dalle offerte che ho ricevuto, mi sorgono molti dubbi sull'effettiva convenienza dello scambio: certo, il feeling con il corpo della 300s è notevole però effettivamente l'AF della 7000 è velocissimo, la sensibilità del pulsante di scatto è una delle cose che più mi ha impressionato quando l'ho provata...
Mi sa che recedo dall'idea di cambiarla...

Per l'ottica... io prenderei solo il 35/1.8 per poi vedere come va... ma il 16-85 in kit è vantaggioso.

Visto che consigli l'obiettivo fisso 35mm f/1.8, io che voglio prendere la D7000 in kit con il 16-85, se prendessi anche il fisso summenzionato non è che dopo ho un doppione?
Silvio

Io quando presi la mia prima reflex aveva in kit un 50/1.7 Yashica e aggiunsi circa 1 anno dopo il 28/2.8
Certo, le cose cambiano e gli zoom migliorano. Ma non mi sembra un consiglio peggiore di "prendi il 18-200".
Credo possa essere un buon argomento per confrontarsi

mmm... penso che per iniziare non ha molto senso "soffrire" la mancanza di uno zoom per avere un ottimo fisso su un corpo amatoriale. Siamo sempre nel regno delle preferenze personali eh! io farei la macchina + uno zoom anche scarso anzichè un ottimo fisso perchè se uno non ha esperienza e sopratutto non sa ancora che tipo di foto ama fare, con un 35 la vedo dura...

Si ritrova a poter fare "solo" reportage e paesaggi, perchè va bene adattarsi ma usare un 35 per foto sportive o ritratti poi diventa complicato, e magari non potendole fare al meglio si convince che non gli piace farle, e magari invece le avrebbe apprezzate se solo avesse avuto gli strumenti più idonei per avvicinarcisi!

direi il 18 200 per capire cosa vuoi fare e poi lo zoom o il fisso performante che ti pare...

Visto che consigli l'obiettivo fisso 35mm f/1.8, io che voglio prendere la D7000 in kit con il 16-85, se prendessi anche il fisso summenzionato non è che dopo ho un doppione?
Silvio

Assolutamente no. Estremizzando l'85/1.4 AF-S avendo il 16-85 sarebbe un doppione?
Se sei a vuoto di ottiche meglio magari "allargare" che sormontare. Ma a 35mm il piccolo f/1.8 ha almeno 2 stop di vantaggio sullo zoom e a TA lo zoom non è certo al massimo della resa. Parlo naturalmente di sfocato, tempi di scatto, cose che il VR non risolve.
La mia è una parziale provocazione, non ho mai amato questi zoom a lunga gittata bui e molto cari.

direi il 18 200 per capire cosa vuoi fare e poi lo zoom o il fisso performante che ti pare...

E' chiaro come ho detto che è una provocazione ... parliamo di un'ottica che costa come un 24/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 e che ha una resa non certo da primato.
Prendere una macchina del livello costruttivo di una D7000 per farne una compattona mi deprime

Visto che consigli l'obiettivo fisso 35mm f/1.8, io che voglio prendere la D7000 in kit con il 16-85, se prendessi anche il fisso summenzionato non è che dopo ho un doppione?
Silvio

è vero che la focale 35 è compresa nel 16-85 ma non è per niente la stessa cosa... Innanzitutto l'apertura minima del 35 è diversa ( a seconda del modello ma in ogni caso scende sotto a 1.8) e ti permette operazioni impossibili con obiettivi che aprono al massimo 3.5, sia in termini di velocità e comportamento in scarse ocndizioni di luce, sia come sfocato. Cambia anche la distanza minima di messa a fuoco si ache tu prenda il 35 per formato DX o FF. Poi cambia anche l'approccio allo scatto perchè con un fisso devi muoverti te e anche se sembra una stupidaggine è davvero importante che uno impari a farlo al meglio sopratutto se è abituato ad uno zoom... Infine la nitidezza e la qualità di immagine che offre un fisso è inarrivabile per uno zoom della stessa "famiglia". Ovvio che il 24-70 ED AF-S f/2.8 sia superiore del 35mm f/1.8G ma parliamo di una differenza di prezzo abissale e di due categorie diverse...

E' chiaro come ho detto che è una provocazione ... parliamo di un'ottica che costa come un 24/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 e che ha una resa non certo da primato.
Prendere una macchina del livello costruttivo di una D7000 per farne una compattona mi deprime

non è che la trasformi in un banco ottico coni fissi eh.... sempre D7000 rimane, con tutti i suoi pregi e limiti, come qualsiasi altra macchina. Vero che l'obiettivo fa la differenza, però sempre secondo me, il fisso o lo prendi EGREGIO e dopo che hai capito quale usare, se no meglio il super zoom da compatta buio scarso e molto caro, almeno ci faccio tutto e non cambio continuamente ottico c oni rischi che ne derivano! il bello è che se prendi una macchina e dici a 10 fotografi di fotografare quella strada escono 10 foto diverse! figurati a parlare di cosa farei io e cosa faresti te! :-)
Qui le correnti di pensiero sono due... l'amico che chiede consiglio dovrebbe decidere e farci sapere se si trova bene!

PS: io ho il 24 70 e il 70 200... e avevo provato vari fissi FF come il 35 o il 50 e anche di terze parti o altre focali tipo 28 o 24 ma ogni volta mi convincevo che non avevo bisogno di alcun fisso... fino a quando non ho provato per caso il "vecchio" 85 mm f/1.4 e mi sono indebitato all'istante per farlo mio! Morale: ognuno ha la sua focale preferita deve solo capirlo... e con un 18 200 lo capisci bene visto che puoi provarle tutte! se prende il 28 e il 50 te lo imamginiche casino a fare foto in giro e al volo? (utilizzo medio di uno che compra la sua prima reflex)
sia chiaro che poi il 18 200 se l'amico decide di fare il passo successivo deve subito sostituirlo! :-)
ma pe riniziare e capire secondo me va bene... anche il 16 85 andrebbe bene....

Poi cambia anche l'approccio allo scatto perchè con un fisso devi muoverti te e anche se sembra una stupidaggine è davvero importante che uno impari a farlo al meglio sopratutto se è abituato ad uno zoom... Infine la nitidezza e la qualità di immagine che offre un fisso è inarrivabile per uno zoom della stessa "famiglia".

Poi dici a me

è la prima !!! grazie mille dei consigli, pensandoci hai in bel po' ragione, la mia scelta era quasi un doppione e quindi con poco senso !!!!

ora spulciavo il sito nikon e:
d300s + gps

vale la pena?! o rimango fissato con la d7000 (che ormai mi ero convinto!?)

D7000, che ve ne fate delle macchine pro se non siete pro??

D7000, che ve ne fate delle macchine pro se non siete pro??

che ne sai se una volta tra le mani il mio manico non sia PRO invece che consumer?!?!

grazie ancora a tutti!

Ma vuoi mettere l'utilità del GPS? Uno sa subito dove ha fatto quella determinata foto! Magari è stato in Egitto e la settimana dopo a New York, senza GPS potrebbe fare confusione! Ciao Rino

D7000, che ve ne fate delle macchine pro se non siete pro??

ahahah bellissima.... quasi quanto le classiche battute che i pro fanno quando in chiesa durante i matrimoni vedono gli amatori evoluti che fanno la faccia di chi sa tutto ma non i soldi per la D3 però è bravo lo stesso e la foto la fa il fotografo e non la machcina! Si ride sempre un casino!

PS: durante un matrimonio a fine ricevimento, bordo piscina tutti semi ubriachi ci stavamo divertendo a fare delle foto a alle damigelle della sposa e io che ormai avevo finito mi stavo divertendo lo ammetto... :-)

ed è venuto fuori il discorso che una ragazza aveva i riflessi sulle lenti degli occhiali allora ho riproposto di rifare la foto semplicemente avendo l'accortezza di ruotare un pò il viso..
si è avvicinato un tipo con la D90 che aveva l'aria di saperla lunga dicendo che dovevo usare un filtro polarizzatore e il rifelsso si sarebbe annullato!

io stavo per rispondergli se poi magari me li ridava lui i 2 o 3 stop che avrei perso... considerato che avendo la D3 mi stavo prendendo la briga di scattare a 5000 ISO di notte senza luce e a f/2.8
Poi ho avuto un riflesso incredibile e mi sono tappato la bocca, perchè gli avrei insegnato qualcosa e non era degno di imparare niente invece...

Quindi per ricapitolare... facciamo tutti un patto? Evitiamo di generalizzare, non tutti i pro sono ignoranti che di buono hanno solo la D3 nè tantomeno tutti gli amoatori sono sfigatiche non possono permettersela... ce lo proponiamo come proposito per il 2011? O il forum deve rimane contaminato da certe battutacce che di fotografico hanno ben poco?

Dico questo senza riferirmi a nessuno di voi in particolare ma solo perchè noto troppo spesso l'atteggiamento "alcuni credono che per fare belle foto serve per forza la D3x invece io guarda che ti sparo con la D40, ma perchè sono troppo bravo io la macchina no conta niente!"

PEACE AND LOVE... ADN FOTOGRAFARE!

....
io stavo per rispondergli se poi magari me li ridava lui i 2 o 3 stop che avrei perso... considerato che avendo la D3 mi stavo prendendo la briga di scattare a 5000 ISO di notte senza luce e a f/2.8
Poi ho avuto un riflesso incredibile e mi sono tappato la bocca, perchè gli avrei insegnato qualcosa e non era degno di imparare niente invece...
....

Ed invece che cosa gli hai risposto ?

Quindi per ricapitolare... facciamo tutti un patto? Evitiamo di generalizzare, non tutti i pro sono ignoranti che di buono hanno solo la D3 nè tantomeno tutti gli amoatori sono sfigatiche non possono permettersela...

Mah Piernicola, forse sono più gli amatori con la D3 che i prof... io vedo molte D700 in mano a quelli che vedo lavorare... due anni fa in montagna (non duecento, due) c'era un tizio che fotografava una gara di sci di bambini con D200 e 80-400. Alla fine s'è messo fuori dal bar con il portatile e c'era la fila delle mamme che ordinavano copie a 15€ spedite... questo è essere prof, fare un lavoro e avere un'entrata per mantenere la famiglia, l'attrezzatura deve essere commisurata allo scopo perchè è un investimento per il lavoro non un (caro) passatempo come è per me.
Poi che ci siano amatori bravissimi (e qui ne abbiamo molti esempi) e album di matrimonio che fanno pietà rientra nel normale andazzo delle cose... come in tutti gli aspetti della vita.

Ed invece che cosa gli hai risposto ?

niente ... era appunto il riflesso da grande portiere che mi ha tappato la bocca e non mi ha fatto commentare sul ... riflesso delle lenti! :-)