Ho letto la tua configurazione e ti confermo: 2 banchi da 512 di DDR400 e se hai voglia il processore, ma io non ne sento la necessità....e ieri ho guardato 130 foto senza avere Nikon View installato per poter fare una cernita preliminare (non trovo più il CD). I 2 banchi in parallelo si sentono in confronto ai 2 banchi non in parallelo.
Ciao, Diego

Prima di tutto ciao a tutti!

Premettiamo che gli Intel sono sicuramente migliori per un utilizzo di fotoritocco e di editing video.

Premesso questo non credo tu voglia cambiare scheda madre e processore.

Il mio consiglio è mettere 1 gb di ram a meno che tu faccia editing video o fotoritocco in maniera pesante e lavori ocn file di 50-60 mega e risparmiare qualche soldino per fare un update serio più avanti.

Per quanto riguarda il disco rigido anche io ho un Maxtor 80gb fa abbastanza pena ti posso consigliare un Western Digital o Seagate sono i migliori in assoluto.
Non ho guardato il sito della tua scheda madre ma non credo e dico non credo supporti il protocollo serial Ata maggiore velocità di trasmissione dei dati dal disco fisso (ma non aspettarti chissà che cosa eh!!).
Se vuoi il top devi pensare di prendere uno SCSI ne esistono con velocità di rotazione anche superiore ai 10000 rpm mi pare western digital ma occhio perchè sia i controller che i dischi costano un patrimonio.
Potresti pensare di mettere due dischi in RAID cioè lavorare con 2 dischi uguali in tutto e il sistema ne vede uno e c'è un 50% in più di velocità ovvio che devi avere schede che supportano il RAID e poi è abbastanza rischioso come procedura a mio avviso.

Ricapitolando e mi scuso per la lunghezza tieni il sistema pulito deframmentalo spesso e tieni pochi programmi in background e metti un giga di ram per il momento.

Ciao, Paolo

Grazie a tutti!!!!

Ricapitolando 512+512 in parallelo DDR400!!!

Il preocessore lo posso upgradare fino ad un 2800+, ne vale la pena di spendere 100 euro??

Per l'hardisk io dovrei avere una ATA100, possibile??
Non ho capito se sgli SCSI li posso monatre anche sulla mia scheda o necessito di una di ultima generazione!!!

Grazie a tutti, vi terrò aggiornati!!

Per l'hardisk io dovrei avere una ATA100, possibile??
Non ho capito se sgli SCSI li posso monatre anche sulla mia scheda o necessito di una di ultima generazione!!!

Lascia perdere gli SCSI,
tra controller e disco spenderesti piu' di un pc nuovo ...

Comunque no, nessuna mobo supporta gli SCSI nativamente, serve sempre un controller.

ciao

Comunque no, nessuna mobo supporta gli SCSI nativamente, serve sempre un controller.

ciao

Questa è una imprecisione... esistono eccome e costano un'occhio della testa. Fino a 4-5 anni fa gli SCSI erano il massimo di velocità ed affidabilità, ora la differenza con gli IDE è ridottissima e non vale la differenza di prezzo.
Sulle mobo SCSI si monta un controller per gli IDE.

Comunque no, nessuna mobo supporta gli SCSI nativamente, serve sempre un controller.

ciao

Questa è una imprecisione...

Hai ragione,
esistono ma sinceramente non mi e' mai capitato di vederle disponibili in nessun negozio dove mi servo, non credo che nessun utente medio farebbe la pazzia di acquistarne una .

ciao

IOOOO!! Ce n'ho una a casa con un doppio processore, ma sinceramente è relegato nello sgabuzzino... ormai è vecchiotto!! Gli SCSI però li uso con il controller perchè lo spazio non basta mai