Se non sbaglio la GY-HD251E sta sopra i 7000 caffè. Non vorrei sbagliare modello, ho il depliant da qualche parte dentro casa, mi hanno dato anche un DVD Demo e devo dire che è una videocamera fantastica, avendo la possibilità di registrare in tutti i framerate possibili e immaginabili.
La XL-H1 se ricordo bene la si trova sui 5500 più o meno!

hai ragione mi ero scordato della 251, che pero' è stata studiata più per il broadcast televisivo (ha le varie uscite SDI e HDSDI e altre funzioni).
Non l'ho mai provata, solo la 110 che non mi aveva entusiasmato.
La cosa interessante di jvc è che propone il 24i/s, ed è l'unica.

hai ragione mi ero scordato della 251, che pero' è stata studiata più per il broadcast televisivo (ha le varie uscite SDI e HDSDI e altre funzioni).
Non l'ho mai provata, solo la 110 che non mi aveva entusiasmato.
La cosa interessante di jvc è che propone il 24i/s, ed è l'unica.

Insomma a me le telecamera da 1/3 di pollice non mi entusiasmano, uso solo 1/2 o 2/3 di pollice

Insomma a me le telecamera da 1/3 di pollice non mi entusiasmano, uso solo 1/2 o 2/3 di pollice

Be dipende sempre da che budget hai a disposizione (e non parlo di noleggio ovviamente).
Certo io preferirei usare sempre una red o macchine ancora più costose.

Ragazzi rientramio nel topic, mi sa che è meglio
Quando arriverà l'annuncio della prima videocamera Nikon della sua storia, allora se ne può anche parlare...
ma fino ad allora per il mio modestissimo parere, a ognuno il suo
D300 = foto
Il "di tutto un pò" a me non piace!

Quando arriverà l'annuncio della prima videocamera Nikon della sua storia, allora se ne può anche parlare...

Nikon ha commercializzato già videocamere negli anni 90

Guido

Nikon ha commercializzato già videocamere negli anni 90

Guido

non la sapevo questa. vado un po' a curiosare allora...

non la sapevo questa. vado un po' a curiosare allora...

manco io.

Nikon ha commercializzato già videocamere negli anni 90

Guido

Anche a me giunge proprio nuova. Ah sto forum, ogni giorno una scoperta!!!

scusatemi, non vorrei essere il solito "Bastian Contrario", ma se io acquisto una reflex ,l'acquisto per "Fotografare",
cioè per fissare in uno scatto un'attimo,un'emozione o altro. non per fare filmati... (in quel caso acquisterei una videocamera)...
Ora, capisco le nuove tecnologie,l'evoluzione ecc.ecc., ma a me sinceramente non serve acquistare una reflex per fare filmati, pagandola di più solo perchè ,oltre a fare belle foto, mi permette di fare anche riprese video.
Scusate il mio sfogo, ma ho voluto far conoscere il mio parere.
Buone foto.
Filippo.

sai filippo la pensavo come te fino a poco fa , ma mi son ricreduto .. per queste vacanza ho deciso di non portare la d3 e quindi mi son preso la d200 che uso come secondo corpo .... il 12.24 .... poi ma si il 70-200 non si sà mai che troviamo al mare ... poi mi son detto vado in francia qualche bel paesaggio lo trovo mi porto la D40x all'infrarosso ....col 18-135 .... un flash ... bhe si ci vuole ... e che cavolo e i miei bimbi non li riprendo a disneyland ? ... e via di telecamere .... MORALE ... mega borse sempre al seguito ... peso e spalle rotte a fine gg.

Non dico che se avessi avuto una "s" con video avrei risolto tutti i miei problemi ma avrei alleggerito sicuramente la mia atrezzatura e dimezzato i rischi furto.

Nikon e canon queste cose le sanno bene , hanno fior fiore di agent marcheting , al loro servizio e per il tipo di clientela che la 300s o p5000 ( video inclusive) sono identificate hanno centrato il loro obiettivo.
Ti dirò pure, che in qualche servizio glamour o professionale, se la mia D3 avesse avuto possibilità di filmare l'avrei sicuramente utilizzato, dando un plus al cliente senza aver dietro telecamere e personale in più .(almeno dove non rischiesto un servizio video apposito e professionale )

ciao

Messaggio modificato da Nicola Verardo il Aug 28 2009, 09:01 AM

sai filippo la pensavo come te fino a poco fa , ma mi son ricreduto .. per queste vacanza ho deciso di non portare la d3 e quindi mi son preso la d200 che uso come secondo corpo .... il 12.24 .... poi ma si il 70-200 non si sà mai che troviamo al mare ... poi mi son detto vado in francia qualche bel paesaggio lo trovo mi porto la D40x all'infrarosso ....col 18-135 .... un flash ... bhe si ci vuole ... e che cavolo e i miei bimbi non li riprendo a disneyland ? ... e via di telecamere .... MORALE ... mega borse sempre al seguito ... peso e spalle rotte a fine gg.

Non dico che se avessi avuto una "s" con video avrei risolto tutti i miei problemi ma avrei alleggerito sicuramente la mia atrezzatura e dimezzato i rischi furto.

Nikon e canon queste cose le sanno bene , hanno fior fiore di agent marcheting , al loro servizio e per il tipo di clientela che la 300s o p5000 ( video inclusive) sono identificate hanno centrato il loro obiettivo.
Ti dirò pure, che in qualche servizio glamour o professionale, se la mia D3 avesse avuto possibilità di filmare l'avrei sicuramente utilizzato, dando un plus al cliente senza aver dietro telecamere e personale in più .(almeno dove non rischiesto un servizio video apposito e professionale )

ciao

Finché si rimane nell'ambito amatoriale allora mi sta bene, può essere utile a qualcuno, ma in qualche post precedente si è parlato di cortometraggi.....

Finché si rimane nell'ambito amatoriale allora mi sta bene, può essere utile a qualcuno, ma in qualche post precedente si è parlato di cortometraggi.....

E hai visto bene, si parlava di cortometraggi ma con reflex Canon.

Se non viene penalizzata la parte fotografica e soprattutto il prezzo (cosa che non mi sembra sia avvenuta in maniera così spudorata), perché non apprezzare una funzionalità in più che puo' tornare utile per molti utenti prosumer che non possono/vogliono comprare una videocamera semiprofessionale?

Qui non si tratta di una funzione tipo fotografia con il cellulare (che non c'entra niente uno con l'altro).
Stiamo parlando di foto e video, ed entrambe nascono dal passaggio della luce attraverso l'ottica (e in molti forunati casi - che ottica!).
Avete idea di quanto deve spendere una persona che vuole giocare (per puro diletto) con la profondità di campo in un video?! Mi ero informato per sostituire la mia videocamera "compatta" da 200 euro e per poco non svengo!

Io la trovo un'idea interessante. E mi lecco i baffi al solo pensiero di riuscire a smanettare con un obiettivo tipo 14-24 (magari su FF) per fare un video, o a poter giocare con la PDC con un 85 F1,8. Per di più quasi a gratis!

manco io.

doveva essere roba rimarchiata cercate nikon vn camcorder
mi sembra fossero tutte Hi8

Guido

doveva essere roba rimarchiata cercate nikon vn camcorder
mi sembra fossero tutte Hi8

Guido

Grande Guido!

Ingrandimento full detail : 26.7 KB
Ingrandimento full detail : 14.5 KB

Una palmare ed anche una VHS Pro, davvero incredibile!!!

Grande Guido!

Ingrandimento full detail : 26.7 KB
Ingrandimento full detail : 14.5 KB

Una palmare ed anche una VHS Pro, davvero incredibile!!!

La prima telecamera è precisa alla Panasonic NV-M5 è identica, cambia solo il nome.
Per quanto riguarda la seconda è una Sony CCD-TR305E

La prima telecamera è precisa alla Panasonic NV-M5 è identica, cambia solo il nome.
Per quanto riguarda la seconda è una Sony CCD-TR305E

avevo detto che erano rimarchiate, ma conoscevo solo le Hi8
qui ho trovato un po' di siglelink

Guido

Chissà perché Nikon no ha continuato a produrre telecamere
Dai sarebbe ora di ricominciare e dare del filo da torcere a .....
a tutti.
Certo non sarebbe facile mettere su una roba del genere, soprattutto in un mercato ultra-competitivo come quello nel quale viviamo.
Però già il nome Nikon sarebbe un bel vantaggio...
Mi ripeto, ma sogno una FULL FRAME 24x36 HD.
Sarebbe un pò difficile segliere il supporto, perché siamo in un periodo di transizione tra MiniDV e Card.
Io per adesso preferisco MiniDV, una CF da 16 GB costa ancora troppo, visto che in un matrimonio ne utilizzo tra le 6 e le 8 (MiniDV)
Basta OT.
Continuo a sognare in pace

Chissà perché Nikon no ha continuato a produrre telecamere
Dai sarebbe ora di ricominciare e dare del filo da torcere a .....
a tutti.
Certo non sarebbe facile mettere su una roba del genere, soprattutto in un mercato ultra-competitivo come quello nel quale viviamo.
Però già il nome Nikon sarebbe un bel vantaggio...
Mi ripeto, ma sogno una FULL FRAME 24x36 HD.
Sarebbe un pò difficile segliere il supporto, perché siamo in un periodo di transizione tra MiniDV e Card.
Io per adesso preferisco MiniDV, una CF da 16 GB costa ancora troppo, visto che in un matrimonio ne utilizzo tra le 6 e le 8 (MiniDV)
Basta OT.
Continuo a sognare in pace

Se dai un'occhiata sul sito della red circa le nuove macchine che sta preparando, il tuo sogno potrebbe realizzarsi o avvicinarsi di molto.
Lasciamo che Nikon continui a fare quello che fa, visto che lo fa molto bene
ed altri progettare macchine full frame ad ottiche intercambiabili, con un corpo video e non foto, e che costi poco.
Primo o poi ci arriviamo, e forse non siamo neanche troppo lontani...speriamo... dai sogno un po' anch'io

Se dai un'occhiata sul sito della red circa le nuove macchine che sta preparando, il tuo sogno potrebbe realizzarsi o avvicinarsi di molto.
Lasciamo che Nikon continui a fare quello che fa, visto che lo fa molto bene
ed altri progettare macchine full frame ad ottiche intercambiabili, con un corpo video e non foto, e che costi poco.
Primo o poi ci arriviamo, e forse non siamo neanche troppo lontani...speriamo... dai sogno un po' anch'io

Ragazzo, che goduria per i miei occhi!
Ma mi sa che "costare poco"......
Ho i miei dubbi!
Questo della RED credo sia IL SISTEMA DEFINITIVO! Staremo a vedere.

Ma mi sa che "costare poco"......
Ho i miei dubbi!

hehe, li starà il confine fra il sogno e la realtà...aspettiamo e vediamo...