Potrei suddividere le mie uscite fotografiche-montane in:
1. uscite per le quali la finalità fotografica è subordinata alla realizzazione dell'escursione/salita (pesi di materiale fotografico nello zaino e tempi da 'perdere' per fotografare ridotti al minimo)
2. uscite in ambiente alpino o comunque montano con scopi principalmente fotografici (più obbiettivi ed accessori, il cavalletto; le tabelle di marcia e le mete sono subordinate a ciò che trovo di interessante fotograficamente sul percorso).

Soprattutto quando rientro da una escursione di cui al punto 1. ed esamino gli scatti portati a casa, mi trovo a volte a rimpiangere il poco tempo dedicato a studiare e sfruttare meglio le opportunità che un soggeto, una situazione, avrebbero potuto offrire.

Questo scatto è proprio uno di quelli da 'punto 1', che pur piacendomi, mi lasciano il dubbio che meglio si sarebbe potuto fare.

In ritardo sui tempi di rientro, vedo lo scorcio e velocemente piazzo una maglia sulla roccia, vi appoggio la macchina con uno zoom grandangolare montato, cercando di livellarla ed eseguo un paio di scatti (1/200, f/8), senza poter inquadrare dal mirino (avrei dovuto sdraiarmi in un pantano) e poi via a raggiungere gli altri che continuano la discesa.
Insomma ho ottenuto quasi quello che volevo: primo piano nitido, sfondo sfuocato. Ma forse lo sfondo poteva essere più sfuocato o forse potevo tentare di rendere tutto nitido chiudendo di altri 2 o 3 stop.



Ingrandimento full detail : 401.7 KB




Mi farebbe piacere sentire la vostra, se vi va.
grazie
ciao
Renato

Sinceramente non mi piace, sia l idea di riprendere dal basso i fiori, inquadrando per un terzo l inutile roccia, sia quella di inserire sullo sfondo un magnifico panorama e di sfocarlo .
ora non conosco la situazione in cui ti sei trovato ma credo che non era necessario abbassarsi in quel modo ,da in piedi potevi mettere i fiori in basso e dare piu respiro al lago ,riprendendone una maggior porzione,
il panorama lasciarlo il piu nitido possibile.
il tutto secondo mio modesto parere.
Fabrizio!

Non mi convince molto.
Sinceramente l'inquadratura non mi esalta..
Poi avrei cercato di dare più nitidezza.
A mio modesto avviso da riprovare.

Non mi convince molto.
Sinceramente l'inquadratura non mi esalta..
Poi avrei cercato di dare più nitidezza.
A mio modesto avviso da riprovare.

concordo

Grazie per la visita ed il vostro parere.
Mi piace l'idea, non mi convince la realizzazione e mi confermate che non convince nemmeno voi.
C'è sempre il cestino....

grazie
ciao
Renato

Per i miei gusti troppa roccia in primo piano e errato utilizzo dell'iperfocale (le montagne sono sfocate).
L'idea è buona.

Saluti
Ale

Io avrei cercato di tenere a fuoco tutto il primo piano (ma c'è troppa roccia) e il più possibile anche lo sfondo, ovviamente se il primo primo era vicinissimo lo sfondo è improbabile che potesse venire altrettanto nitidido, ma comunque poteva raggiungere una nitidezza soddisfacente. Come ho detto, dai troppo spazio alla roccia e purtroppo la parte in primissimo piano è fuori fuoco, salta particolarmente all''occhio e dà fastidio. Direi di tagliare tutta la striscia sfocata in basso, verrebbe data più rilevanza ai rododendri e anche alla composizione orizzontale.

Sinceramente non mi piace, sia l idea di riprendere dal basso i fiori, inquadrando per un terzo l inutile roccia, sia quella di inserire sullo sfondo un magnifico panorama e di sfocarlo .
ora non conosco la situazione in cui ti sei trovato ma credo che non era necessario abbassarsi in quel modo ,da in piedi potevi mettere i fiori in basso e dare piu respiro al lago ,riprendendone una maggior porzione,
il panorama lasciarlo il piu nitido possibile.
il tutto secondo mio modesto parere.
Fabrizio!

idem

Composizione da rivedere senza dubbio avrei alzato la focale per aquisire più profondità di campo!!!