Sempre da Sant'Agata de' Goti, non sono sicuro della conversione e della pp in generale perciò ci terrei ad avere opinioni . La composizione mi sembra accettabile ma dite voi
Ingrandimento full detail : 870.9 KB
Ingrandimento full detail : 870.9 KB
Secondo il mio gusto, la conversione è forse troppo light. Mi piacerebbe un po' più aggressiva.
Forse le alte luci sono un pochino "alte"?
Per quanto riguarda la composizione, devo dire che non mi piace il marciapiede che parte dal basso poco dopo le 6.
Ciao,
Willy
Forse le alte luci sono un pochino "alte"?
Per quanto riguarda la composizione, devo dire che non mi piace il marciapiede che parte dal basso poco dopo le 6.
Ciao,
Willy
Secondo il mio gusto, la conversione è forse troppo light. Mi piacerebbe un po' più aggressiva.
Forse le alte luci sono un pochino "alte"?
Per quanto riguarda la composizione, devo dire che non mi piace il marciapiede che parte dal basso poco dopo le 6.
Ciao,
Willy
Forse le alte luci sono un pochino "alte"?
Per quanto riguarda la composizione, devo dire che non mi piace il marciapiede che parte dal basso poco dopo le 6.
Ciao,
Willy
Grazie Willy.
Come darti torto, la maggior parte del tempo l'ho impiegata per tirar fuori un pò di volumi da quel cielo lattiginoso.
Grazie per il passaggio.
Avrei preferito uno scatto verticale che avrebbe restituito più profondità e forse una compo più gradevole...
Mi sà che il vero problema della foto sia la pessima luce al momento dello scatto.
Solla conversione concordo con Willy, sulla compo con Mirko. (così non faccio torto a nessuno!) :-)
Ciao Max
Solla conversione concordo con Willy, sulla compo con Mirko. (così non faccio torto a nessuno!) :-)
Ciao Max
lo scatto non mi dispiace ma concordo con chi mi ha preceduto sia sulla compo che per il bn .......
ciaoo Massy
ciaoo Massy
ti diverti molto, ma quando lavori??
la foto per essere + aggressiva dovresti farla verticale e + possibile vicino al rudere di DX... così dai profondità e spettralità!!
poi per il discorso del B&W la scelta è di puro gusto personale!!
luca
P.S. sono stato 3 anni con i filetti rossi, ma da quando ho preso le D3 non ne posso + fare a meno!!
la foto per essere + aggressiva dovresti farla verticale e + possibile vicino al rudere di DX... così dai profondità e spettralità!!
poi per il discorso del B&W la scelta è di puro gusto personale!!
luca
P.S. sono stato 3 anni con i filetti rossi, ma da quando ho preso le D3 non ne posso + fare a meno!!
Ringrazio tutti per le critiche sincere e... vediamo se c'ho capito qualcosa:
Ingrandimento full detail : 959 KB
Ingrandimento full detail : 959 KB
il primo mi piace molto.
La prima mi piace parecchio gran bella prospettiva. Quest'ultima devo dire mi sembra per conversione.
Ciaoo
Dario
Ciaoo
Dario
il primo mi piace molto.
La prima mi piace parecchio gran bella prospettiva. Quest'ultima devo dire mi sembra per conversione.
Ciaoo
Dario
Ciaoo
Dario
Grazie anche per gli ultimi passaggi.
Allora che dite, sono riuscito a migliorare il bw? Si potrebbe fare ancora qualcosa forse?
Ho appena stampato la seconda cona la mia HP in superB e devo dire che mi soddisfa.
Ciao Natale, ho l'impressione che nella seconda ci sia una accessiva maschera di contrasto.
In entrambe avrei spostato l'inquadratura leggermente più a destra in modo da includere un pezzo di facciata che faccia risaltare il balcone e l'arco dando, allo scopo di dare più tridimensionalità al tutto.
Il BN non mi convince molto, più che un nero profondo vedo un marrone molto scuro...
Messaggio modificato da Franco_ il Apr 23 2009, 03:07 PM
In entrambe avrei spostato l'inquadratura leggermente più a destra in modo da includere un pezzo di facciata che faccia risaltare il balcone e l'arco dando, allo scopo di dare più tridimensionalità al tutto.
Il BN non mi convince molto, più che un nero profondo vedo un marrone molto scuro...
Messaggio modificato da Franco_ il Apr 23 2009, 03:07 PM
Ciao Natale, ho l'impressione che nella seconda ci sia una accessiva maschera di contrasto.
In entrambe avrei spostato l'inquadratura leggermente più a destra in modo da includere un pezzo di facciata che faccia risaltare il balcone e l'arco dando, allo scopo di dare più tridimensionalità al tutto.
Il BN non mi convince molto, più che un nero profondo vedo un marrone molto scuro...
In entrambe avrei spostato l'inquadratura leggermente più a destra in modo da includere un pezzo di facciata che faccia risaltare il balcone e l'arco dando, allo scopo di dare più tridimensionalità al tutto.
Il BN non mi convince molto, più che un nero profondo vedo un marrone molto scuro...
Ciao Franco.
Ho applicato una leggera maschera (50 - 1 - 0) solo sull'immagine già ridimansionata a 96 pix/inc.
Ho fatto un paio di passaggi sui livelli con corore scherma per accentuare il contrasto sul fabbricato.
Ho dovuto clonare una canna fumaria in alto a destra che in fase di scatto avevo cercato di escludere dall'inquadratura (ma la D700 non ha la visione a mirino al 100%) ma mi dispiaceva anche tagiare l'arco in basso.
Sulla dominante marroncina non so che dire. Ho convertito in bw con Capture e poi salvato in jpg per finire il lavoro di maschera con PS Element 6.
In effetti anche la stampa è marroncina anche se sul mio monitor (non calibrato) non appare.
Evidentemente è come dici tu, credevo quindi che la stampante facesse il bw marroncino... era la prima volta che usavo la cartuccia a toni di grigio...
Devo ritenere allora che c'è ancora margine per migliorare anche come stampa.
Proverò e faro sapere.
P.S. Ma tu come hai fatto a rilevare la dominante marroncina? La vedi a monitor (calibrato?) o con qualche diavoleria di PS?
Ciao Natale, ho un Eizo calibrato, ma non ho usato nessuna "diavoleria", la mia è semplice impressione visiva (magari poi sono io che ci vedo male ).
Per quanto riguarda la MdC forse sarebbe stato meglio applicarla prima... con questi JPG vado sempre in crisi, soprattutto quando le dimensioni non sono "decenti".
P.S. Anche a me piacerebbe tanto fare delle belle stampre in BN, ma una stampante seria costa una tombola (anzi due) a allora faccio finta di niente, aggiro l'ostacolo e mi accontento stampare a colori
Messaggio modificato da Franco_ il Apr 23 2009, 03:34 PM
Per quanto riguarda la MdC forse sarebbe stato meglio applicarla prima... con questi JPG vado sempre in crisi, soprattutto quando le dimensioni non sono "decenti".
P.S. Anche a me piacerebbe tanto fare delle belle stampre in BN, ma una stampante seria costa una tombola (anzi due) a allora faccio finta di niente, aggiro l'ostacolo e mi accontento stampare a colori
Messaggio modificato da Franco_ il Apr 23 2009, 03:34 PM
Uno scorcio molto bello in entrambe le immagine... proverei solo a contrastare di piu' la conversione...
Ciao
Vito
Ciao
Vito
La seconda mi sembra molto buona.
La conversione è modulata e ricca di toni, aggressiva il giusto.
Se vuoi un consiglio: quando i cieli cono così bucati conviene non ammattirci più di tanto e privilegiare il resto della scena, tanto il cielo resterà sempre e comunque poco significativo.
Saluti
Ale
La conversione è modulata e ricca di toni, aggressiva il giusto.
Se vuoi un consiglio: quando i cieli cono così bucati conviene non ammattirci più di tanto e privilegiare il resto della scena, tanto il cielo resterà sempre e comunque poco significativo.
Saluti
Ale
La seconda mi sembra molto buona.
La conversione è modulata e ricca di toni, aggressiva il giusto.
Se vuoi un consiglio: quando i cieli cono così bucati conviene non ammattirci più di tanto e privilegiare il resto della scena, tanto il cielo resterà sempre e comunque poco significativo.
Saluti
Ale
La conversione è modulata e ricca di toni, aggressiva il giusto.
Se vuoi un consiglio: quando i cieli cono così bucati conviene non ammattirci più di tanto e privilegiare il resto della scena, tanto il cielo resterà sempre e comunque poco significativo.
Saluti
Ale
Come non quotare Ale ... anche per me la seconda è buona!
Saluti Mau
... il cielo... Esso, bruciato, rende la foto poco attraente... Ciò non di meno, è molto gradevole... Peccato...