Ho visto questa scena e preso dall'emozione ho scattato.
Mi è piaciuta la "posa" sinuosa e dinamica della ragazza contrapposta alla dimensione e fermezza di lui.
Oltre ovviamente alla situazione.
Mi è piaciuta la "posa" sinuosa e dinamica della ragazza contrapposta alla dimensione e fermezza di lui.
Oltre ovviamente alla situazione.
Immagine(i) allegate
Bravo Andea, stiamo migliorando!? 
Sarebbe stat migliorabile solo non tagliando l'ombra di lui quindi inquadrando un pò più in basso....anche l'esposizione e la resa del BN mi sembrano quelle guiste!
Gabriele, c'è forse da congratularsi? No, non c'è bisogno, lo sai che sono belle. La terza (soprattutto) e la quarta sono quelle che preferisco. La seconda viene da digitale vero?
Sarebbe stat migliorabile solo non tagliando l'ombra di lui quindi inquadrando un pò più in basso....anche l'esposizione e la resa del BN mi sembrano quelle guiste!Gabriele, c'è forse da congratularsi? No, non c'è bisogno, lo sai che sono belle. La terza (soprattutto) e la quarta sono quelle che preferisco. La seconda viene da digitale vero?
Pardon, le vedevo al contrario....la prima soprattutto e la seconda sono quelle che preferisco. Mentre digitale mi sembra la quarta 
| QUOTE (Al_fa @ Feb 5 2005, 11:48 AM) |
| Pardon, le vedevo al contrario....la prima soprattutto e la seconda sono quelle che preferisco. Mentre digitale mi sembra la quarta |
Sorry, la quarta è stata scattata con una Leica M6, tutte le altre sono da D70...
Ennesima dimostrazione di quanto poco conti il mezzo...tempo fa un "collega" su photonet mi ha dato in pasto una serie di foto spacciandomele per foto da fotocamera a telemetro, confessando solo nell'ultima mail che erano da una Olympus digitale...giuro che non lo avrei mai capito...anche perchè poi lo scanner "digitalizza" molto anche i negativi.
Meditiamo, meditiamo....
E' stata una foto fortunata...come sempre, è questione di fortuna...
Però la compressione web la uccide molto, i parametri di Photonet...bèh, è giusto così...
Così dovrebbe rendere meglio...no?
Il nome la dice lunga sul mezzo usato.
Però la compressione web la uccide molto, i parametri di Photonet...bèh, è giusto così...
Così dovrebbe rendere meglio...no?
Il nome la dice lunga sul mezzo usato.
Immagine(i) allegate
Ciao Andrea.
Condivido l'osservazione di Al Fa, ma la foto la trovo lo stesso molto bella, un bel controluce.
Saluti
Alberto
Condivido l'osservazione di Al Fa, ma la foto la trovo lo stesso molto bella, un bel controluce.
Saluti
Alberto
Gabriele Lopez,
le tue foto sono tutte molto belle per la composizione e altamente espressive e significative. Non saprei quale preferire. Mi piacciono tutte. La prima, bellissima, l'avevo già vista in altra Discussione. Nell'ultima, la "distorsione" del punto di vista rafforza l'espressività affettiva.
Complimenti e saluti.
Alberto
le tue foto sono tutte molto belle per la composizione e altamente espressive e significative. Non saprei quale preferire. Mi piacciono tutte. La prima, bellissima, l'avevo già vista in altra Discussione. Nell'ultima, la "distorsione" del punto di vista rafforza l'espressività affettiva.
Complimenti e saluti.
Alberto
| QUOTE (Gabriele Lopez @ Feb 5 2005, 12:28 PM) |
| E' stata una foto fortunata...come sempre, è questione di fortuna... Però la compressione web la uccide molto, i parametri di Photonet...bèh, è giusto così... Così dovrebbe rendere meglio...no? Il nome la dice lunga sul mezzo usato. |
Sì, con lo spazio colore Adobe RGB 1998...
L'avevo già vista, ma mi piace moltissimo e la rivedo con grande piacere. Ha un sapore Francia anni '50 per la leggerezza della coppia, il loro passo lesto mano nella mano... Veramente straordinaria!
grazie delle Critiche a tutti.
Grazie Alessandro e Alberto!
Le tue Gabriele sono sempre eccezionali.
Le prime due le conoscevo, le altre no.
Veramente una marcia in più, specie nella resa del movimento
Grazie Alessandro e Alberto!
Le tue Gabriele sono sempre eccezionali.
Le prime due le conoscevo, le altre no.
Veramente una marcia in più, specie nella resa del movimento
Ehhhh...che ci vuoi fare Gabriele, sul web è facile cambiare/emulare/modificare... basta ridurre di dimensione, pulire bene con NeatImage e un tocco di unsharp mask che cambia totalmente l'aspetto di una foto sviluppòata, stampata e poi scannerizzata con una bella grana distribuita. Avevo pensato a digitale dall'incisività delle linee e la pulizia dell'immagine. Al contrario la prima mi sembra tutt'ora più "sporca" e quindi avrei detto chimico.
Ci dobbiamo mettere d'accordo su che cosa è il prodotto finito.
Ancora una volta complimenti ad entrambi.
Ci dobbiamo mettere d'accordo su che cosa è il prodotto finito.
Ancora una volta complimenti ad entrambi.
| QUOTE (Al_fa @ Feb 5 2005, 03:20 PM) |
| Ci dobbiamo mettere d'accordo su che cosa è il prodotto finito. |
Il prodotto finito è la stampa
e su quella ci sono pochi dubbi da sciogliere.Belle le foto di Gabriele che si dimostra avere sempre una marcia in più in questo genere. Belle comunque anche tutte le altre in un tema tutt'altro che facile.
Il mio piccolo contributo
Immagine(i) allegate
| QUOTE (__Claudio__ @ Feb 5 2005, 06:42 PM) |
| Il prodotto finito è la stampa e su quella ci sono pochi dubbi da sciogliere. |
| QUOTE (__Claudio__ @ Feb 5 2005, 05:42 PM) |
| Il mio piccolo contributo |
bella Claudio.
mi piace molto l'albero, un pò testimone, un pò protettore...
molto dolce.
