Il che spiegherebbe l'occhio destro del tuo avatar...

orca miseria ecco perchè ora mi tocca inquadrare col sinistro...

A me il VR piace, nel senso che, ove presente, lo trovo una utile implementazione.
Il fatto che non sia stato inserito in alcune ottiche “top” mi lascia pensare che non fosse possibile mantenere le stesse dimensioni, qualità (e costi) dell’ottica in questione inserendo anche la funzionalità VR, altrimenti, verosimilmente, ce l’avrebbero messa.
E’ vero che col VR perdi un po’ di tempo prima dello scatto e comunque per alcune situazioni (soggetti non statici) non è d’aiuto; è vero anche che la sua utilità diventa meno importante con focali corte, ma ovviamente in quelle situazioni basterebbe disinserirlo con l’apposito pulsantino. Se ritieni sia utile lo “accendi”, altrimenti lo tieni spento.
Quindi, se su alcune ottiche top il VR non c’è, il motivo è una scelta progettuale, probabilmente per i motivi che ho ipotizzato sopra.
Tra l’altro, anche lato costi, non credo che sia la stessa cosa inserire il VR in un’ottica entry-level e non particolarmente luminosa piuttosto che in una luminosa e che deve essere al top come prestazioni generali.

In reportage e street, mezzo secondo vuol dire spesso perdere lo scatto.
Tieni presente che l'AF della D3 è veloce al punto di poter focheggiare nove volte in un secondo, e quello della D300 (senza booster ) sei volte.
Come puoi constatare, è un rallentamento non da poco quello indotto dal VR.
Con soggetto statico, questo non è un problema. Ma se il soggetto si muove, anche lentamente...

Se intendi essere pronti allo scatto, hai perfettamente ragione e concordo in pieno sul rallentamento indotto dal vr che può farti perdere l'attimo fuggente

Ma se parliamo di foto sportive o caccia fotografica allora le cose cambiano perché ti basta agganciare il soggetto in AF-C e finché non rilasci il pulsante di scatto tutto l'inseguimento e i conseguenti scatti saranno stabilizzati.

D'altronde tu stesso hai citato le 9 o 6 operazioni di messa a fuoco delle due camere ma suppongo ti riferissi in abbinamento allo scatto e messa a fuoco continui perché in questi casi il pulsante non viene rilasciato fino alla fine dell'azione.

Quindo in definitiva se ti accorgi che il tuo soggetto sta facendo qualcosa di improvviso allora il tempo che prendi la camera e metti a fuoco dovrai aspettare la stabilizzazione e probabilmente perderai tempo (e qui sono d'accordo con te) ma se lo stavi già seguendo "il soggetto che si muove, anche lentamente" sarà stabilizzato (quindi in questo caso non vedo uno svantaggio).


Scusate l'uso di esempi e parole ridondanti ma temevo di essere poco chiaro...

Saluti

...
Quindo in definitiva se ti accorgi che il tuo soggetto sta facendo qualcosa di improvviso allora il tempo che prendi la camera e metti a fuoco dovrai aspettare la stabilizzazione e probabilmente perderai tempo (e qui sono d'accordo con te) ma se lo stavi già seguendo "il soggetto che si muove, anche lentamente" sarà stabilizzato (quindi in questo caso non vedo uno svantaggio).

Io si ...
1) Se scatti ad un soggetto in movimento con un tempo al di sotto di 1/200 +o- secondo me ti viene mosso.
2) sopra 1/200 il VR è perfettamente inutile.
Quindi ...

Messaggio modificato da d80man il Apr 7 2009, 03:04 PM

Posto un piccolo esempio. La foto qui sotto;
- con un'ottica poco luminosa e VR non l'avrei potuta scattare per due motivi (il "ritardo" del VR e il "mosso" del soggetto);
- con un'ottica luminosa e VR attivo, non l'avrei potuta scattare per un motivo (il "ritardo" del VR, il soggetto a 40cm in mezzo secondo mi sarebbe venuto addosso).

Era molto buio (vedi exif): l'ho potuta scattare grazie alla grande apertura, ai 12800 ISO e a 1/125 di secondo che i due fattori combinati mi hanno consentito.

Ingrandimento full detail : 146.7 KB

Posto un piccolo esempio. La foto qui sotto;
- con un'ottica poco luminosa e VR non l'avrei potuta scattare per due motivi (il "ritardo" del VR e il "mosso" del soggetto);
- con un'ottica luminosa e VR attivo, non l'avrei potuta scattare per un motivo (il "ritardo" del VR, il soggetto a 40cm in mezzo secondo mi sarebbe venuto addosso).

Era molto buio (vedi exif): l'ho potuta scattare grazie alla grande apertura, ai 12800 ISO e a 1/125 di secondo che i due fattori combinati mi hanno consentito.

Esatto!
Questo è proprio quello che intendevo riguardo il "rischio di perdere l'attimo".

@d80man: se usi focali più lunghe però...

Saluti