Bellissima, e bellissimi colori.
Direttamente dal Costa Rica:
Versione a 1200px
Nikon D700 | Nikon Af 200mm f/4D | ISO 200 | f/16 | 1sec | tripod | no crop
Versione a 1200px
Nikon D700 | Nikon Af 200mm f/4D | ISO 200 | f/16 | 1sec | tripod | no crop
STUPENDA! complimenti, colori, nitidezza, composizione, pdc, tutto perfetto!
che bella la rana dagli occhi rossi!
stupenda
gigi
gigi
Ho intenzione di comprare quest'ottica stupenda, ma ho un dubbio: in un sito Italiano ho trovato ad un ottimo prezzo questo "Nikon AF 200 mm f/4D ED-IF", ma è il micro. Quanti tipi di Obiettivi 200mm f4 esistono? Grazie e buone macro a tutti
Ho intenzione di comprare quest'ottica stupenda, ma ho un dubbio: in un sito Italiano ho trovato ad un ottimo prezzo questo "Nikon AF 200 mm f/4D ED-IF", ma è il micro. Quanti tipi di Obiettivi 200mm f4 esistono? Grazie e buone macro a tutti
Allora dalla sigla che hai scritto, sembrerebbe l'AFD 200micro. Comunque di 200mm f/4 esistono:
in versione micro ci sono: - AI e AIS micro f/4 e - AFD micro f/4
poi esiste anche un versione del 200mm f/4 NON micro, che è stato fatto non-ai AI e AIS.
se sai il numero di serie si capisce subito che modello è, qua trovi i numeri di serie: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#200micro
Piccolo, "verde", contributo
Ingrandimento full detail : 902.5 KB
Ciauuu
______
Andrea
Messaggio modificato da Eon il Jun 25 2011, 03:41 PM
Ingrandimento full detail : 902.5 KB
Ciauuu
______
Andrea
Messaggio modificato da Eon il Jun 25 2011, 03:41 PM
Ciao a tutti, dopo aver festeggiato al bar e nel club della D700 vengo ad iscrivermi a questo prestigioso club.
Da due o tre giorni sono anch'io felice possessore di questa fantastica lente.
Non ho avuto ancora l'occasione di spremerla bene, mi limito a postare una prova che ho fatto per la nitidezza, anche se l'ho già postata nelle discussioni di cui sopra, vorrete scusarmi.
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
N.B. Pregasi ingrandire.
Primo.
Messaggio modificato da Primo. il Jun 25 2011, 09:06 PM
Da due o tre giorni sono anch'io felice possessore di questa fantastica lente.
Non ho avuto ancora l'occasione di spremerla bene, mi limito a postare una prova che ho fatto per la nitidezza, anche se l'ho già postata nelle discussioni di cui sopra, vorrete scusarmi.
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
N.B. Pregasi ingrandire.
Primo.
Messaggio modificato da Primo. il Jun 25 2011, 09:06 PM
oggi sono uscito con l'intenzione di portare a casa qualche scatto ma niente di niente vegetazione troppo fitta pochi insetti e troppo diffidenti ,milano oggi e grigia bagnata , nemmeno un libellula solo qualche damigella all'interno dello stagno.
credo che mi convenga cambiare zona e gia la terza uscita a vuoto che faccio nel ultimo mese.
posto un paio di foto a un cigno sempre con 200 iso altini e diaframma a TA e tempi un po' limite.
spero vi piaccia ugualmente
gigi.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
gigi
credo che mi convenga cambiare zona e gia la terza uscita a vuoto che faccio nel ultimo mese.
posto un paio di foto a un cigno sempre con 200 iso altini e diaframma a TA e tempi un po' limite.
spero vi piaccia ugualmente
gigi.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
gigi
Direttamente dal Costa Rica:
Versione a 1200px
Nikon D700 | Nikon Af 200mm f/4D | ISO 200 | f/16 | 1sec | tripod | no crop
Versione a 1200px
Nikon D700 | Nikon Af 200mm f/4D | ISO 200 | f/16 | 1sec | tripod | no crop
Scusa che senso ha canbiare la foto che si aveva postato in precedenza rendendo per lo più fuorvianti i successivi commenti?
Scusa che senso ha canbiare la foto che si aveva postato in precedenza rendendo per lo più fuorvianti i successivi commenti?
E' così difficile capire che l'hosting che ospitava l'immagine da me postata, per qualche strano motivo, non visualizza più lo scatto in maniera corretta???
Comunque questo era l'originale:
Versione ad alta risoluzione
...ed è meraviglioso!!
che colori, che dettagli...
E' così difficile capire che l'hosting che ospitava l'immagine da me postata, per qualche strano motivo, non visualizza più lo scatto in maniera corretta???
Non sono ancora diventato un veggente!
Un uso un pò diverso del 200 micro.
Scatto di qualche anno fa ancora con D200.
Ingrandimento full detail : 978.4 KB
Spettacolare Paolo! Complimenti per l'ottica e per lo scatto..
Ancora un paio di vecchie fotine con il 200 micro
Ingrandimento full detail : 760.5 KB
Ingrandimento full detail : 852.3 KB
Ingrandimento full detail : 760.5 KB
Ingrandimento full detail : 852.3 KB
Sarà un uso diverso ma è sempre una grandissima lente! Bellissime foto.
Mandi.
1°
Mandi.
1°
A piccoli passi sto cominciando a "capire" questa splendida lente. Vi posto due delle prime uscite:
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Sono graditi consigli, critiche e osservazioni.
Pregasi ingrandire.
1°
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Sono graditi consigli, critiche e osservazioni.
Pregasi ingrandire.
1°
ciao primo le foto non sono nitidissime e anche un po' pallide ,
la prima puo andare come maf no come composizione troppo centrale, poi 1600 iso con un tempo di un 1/160 potevi avere un tempo un tempo di 1/20 con 200 iso avresti avuto una resa migliore
nella seconda non vedo dove cade la maf e c'e' anche del micro mosso.
qui hai usato iso 3200 f22 e 2/5di secondo,, avresti potuto usare 800 iso e un diaframma f14 .
la maf come l'hai usata ? trepiede? scatto remoto ? pre sollevamento dello specchio?
dicci qualcosa di piu??
spero che non ti sia offeso
gigi
la prima puo andare come maf no come composizione troppo centrale, poi 1600 iso con un tempo di un 1/160 potevi avere un tempo un tempo di 1/20 con 200 iso avresti avuto una resa migliore
nella seconda non vedo dove cade la maf e c'e' anche del micro mosso.
qui hai usato iso 3200 f22 e 2/5di secondo,, avresti potuto usare 800 iso e un diaframma f14 .
la maf come l'hai usata ? trepiede? scatto remoto ? pre sollevamento dello specchio?
dicci qualcosa di piu??
spero che non ti sia offeso
gigi
ciao primo le foto non sono nitidissime e anche un po' pallide ,
la prima puo andare come maf no come composizione troppo centrale, poi 1600 iso con un tempo di un 1/160 potevi avere un tempo un tempo di 1/20 con 200 iso avresti avuto una resa migliore
nella seconda non vedo dove cade la maf e c'e' anche del micro mosso.
qui hai usato iso 3200 f22 e 2/5di secondo,, avresti potuto usare 800 iso e un diaframma f14 .
la maf come l'hai usata ? trepiede? scatto remoto ? pre sollevamento dello specchio?
dicci qualcosa di piu?? spero che non ti sia offeso
la prima puo andare come maf no come composizione troppo centrale, poi 1600 iso con un tempo di un 1/160 potevi avere un tempo un tempo di 1/20 con 200 iso avresti avuto una resa migliore
nella seconda non vedo dove cade la maf e c'e' anche del micro mosso.
qui hai usato iso 3200 f22 e 2/5di secondo,, avresti potuto usare 800 iso e un diaframma f14 .
la maf come l'hai usata ? trepiede? scatto remoto ? pre sollevamento dello specchio?
dicci qualcosa di piu?? spero che non ti sia offeso
Perché dovrei offendermi? Sto facendo "rodaggio" con questa splendida lente, per cui provo vari diaframmi e varie combinazioni di Iso e di tempi. La MAF in queste l'ho fatta manualmente dal mirino, nelle successive sempre manuale ma con il Live View. Sempre con treppiede, ma il ragno con scatto diretto da fotocamera, poi con autoscatto e ritardo di due secondi, le ultimissime (stasera) ancora da scaricare, con tutto: treppiede, scatto remoto e L.V. Spero di postarne alcune domani.
Per quello che riguarda il "pallore" ti invito a vedere la versione "calda" nella discussione "In punta di piedi...." nella sezione naturalistica. Ci terrei che dopo aver visto le due versioni mi dicessi quale preferisci. Grazie anticipate.
1°
Messaggio modificato da Primo. il Aug 26 2011, 08:55 PM