Ciao a tutti,

Uso con soddisfazione su d800e il caro 1.4 AF-d ma in alcune situazione trovo che la maf non sia così veloce come vorrei.
Mi spiego meglio: non lo uso per ritratti classici da studio o impostati, ma più che altro per i ritratti dei miei bimbi nei quali è vitale l'aggancio del maf e dello scatto.
Spesso l'1.4d trovo che faccia un po' fatica ad usare il motore di maf della d800e.

La domanda quindi è questa: lasciando da parte le differenti caratteristiche di resa (nitidezza a ta, cromie, ecc) tra i due di cui si è scritto già tanto, l'1.4 af-s potrebbe garantirmi una maf tendenzialmente più veloce? Considerate che gran parte degli scatti a miei bimbi sono in casa in condizioni di luce non ottimale (di solito scatto in A da f2.8 a f4) oppure in manuale con iso auto 3200 e 1/100 f 2.8 o 4.

Per darvi una idea, la maf del mio 70-200 f4 che trovo molto veloce è quello che starei cercando.

Grazie mille a tutti per i consigli.
Buona luce

Simone

Più che veloce, l'AFS ti grantisce una MaF meno incerta nell'aggancio, sopratutto in luce scarsa o contrasti bassi.
Per un uso generale è consigliabile l'AFS G... li ho avuti entrambi su D700 e la mia esperienza diretta suggerisce questo.
L'AFD ha altri punti di forza, come ben saprai...

Messaggio modificato da Method il Feb 22 2014, 08:18 PM

Più che veloce, l'AFS ti grantisce una MaF meno incerta nell'aggancio, sopratutto in luce scarsa o contrasti bassi.
Per un uso generale è consigliabile l'AFS G... li ho avuti entrambi su D700 e la mia esperienza diretta suggerisce questo.
L'AFD ha altri punti di forza, come ben saprai...

Grazie!

Nessun altro contributo? dai non siate timidi!

Quello che ho sempre letto è che l'AF-S, ha un aggancio più sicuro a discapito di una più accentuata lentezza del motore. Della serie "chi va piano va sano e va lontano"
Io ho provato solo l'AF-S, anche a 1.4 devo dire che mi ha lasciato soddisfatto per l'AF (mica solo quello, ma qui di questo parliamo!) Ce l'ho nel mirino, è una lente che proprio mi ha stregato
Se fossi in te risparmierei per il 15 Distagon (sei sempre tu vero? O faccio una gaffe? ) se lo scopo è per le foto ai tuoi bimbi in casa, dove non hai bisogno del nano crystal. Credo inoltre che il differente AF non porti a un significativo miglioramento

Nico

Quello che ho sempre letto è che l'AF-S, ha un aggancio più sicuro a discapito di una più accentuata lentezza del motore. Della serie "chi va piano va sano e va lontano"
Io ho provato solo l'AF-S, anche a 1.4 devo dire che mi ha lasciato soddisfatto per l'AF (mica solo quello, ma qui di questo parliamo!) Ce l'ho nel mirino, è una lente che proprio mi ha stregato
Se fossi in te risparmierei per il 15 Distagon (sei sempre tu vero? O faccio una gaffe? ) se lo scopo è per le foto ai tuoi bimbi in casa, dove non hai bisogno del nano crystal. Credo inoltre che il differente AF non porti a un significativo miglioramento

Nico

si sono sempre io!
La scimmia del distagon 14 si è allontanata per fortuna….

con l'85 1,4 afd a volte mi rendo conto che l'aggancio della maf non è fulminea come quella del 70-200 f4, e con i soggetti che fotografo a volte fa la differenza.
Devo riuscire a provarlo….

ho avuto l'AFD ed ora ho l'AFS, come autofocus sicuramente l'AFS è più veloce e preciso.
Per il resto penso che tu abbia già tutte le informazioni necessarie per scegliere.

Stefano

Ho l'1.4 Af-S e non ho mai avuto problemi con la messa a fuoco se non in manuale,a causa della ghiera eccessivamente corta...
Per il resto,nulla da segnalare,è il mio obiettivo preferito purtroppo però non ho mai provato l'Af-D

ho avuto l'AFD ed ora ho l'AFS, come autofocus sicuramente l'AFS è più veloce e preciso.
Per il resto penso che tu abbia già tutte le informazioni necessarie per scegliere.

Stefano

Grazie. Per la tua esperienza, quanto più veloce e preciso? Una differenza sensibile?

Ho l'1.4 Af-S e non ho mai avuto problemi con la messa a fuoco se non in manuale,a causa della ghiera eccessivamente corta...
Per il resto,nulla da segnalare,è il mio obiettivo preferito purtroppo però non ho mai provato l'Af-D

Grazie!

Grazie. Per la tua esperienza, quanto più veloce e preciso? Una differenza sensibile?
Grazie!

Per la precisione si, l'AFD a volte per agganciare il soggetto faceva fatica l'AFS al momento non mi ha perso un colpo.
La velocità almeno il triplo a favore dell'AFS.
Provati tutti e due su D3 ora su D800E solo con l'AFS.

Stefano

Non ti aspettare la velocità AF di uno zoom professionale... quelli vanno decisamente più veloci.
L'85mm f/1.4 AFS G ha un onesto AF, ma lontano dall'essere indicato per scattare ai Moto GP per intenderci.
Su D700 e D3s io l'ho trovato poco più veloce dell'AFD, la differenza aumenta sui corpi DX che avendo un motore AF meno potente, rallentano l'AF della versione AFD.

Per la precisione si, l'AFD a volte per agganciare il soggetto faceva fatica l'AFS al momento non mi ha perso un colpo.
La velocità almeno il triplo a favore dell'AFS.
Provati tutti e due su D3 ora su D800E solo con l'AFS.

Stefano

Grazie, era proprio la risposta che cercavo

...
La domanda quindi è questa: lasciando da parte le differenti caratteristiche di resa (nitidezza a ta, cromie, ecc) tra i due di cui si è scritto già tanto, l'1.4 af-s potrebbe garantirmi una maf tendenzialmente più veloce? Considerate che gran parte degli scatti a miei bimbi sono in casa in condizioni di luce non ottimale (di solito scatto in A da f2.8 a f4) oppure in manuale con iso auto 3200 e 1/100 f 2.8 o 4.

Per darvi una idea, la maf del mio 70-200 f4 che trovo molto veloce è quello che starei cercando.

...

Ciao simone. Secondo me la risposta a quello che cerchi e' il 70-200/ 2,8 (io ho la versione 2 sulla prima non me la sento di pronunciarmi). Hai il 2,8 e un autofocus più performante del f/4. Dovresti provarlo per vedere se fa per te e, nel caso, sostituire 70-200 f/4 e 85/1,4.

Ciao, Ivan

Ciao simone. Secondo me la risposta a quello che cerchi e' il 70-200/ 2,8 (io ho la versione 2 sulla prima non me la sento di pronunciarmi). Hai il 2,8 e un autofocus più performante del f/4. Dovresti provarlo per vedere se fa per te e, nel caso, sostituire 70-200 f/4 e 85/1,4.

Ciao, Ivan

Ciao Ivan, grazie per il suggerimento.
Avevo fatto un pensiero al 70-200 vr2, ma lì entrano in campo altre questioni come il peso e sopratutto la portabilità.
Uscire con moglie e 2 figli (anche in vacanza, penso) e portarsi dietro il 70-200 vr2 la vedo un pò dura.

In realtà per ora l'85 1.4 d lo vedo un pò in difficoltà in condizioni non ottimali di luce e con soggetti come i bimbi che non stanno mai fermi.
Grazie!

Ciao simone. Secondo me la risposta a quello che cerchi e' il 70-200/ 2,8 (io ho la versione 2 sulla prima non me la sento di pronunciarmi). Hai il 2,8 e un autofocus più performante del f/4. Dovresti provarlo per vedere se fa per te e, nel caso, sostituire 70-200 f/4 e 85/1,4.

Ciao, Ivan

Quale blasfemia, sostituire un 85 1.4 con un 70-200 xD
Se l'af è di importanza fondamentale ok,ma sennò non bisogna nemmeno prenderla in considerazione come ipotesi

Non ti aspettare la velocità AF di uno zoom professionale... quelli vanno decisamente più veloci.
L'85mm f/1.4 AFS G ha un onesto AF, ma lontano dall'essere indicato per scattare ai Moto GP per intenderci.
Su D700 e D3s io l'ho trovato poco più veloce dell'AFD, la differenza aumenta sui corpi DX che avendo un motore AF meno potente, rallentano l'AF della versione AFD.

Grazie.
non cerco af-s da moto gp, ma solo un af che mi permetta di fare qualche foto in condizione di luce non ottimale come in casa a soggetti non proprio fermi come i miei bimbi ma neanche così veloci come una moto gp

Quale blasfemia, sostituire un 85 1.4 con un 70-200 xD
Se l'af è di importanza fondamentale ok,ma sennò non bisogna nemmeno prenderla in considerazione come ipotesi

4

infatti la scimmia delle scimmie sarebbe quella di avere sia l'85 1.4d che il 70-200 2.8 vr2

Quale blasfemia, sostituire un 85 1.4 con un 70-200 xD...

1) Perché? Se il ritratto non è il tuo genere preferito i vari xx-200 hanno tutte le focali per il genere. In più sono dei 2,8 e lo sfocato è comunque gradevole.

...Se l'af è di importanza fondamentale ok,ma sennò non bisogna nemmeno prenderla in considerazione come ipotesi

2) Guarda. Per me invece funziona in questo modo. Non faccio del ritratto il mio genere preferito e non prendo assolutamente in considerazione l'idea di un'ottica fissa dedicata.
Il mio povero 70-200/2,8 II mi basta, mi avanza e, pensa un po', mi piace

Ma se uno prende l'85 1.4 è esclusivamente per i ritratti...

Grazie.
non cerco af-s da moto gp, ma solo un af che mi permetta di fare qualche foto in condizione di luce non ottimale come in casa a soggetti non proprio fermi come i miei bimbi ma neanche così veloci come una moto gp
4

infatti la scimmia delle scimmie sarebbe quella di avere sia l'85 1.4d che il 70-200 2.8 vr2

Io quella scimmia l'ho placata con l'80-200 Af-s