FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Consiglio Obiettivo Per Principiante
Rispondi Nuova Discussione
dasoca
Messaggio: #1
Buongiorno a tutti, sono un novello possessore di fotocamera reflex D3000 (ho sempre usato le compatte huh.gif ) per questo mi ritrovo in un mondo a me sconosciuto ma affascinante...... Isola.gif
Vorrei chiedere a voi, guru della fotografia, un consiglio.
Con l'obiettivo in dotazione (18-55) trovo limitazioni nello scatto di soggetti distanti e panoram, per questo, vorrei acquistare un obiettivo che mi possa offrire qualcosa in più....
Non so se puntare su un Nikon 55-200 VR, sfruttando anche il mio 18-55 per scatti ravvicinati, oppure su un Tamron 18-200 che mi eviterebbe di usare due obiettivi secondo necessità, ma che, purtroppo, non ha lo stabilizzatore.
Inoltre, il Tamron ha la funzione Macro, cosa che il Nikon non ha....
Grazie a tutti coloro che mi vorranno illuminare in questa mia lacuna....... guru.gif guru.gif guru.gif
raffer
Messaggio: #2
Il complemento naturale del 18-55 è il 55-200 o il nuovo 55-300.

Raffaele
Enrico_Luzi
Messaggio: #3
io mi butterei sul 55-300 anche se costicchia.
oppure un bel 70-300 vr
dasoca
Messaggio: #4
Grazie mille per la risposta immediata.
Quindi mi sconsigli il 18-200?


QUOTE(Horuseye @ Oct 23 2010, 05:29 PM) *
io mi butterei sul 55-300 anche se costicchia.
oppure un bel 70-300 vr

Grazie per la risposta, ma, purtroppo, il budget è limitato.....ho altre priorità...
marce956
Messaggio: #5
Una buona alternativa al 55-200, come ti hanno consigliato, potrebbe essere il 70-300 VR, che sull'usato si trova abbastanza facilmente, e che secondo me ti garantisce ottima qualità a prezzo accessibile
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
Ciao, anch'io ti consiglio il 70-300 Vr, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità e si trova abbastanza facilmente nell'usato.
Stai però attento che sia quello VR perché i modelli precedenti avevano una qualità ottica molto inferiore.

Primo.

P.S. Ti dispiace, per favore, mettere anche la Regione fra i tuoi dati? grazie.gif
dasoca
Messaggio: #7
QUOTE(primoran @ Oct 23 2010, 07:09 PM) *
Ciao, anch'io ti consiglio il 70-300 Vr, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità e si trova abbastanza facilmente nell'usato.
Stai però attento che sia quello VR perché i modelli precedenti avevano una qualità ottica molto inferiore.

Primo.

P.S. Ti dispiace, per favore, mettere anche la Regione fra i tuoi dati? grazie.gif


Grazie mille.
Ma, scusate l'ignoranza rolleyes.gif , con il 70-300 non mi troverei scoperto nel range da 55 a 70? (scusate se ho detto una fesseria....)

P.S. Ho aggiunto la regione nei dati.
lorenzomulas(exdaisuke_jigen)
Messaggio: #8
Io quoto il 55-200 VR se il tuo budget è limitato..poca spesa e ti darà qualche soddisfazioni..sennò se il budget non è limitato considera assolutamente il 70-300 VR, ottima costruzione, autofocus e nitidezza..è un po' buio ma d'altra parte anche il 55-200 lo è.
Tra i 55 e i to non credo sia un problema rimanere scoperti..una volta che gli zoom non esistevano allora?
Per gli universali...non so che dire..alcuni sono molto buoni ma altri (specialmente quelli più economici) fanno piuttosto pena (de gustibus)!
Saluti
dasoca
Messaggio: #9
Grazie per i consigli, credo che mi butterò sul 55-200 VR AF-S.
Ho visto qui sul forum che ce ne sono in vendita usati ancora in garanzia.....ci faccio un pensierino rolleyes.gif
Paolo Rabini
Messaggio: #10
QUOTE(dasoca @ Oct 24 2010, 10:14 AM) *
...
con il 70-300 non mi troverei scoperto nel range da 55 a 70?
...


Un pochino certamente, ma non credo che sentirai mai la mancanza di quei 15mm; sul formato DX sono già focali da medio tele e la differenza è quasi ininfluente.

Paolo
luisd90bs
Messaggio: #11
QUOTE(dasoca @ Oct 24 2010, 01:03 PM) *
Grazie per i consigli, credo che mi butterò sul 55-200 VR AF-S.
Ho visto qui sul forum che ce ne sono in vendita usati ancora in garanzia.....ci faccio un pensierino rolleyes.gif


il mio modesto parere è quello di puntare sul 70-300, perchè ho in dotazione il 55-200 e mi sembra un tantino lento e rumoroso. certo che il costo può variare ma come ti anno già consigliato aspetta e cerca un buon usato.
ciao ciao
pier......... messicano.gif
MASTERFASHION
Messaggio: #12
Se il tuo problema dell'acquisto di un qualsiasi obiettivo è legato al costo potresti optare anche per il marchio Sigma
claudio.baron
Messaggio: #13
QUOTE(MASTERFASHION @ Oct 31 2010, 10:20 AM) *
Se il tuo problema dell'acquisto di un qualsiasi obiettivo è legato al costo potresti optare anche per il marchio Sigma

Certamente è un'alternativa, senonché per le digireflex ormai il 55-200 è un "classicissimo" a basso costo, e tra il Nikon e il Sigma non sussiste praticamente differenza di costo. Sul Nikon (VR - secondo me non ha senso cercare il non-VR) posso spendere due parole visto che ce l'ho: lo trovo il complemento ideale per il 18-55 che l'O.P. ha già. Poca spesa, molta resa (chiaro, non è un professionale, però in fatto di qualità d'immagine generale secondo me si comporta alla stra-grande !!!). E' stato obiettivo dell'anno nella fascia "zoom consumer" ai premi EISA 2009. Alla focale di 55mm, che è comune tra i due, il 55-200 batte il 18-55 in maniera visibile.
Ciao!

Claudio
dasoca
Messaggio: #14
Grazie a tutti per le risposte....sono ormai deciso sul 55-200 VR.
Sto guardando se trovo qualcosa di usato, tenuto bene, ad un prezzo ragionevole....altrimenti mi butterò sul nuovo.
Grazie ancora. rolleyes.gif
dasoca
Messaggio: #15
Preso! rolleyes.gif
Ho acquistato on line il Nikkor 55-200 VR nuovo..... biggrin.gif
Non vedo l'ora che arrivi per provarlo!!!
Grazie a tutti per i consigli wink.gif

Messaggio modificato da dasoca il Nov 5 2010, 11:34 PM
CVCPhoto
Messaggio: #16
QUOTE(dasoca @ Nov 5 2010, 11:33 PM) *
Preso! rolleyes.gif
Ho acquistato on line il Nikkor 55-200 VR nuovo..... biggrin.gif
Non vedo l'ora che arrivi per provarlo!!!
Grazie a tutti per i consigli wink.gif


Ottimo acquisto saggio et ponderato.

Saluti

Carlo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio