QUOTE(claudio.baron @ Sep 30 2010, 10:14 PM) 
Io ho preso rapidamente l'abitudine di scattare in NEF (solo NEF, senza l'aggiunta del JPEG).
Il NEF non ha un "tipo di codifica", è l'informazione di lumnanza "grezza" catturata dai fotodiodi del sensore. L'informazione su come rimatriciare i dati, e quindi estrarne praticamente i colori, dipende dal fatto che il software che legge un NEF Nikon "sa" come farlo (sa come sono disposti i fotodiodi nel reticolo). Moltissimi sensori hanno lo stesso reticolo, ma esistono clamorose eccezioni (mi viene in mente il Foveon). Insomma, un NEF così com'è non è un'"immagine" nel senso comune del termine. Va "sviluppata".
Il JPEG è invece un vero e proprio "formato immagine". Ahimè, per definizione è compresso e la compressione non è "lossless", quindi appena salvi in JPEG parte dell'informazione contenuta nella "sorgente" va irrimediabilmente persa. Un compromesso erano i formati non compressi o con compressione lossless, tipo TGA e TIFF, ma oggigiorno rispetto ai NEF non c'è più motivo di usarli.
I NEF hanno anche un altro vantaggio: i softwares che li "sviluppano" possono memorizzare le informazioni dello "sviluppo", appunto, (bilanciamento del bianco, curva tonale, eccetera...) come "lista modifiche" e non modificando puramente e semplicemente luminanza e crominanza dei vari pixels. Risultato: le azioni di quel tipo restano tutte reversibili !! Chiaro, non si può rendere "a fuoco" una foto che non lo è, o restituire dettaglio in ombre completamente chiuse che lo hanno perso del tutto, ma rispetto a codificare direttamente in JPEG "in macchina" i vantaggi sono enormi e puoi arrivare a recuperare un paio di stops di gamma dinamica (o riuscire a "salvare" scatti che contenevano palesi errori di impostazione in macchina, tipo scelta sbagiata di un Picture Control).
Bye!
Il NEF non ha un "tipo di codifica", è l'informazione di lumnanza "grezza" catturata dai fotodiodi del sensore. L'informazione su come rimatriciare i dati, e quindi estrarne praticamente i colori, dipende dal fatto che il software che legge un NEF Nikon "sa" come farlo (sa come sono disposti i fotodiodi nel reticolo). Moltissimi sensori hanno lo stesso reticolo, ma esistono clamorose eccezioni (mi viene in mente il Foveon). Insomma, un NEF così com'è non è un'"immagine" nel senso comune del termine. Va "sviluppata".
Il JPEG è invece un vero e proprio "formato immagine". Ahimè, per definizione è compresso e la compressione non è "lossless", quindi appena salvi in JPEG parte dell'informazione contenuta nella "sorgente" va irrimediabilmente persa. Un compromesso erano i formati non compressi o con compressione lossless, tipo TGA e TIFF, ma oggigiorno rispetto ai NEF non c'è più motivo di usarli.
I NEF hanno anche un altro vantaggio: i softwares che li "sviluppano" possono memorizzare le informazioni dello "sviluppo", appunto, (bilanciamento del bianco, curva tonale, eccetera...) come "lista modifiche" e non modificando puramente e semplicemente luminanza e crominanza dei vari pixels. Risultato: le azioni di quel tipo restano tutte reversibili !! Chiaro, non si può rendere "a fuoco" una foto che non lo è, o restituire dettaglio in ombre completamente chiuse che lo hanno perso del tutto, ma rispetto a codificare direttamente in JPEG "in macchina" i vantaggi sono enormi e puoi arrivare a recuperare un paio di stops di gamma dinamica (o riuscire a "salvare" scatti che contenevano palesi errori di impostazione in macchina, tipo scelta sbagiata di un Picture Control).
Bye!
Aggiungo alla tua ottima e precisa esposizione, che scattando in RAW ti puoi concentrare maggiormente sulla composizione, che alla fine è l'aspetto che maggiormente conta in uno scatto, perché hai sempre una piccola riserva da sfruttare in fase di 'sviluppo'.
Saluti
Carlo
QUOTE(cyberscla @ Oct 3 2010, 11:29 AM)
Ad esempio, quale modello?
Grazie
Intanto allego due foto fatte ai campionati del mondo di pallavolo, che ve ne pare?
Ingrandimento full detail : 6 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Grazie
Intanto allego due foto fatte ai campionati del mondo di pallavolo, che ve ne pare?
Ingrandimento full detail : 6 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Soprattutto per essere come dici tu un 'pivellino' scatti delle buone foto in termini di esposizione e messa a fuoco. La prima mi piace di più, anche se presa un pò da lontano e con una composizione non proprio corretta. Avessi avvicinato di più il soggetto e aperto al massimo il diaframma il risultato sarebbe stato diverso.
Continua così, a mio modestissimo parere in breve tempo farai ottimi scatti. Prova, sperimenta e soprattutto scatta, anche ad un passero che ti si posa sul davanzale. Da ogni scatto imparerari sempre qualcosa che ti aiuterà a migliorare.
Saluti
Carlo
QUOTE(CVCPhoto.net @ Oct 4 2010, 12:09 AM)
Soprattutto per essere come dici tu un 'pivellino' scatti delle buone foto in termini di esposizione e messa a fuoco. La prima mi piace di più, anche se presa un pò da lontano e con una composizione non proprio corretta. Avessi avvicinato di più il soggetto e aperto al massimo il diaframma il risultato sarebbe stato diverso.
Continua così, a mio modestissimo parere in breve tempo farai ottimi scatti. Prova, sperimenta e soprattutto scatta, anche ad un passero che ti si posa sul davanzale. Da ogni scatto imparerari sempre qualcosa che ti aiuterà a migliorare.
Saluti
Carlo
Continua così, a mio modestissimo parere in breve tempo farai ottimi scatti. Prova, sperimenta e soprattutto scatta, anche ad un passero che ti si posa sul davanzale. Da ogni scatto imparerari sempre qualcosa che ti aiuterà a migliorare.
Saluti
Carlo
Grazie mille Carlo per i tuoi consigli.
Per la posizione della foto da te descritta purtroppo quel giorno avevo accesso solo alla tribuna superiore ed ho utilizzato il 55-200 con posa "sport" dove i parametri credo d'aver capito che siano pre-impostati...o sbaglio?!?
Questa invece l'ho fatta al porto con modalità "S", che ve ne pare?!?
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
...per non parlare del libretto d'istruzioni della macchina, aiuto è un'enciclopedia e ci vuole un bel pò per leggere ma soprattutto capire/imparare certe cose!!! 
Questa l'ho fatta in Piazza Duomo a Catania:
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Questa l'ho fatta in Piazza Duomo a Catania:
Ingrandimento full detail : 5.3 MBQUOTE(cyberscla @ Oct 8 2010, 09:23 AM)
Per capire meglio, ho cercato un pò in giro ed ho trovato:
- "Lexar SDHC 8GB Premium Series classe 4" (è come quella che ho trovato nella macchina al momento dell'acquisto ma è da 8gb) a 22€.
- "SD Toshiba SDHC 4GB Class 10" a 24€
- "SD Toshiba SDHC 8GB Class 10" a 37€
- "SANDISK SD HC EXTREME 4GB Classe 10" a 30€
- "SANDISK Extreme III SDHC 4 GB classe 10" a 35€
- "SANDISK SD HC EXTREME III 8 GB classe 6" a 37€
- "LEXAR Professional SD HC 4 Gb classe 6" a 40€
Questi sono solo alcuni dei modelli trovati e riportati nel manuale come compatibili con la macchina.
Visto che sono varie marche e vari modelli, qual'è secondo voi quella più valida?
- "Lexar SDHC 8GB Premium Series classe 4" (è come quella che ho trovato nella macchina al momento dell'acquisto ma è da 8gb) a 22€.
- "SD Toshiba SDHC 4GB Class 10" a 24€
- "SD Toshiba SDHC 8GB Class 10" a 37€
- "SANDISK SD HC EXTREME 4GB Classe 10" a 30€
- "SANDISK Extreme III SDHC 4 GB classe 10" a 35€
- "SANDISK SD HC EXTREME III 8 GB classe 6" a 37€
- "LEXAR Professional SD HC 4 Gb classe 6" a 40€
Questi sono solo alcuni dei modelli trovati e riportati nel manuale come compatibili con la macchina.
Visto che sono varie marche e vari modelli, qual'è secondo voi quella più valida?
Che mi consigliate?
Ho capito che è meglio avere tante memory da 4 o da 8 piuttosto che da 16 o 32gb...
QUOTE(cyberscla @ Sep 29 2010, 07:59 PM)
Bè il risultato sembra carino...ovviamente con occhio da pivello! 
E per fare delle macro "carine" ?!?
E per fare delle macro "carine" ?!?
Sono possessore della D5000 da gennaio 2010 e mi sto divertendo molto.Certo se esistono delle reflex che costano anche 5000-6000 euro ci sarà un motivo!!! Ma per quello che serve a me la d5000 è il massimo.
La differenza invece la fanno le ottiche, a cominciare da quelle molto più luminose di quelle in kit 18-55 e 55-200 mm.
Per le macro io ho fatto qualche scatto con delle lenti close- up che aveva mio padre (per fortuna il diametro era lo stesso ) da più di 30 anni e mi è piaciuto il risultato( inoltre le trovi anche su internet a pochi € ).Certo gli obiettivi macro saranno ben altra cosa ma 600 euro non li ho quindi preferiscono spremere i due obiettivi in mio possesso e poi si vedrà.Dai un'occhiata al link di clikon dove ho caricato qualche scattino fatto in questi mesi.
Ciao a presto e divertiti
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...st&reload=1
QUOTE(Jimharley @ Oct 9 2010, 08:03 PM)
Sono possessore della D5000 da gennaio 2010 e mi sto divertendo molto.Certo se esistono delle reflex che costano anche 5000-6000 euro ci sarà un motivo!!! Ma per quello che serve a me la d5000 è il massimo.
La differenza invece la fanno le ottiche, a cominciare da quelle molto più luminose di quelle in kit 18-55 e 55-200 mm.
Per le macro io ho fatto qualche scatto con delle lenti close- up che aveva mio padre (per fortuna il diametro era lo stesso ) da più di 30 anni e mi è piaciuto il risultato( inoltre le trovi anche su internet a pochi € ).Certo gli obiettivi macro saranno ben altra cosa ma 600 euro non li ho quindi preferiscono spremere i due obiettivi in mio possesso e poi si vedrà.Dai un'occhiata al link di clikon dove ho caricato qualche scattino fatto in questi mesi.
Ciao a presto e divertiti
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...st&reload=1
La differenza invece la fanno le ottiche, a cominciare da quelle molto più luminose di quelle in kit 18-55 e 55-200 mm.
Per le macro io ho fatto qualche scatto con delle lenti close- up che aveva mio padre (per fortuna il diametro era lo stesso ) da più di 30 anni e mi è piaciuto il risultato( inoltre le trovi anche su internet a pochi € ).Certo gli obiettivi macro saranno ben altra cosa ma 600 euro non li ho quindi preferiscono spremere i due obiettivi in mio possesso e poi si vedrà.Dai un'occhiata al link di clikon dove ho caricato qualche scattino fatto in questi mesi.
Ciao a presto e divertiti
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...st&reload=1
Grazie!
Anche io trovo che come macchina sia perfetta per cominciare, pivello come sono!
Le mie foto le puoi vedere qui:
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...st&reload=1
QUOTE(cyberscla @ Oct 9 2010, 08:24 PM)
Grazie!
Anche io trovo che come macchina sia perfetta per cominciare, pivello come sono!
Le mie foto le puoi vedere qui:
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...st&reload=1
Anche io trovo che come macchina sia perfetta per cominciare, pivello come sono!
Le mie foto le puoi vedere qui:
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...st&reload=1
Scusa ma il link porta alla MIA pagina quindi le tue foto non riesco a vederle.
Ciao
QUOTE(Jimharley @ Oct 10 2010, 11:23 AM)
Scusa ma il link porta alla MIA pagina quindi le tue foto non riesco a vederle.
Ciao
Ciao
Io lo clicco e porta alla mia...
...abbiamo sbagliato in qualcosa!!!
QUOTE(cyberscla @ Oct 10 2010, 11:25 AM)
Io lo clicco e porta alla mia... ...abbiamo sbagliato in qualcosa!!!
...abbiamo sbagliato in qualcosa!!!Non saprei comunque per vedere le foto basta cliccare sulla tendina accanto il nostro nome utente.
Belle quelle dell'Amerigo Vespucci
Ciao
QUOTE(Jimharley @ Oct 10 2010, 10:38 PM)
Belle quelle dell'Amerigo Vespucci
Oggi ne ho fatte altre...a bordo!
Presto le inserisco...
Salve, anch'io da poco ho preso la D5000. Sono nella fase di studio della macchina, ho un problema, ho perso il cd in dotazione, volevo sapere se è solo manuale ho contiene dell'altro? e se c'è dell'altro come posso fare ad averlo? Grazie anticipate
Messaggio modificato da MITOMAX il Oct 14 2010, 06:35 PM
Messaggio modificato da MITOMAX il Oct 14 2010, 06:35 PM
QUOTE(MITOMAX @ Oct 14 2010, 07:33 PM)
Salve, anch'io da poco ho preso la D5000. Sono nella fase di studio della macchina, ho un problema, ho perso il cd in dotazione, volevo sapere se è solo manuale ho contiene dell'altro? e se c'è dell'altro come posso fare ad averlo? Grazie anticipate
tranquillo per la perdita del cd nessun problema, puoi reperire tutto direttamente da qui:
http://www.nital.it/assistenza/home.php
Nella sezione software e precisamente il programma "ViewNX" che sul sito troverai sempre in versione aggiornata
QUOTE(cyberscla @ Oct 3 2010, 02:56 PM)
Ciao, anche io ho voluto acquistare una D5000 e mi trovo veramente soddisfatto, ho notato che possiedi due ottiche buone, ti puoi divertire tanto per il momento ma se proprio vuoi un gandangolo ottimo mi permetto di consigliarti un Sigma 12-24 distorce poco ed per me è ottimo, anche come qualità/prezzo.
Posto uno scatto in primo piano del cane della mia ragazza, fammi saper se ti garba.
Ciao
QUOTE(jaguaro @ Oct 15 2010, 11:49 AM)
Ciao, anche io ho voluto acquistare una D5000 e mi trovo veramente soddisfatto, ho notato che possiedi due ottiche buone, ti puoi divertire tanto per il momento ma se proprio vuoi un gandangolo ottimo mi permetto di consigliarti un Sigma 12-24 distorce poco ed per me è ottimo, anche come qualità/prezzo.
Posto uno scatto in primo piano del cane della mia ragazza, fammi saper se ti garba.
Ciao
Posto uno scatto in primo piano del cane della mia ragazza, fammi saper se ti garba.
Ciao
Anteprima(e) allegate
|
adoro i cani!!!
La Nikon D5000 è una macchina favolosa e se vuoi migliorare le tue foto segui il mio consiglio : io l'ho avuta regalata da mio zio con un obiettivo ( da parte ) il 18-24mm e i risultati si vedono ad occhi chiusi . Certamente se si vuole di più puoi anche provare con uno dei tanti obiettivi che possiedo vicino alla mia Nikon D3x : 14-24mm / f 2.8 ; 17-35mm ; 24mm f/1.4ED ; 35mm f/1.4G , provali ad occhi chiusi ,perchè se si vuole ottenere il meglio devi pretendere il meglio . Solo ottiche Nikkor , niente altro ! Quando sei un fotografo anche la reflex più semplice diventa un fuoriclasse,e i soldi non contano più,il risultato ti gratificherà , credimi ! Professionisti seri non gente che gioca ancora con i giocattoli , è questa la realtà ! Ti faccio un breve esempio , anche chi non ha dimestichezza con le nuove reflex digitali,ha provato le vecchie ottiche della Nikon sulle nuove D3100 e D3000 , ebbene,i risultati sono stati superlativi ! E' l'obiettivo che gioca in questo contesto,più luminosità,meno fattori forvianti e una sincronizzazione per un risultato davvero all'avanguardia !
