FORUM NIKONCLUB

Sesso o esse!

Pare che il morso sia l'antenato del bacio, meno male che noi ci siamo evoluti.

Direi che regge benino anche il 2x ed un crop della Z9, alla bisogna. Purtroppo i pennuti sono piccoli, lontani e diffidenti, la focale non è mai abbastanza.

Purtroppo lo spazio era troppo esiguo per mettere le luci come andavano messe ma a me sembra sempre molto meglio di una luce piatta.

Grazie Mauri, il luogo era un po' angusto ma con 6 flash la situazione è migliorata, non come in sala posa ma meglio di qualunque super fotofonino.

Questa rara foto romantica del 1700 indica che la Z9 c'era già allora e pilotava delle candele per il controluce! Ovvio che la Nikon non la ha fatta uscire prima per non umiliare la concorrenza!

Più una ottica da ritratto è lunga e più riesce a sfocare lo sfondo a diaframmi chiusi tenendo quindi il soggetto tutto ben a fuoco.

Google innova ma resta jpg?

Nuovo formato Jpg

Quando si ha una sla posa si impara a vedere e dominare la luce e poi la si sfrutta nei generi più disparati.

Flashini macro gelatinati.

Grazie Orazio, trovato e funziona. Sai mica anche come funzionano questi settaggi per le ghiere, sopratutto quello in mezzo, Focus/AF?

I giornali si stupiscono che qualcuno si innamori non di persone del mondo reale ma di una immagine che non esiste, creata dal computer e spacciata per vera.

Ma in realtà il problema è sempre esistito, molto prima della IA e dei filtri per apparire sui social più belli e giovani. Sin dall’antichità si usava il trucco per togliersi i difetti e disegnarsi dei lineamenti perfetti, gli imitatori addirittura assumevano le sembianze di persone famose per fare satira, i ricchi ritoccavano i quadri o le foto molto prima del digitale.
Decenni prima di internet Alberto Sordi in un film famoso raccontava di un emigrato in Australia che cercava moglie con gli annunci direttamente con la foto di un amico più affascinante, con esiti tragicomici.

Da sempre le persone evadono in mondi fantastici, prima coi libri di avventura, come l’Eneide, l’Odissea e tanti altri, che raccontavano le gesta di dei e semidei, eroi in cui immedesimarsi, poi con i film ed infine i videogiochi. Niente di male se questo è un attimo di riposo per poi tornare con rinnovato vigore a vivere nella realtà, cercando di migliorarla ogni giorno. Non va bene se invece diventa una fuga vigliacca che ci rende vulnerabili a truffe ed imbroglioni, maghi, incantatrici e sacerdoti, se ci fa perdere l’uso della razionalità. Cercare di cambiare il mondo fuori è più facile di dover ammettere che si deve cambiare se stessi.

Gli psicologici potrebbero andare oltre, spiegare che ognuno vede ed interpreta la realtà in base ai propri schemi mentali cercando visioni rassicuranti, che una oggettività assoluta forse non esiste, ma forse la saggezza è proprio il grado di incertezza che siamo in grado di sopportare senza ingannarci o farci ingannare dai venditori di dogmi e di sogni, in questo mondo in cui sono più le cose che ignoriamo di quelle che conosciamo, in cui la realtà non è mai già perfetta senza alcuno sforzo e dove ogni rapporto ha un certo grado di ambivalenza.

Mio marito ha speso 9mila euro per fare dei regali a una modella, ma lei non esiste.

Ho trovato la funzione, ci ho dedicato il tasto filma. :-)

Gran bella ottica, uno zoom lungo ad un prezzo incredibile.

Io questa funzione per cambiare tipo di messa a fuoco non la trovo nei controlli dei tasti funzione, voi la avete?

Ho trovato un interessante video sulla messa a fuoco che magari può giovare. Forse ho capito perché ogni tanto la mia cambiava modalità da sola. Cosa ne pensate? Serve?

https://www.youtube.com/watch?v=AmB1Zo1MFWI

[youtube]watch?v=AmB1Zo1MFWI[/youtube]

Non riesco a farlo girare qui nel riquadro, pazienza.

Prima delle Z con il bocchettone più largo avrei detto che una ottica oltre 14x non può che essere una bottiglia di Cola, ma ora sono allibito.
Il 70-200 con il 2x non perde ma addirittura a F8 guadagna (non ha più i bordi, la parte più critica).
Quindi sono sicuro che non sarà paragonabile a un fisso o uno zoom corto, però non escludo che possa avere una qualità sbalorditiva per la lunghezza di zoom.
Aspettiamo con curiosità le prime prove indipendenti, potrebbe essere quasi un intero corredo portatile che non richiede di fare cambi, magari in zone umide o polverose, anche se 28 non è molto ampio per i paesaggi. Ma si può sempre ruotare in verticale e fare una pano.

Comunque, anche con gli animali, quando si può fare illuminotecnica, l'effetto è sempre migliore.

.
Guardate questi due ritratti, la principale differenza è la luce, in uno è dura, ci sono cioè zone completamente nere e altre bruciate di bianco, non si vedono dettagli, solo bianco e nero, come un disegno a china, non una foto in bianco e nero con sfumature di grigio. Solo la spalla rivela che trattasi di uno scatto a colori. L’altro al contrario ha una luce morbida, ci sono le ombre che danno tridimensionalità, non è piatta ma le ombre sono aperte, si vedono i dettagli, i pori della pelle, le sfumature in ogni parte dell’immagine.

La luce dura è per esempio quella del sole senza nuvole e crea ombre dure, nette, i bambini giocano con le mani a proiettare figure sui muri che sembrano fatte a china, ma per i ritratti sono un disastro, sotto il naso si ha un baffo da Hitler, le arcate sopracciliari creano cavità oculari nere come nei film di Frankenstein, una riga nera sotto il collo e a sottolineare ogni ruga, ogni difetto e imperfezione.




Va bene per Halloween, per far sembrare più duro un lottatore, un combattente, per una modella giovane senza difetti, per sottolineare le rughe di un vecchio pescatore ma se avete una moglie non giovanissima e le fate un ritratto con questa luce… finite nella cuccia del cane, fuori casa.

Ancora più mostruosa è quella dura di una candela tenuta sotto il collo che genera ombre dure e pure lineamenti rovesciati.

Al contrario quando è nuvolo o sono in ombra, non c’è ombra, guardo sotto ai miei piedi e non la vedo, come se me l'avesse rubato il diavolo, tutto è piatto, grigiastro, poco contrastato. L’ombra del naso mi fa capire quando sia lungo, senza ombre non ci sono difetti ma neppure contrasto e tridimensionalità!
La luce piatta viene usata in certe riviste patinate per togliere ogni difetto dando una illusione di tridimensionalità, magari bruciando i capelli in controluce per staccare lo sfondo, ma resta piatta.

Per avere ombre morbide ci vuole una luce morbida e viceversa perché luce e ombra sono la stessa cosa vista da punti opposti, come una salita e una discesa, un debito ed un credito.

Quello che determina la durezza o morbidezza della luce è solo la DIREZIONE, non esistono fotoni duri, brutali, maschiacci e fotoni morbidi, femminili, gentili, i fotoni sono tutti uguali! I due ritratti sopra sono stati eseguiti con gli stessi flash nello stesso posto!

Se metto un flash nudo di fianco ad un soggetto vedrò un lato del viso completamente nero e un bianco, bruciato dalla luce, perché la luce ha una direzione e quindi la sua ombra. Se invece dirigo la luce contro un grosso ombrello bianco, che la riflette sul soggetto avvolgendolo, avrò ombre tridimensionali ma morbide, soffuse, delicate, la persona ritratta avrà un aspetto gentile, romantico, e l’atmosfera sarà sognante, l’opposto di prima.

Con tante luci, grandi e piccole, potrò avere una luce morbida ma tridimensionale.



.
Cambiando la luce cambiamo la personalità delle persone e l’atmosfera della foto. In studio possiamo sperimentare infinite varianti di illuminotecnica e quello che impariamo a vedere e padroneggiare poi lo potremo sfruttare ovunque, all’aperto, nei locali chiusi, sotto acqua, nello still life, eccetera.

Una luce dura è quella in controluce, di fatto si ha una ombra nera piatta su uno sfondo a piacere, in pratica il soggetto deve essere di profilo altrimenti è solo una massa indistinta. Però inclinando leggermente il soggetto e la luce si possono far risaltare le forme, gli addominali degli atleti, le curve delle modelle, ma basta sbagliare di pochi gradi ed è un disastro.



.
Si definisce morbida una luce ampia e distante quanto il soggetto ripreso: se ho una persona alta 1.80 cm dovrò usare un soft box alto 1.80 cm e distante non più di 1.80 cm. Più allontano la luce più appare piccola e dura.
Se è piccola, come quella di un flash cobra, avvicinandolo non diventa morbida ma cade col quadrato della distanza, se fosse a mezzo metro dal viso e quindi a due metri dai piedi questi sarebbero 16 volte più scuri.
Con un piccolo flash laterale ottengo una luce dura come quella del sole, con il baffo nero da Ollio sotto il naso, mettendone un altro dall’altro lato ho due ombre sotto il naso, ancora più innaturali.
Per schiarire una luce dura devo usarne una morbida, o una grande oppure una sulla fotocamera che non fa ombre perché spariscono dietro al soggetto, ma l’ombra principale schiarirà fino a sparire, non diverrà morbida, sfumata, resterà un baffo nero che diventa grigio ma resta coi bordi netti.

Ora vediamo COME FARE UNA SALA POSA.

Ho provato a fare una foto senza TC, una con il 1,4x e una con il 2.0x, e ho ingrandito le prima due per capire se è meglio duplicare via software o usare un tc hardware.

A voi come sembra? Cliccare per ingrandire al 100%, ovviamente.

Tanto per ricordare che questa macchina non fa solo avifauna, eh.

Ghiandaia con Tc1,4X che regge benissimo.

Ok, non è una ottica macro, ma con il Tc 1,4 e un po' di crop ci si avvicina.

Ma come facevano quando non c'era l'autofucus?

Con il TC 1,4x va molto bene, quando ci ho preso la mano provo pure il 2x. Ma con i super tele ci vuole tanta pratica, non sono facili come sembrano.

Mi sembra che la guida in linea sia ancora alla versione 4...

Hanno aggiornato la Z9 ma non la guida?

Non capisco, potresti mostrarmi una immagine di questo adattatore?
Grazie.
Filettare con attacco fotografico, non facile da trovare, non inficia la garanzia o il valore dell'oggetto?
Possibile che i Giapp non abbiano fatto una cosa sensata che ci sfugge?

Arcaswiss, mi sono sbagliato nel confondermi!