Ciao a tutti, presento domanda di iscrizione al club con una simpatica (per me.. 
) sequenza della mia cagnetta che si scrolla dopo un bagno al fiume.
Non ci sono i dati exif perchè facendo il montaggio delle foto con PS non sono riuscito a salvarli,
comunque:
D610 - nikkor 70-200 f4 @200mm - 1/1000 sec - ISO auto a 900 - modalità priorità di tempi
E complimenti a tutti per le bellissime immagini di questo club!
) sequenza della mia cagnetta che si scrolla dopo un bagno al fiume. Non ci sono i dati exif perchè facendo il montaggio delle foto con PS non sono riuscito a salvarli,
comunque:
D610 - nikkor 70-200 f4 @200mm - 1/1000 sec - ISO auto a 900 - modalità priorità di tempi
E complimenti a tutti per le bellissime immagini di questo club!
QUOTE(lexio @ Jun 5 2014, 04:33 PM) 
Ciao a tutti, presento domanda di iscrizione al club con una simpatica (per me.. ) sequenza della mia cagnetta che si scrolla dopo un bagno al fiume.
Non ci sono i dati exif perchè facendo il montaggio delle foto con PS non sono riuscito a salvarli,
comunque:
D610 - nikkor 70-200 f4 @200mm - 1/1000 sec - ISO auto a 900 - modalità priorità di tempi
E complimenti a tutti per le bellissime immagini di questo club!
) sequenza della mia cagnetta che si scrolla dopo un bagno al fiume. Non ci sono i dati exif perchè facendo il montaggio delle foto con PS non sono riuscito a salvarli,
comunque:
D610 - nikkor 70-200 f4 @200mm - 1/1000 sec - ISO auto a 900 - modalità priorità di tempi
E complimenti a tutti per le bellissime immagini di questo club!
Benvenuto e complimenti per la sequenza!
QUOTE(richard99 @ May 23 2014, 07:30 AM)
Ciao Mario, se hai intenzione di utilizzare un TC (1.7x o 2.0x) tieni presente che oltre a moltiplicare la focale perderai però 2 stop di apertura (con il 2.0x) e il 70-200 f/4 diventerebbe un f/8. Se dovrai fare foto in condizioni di scarsa luminosità, soprattutto se a soggetti in movimento, potrebbe non essere il top. A questo punto io ti suggerirei un usato del 70-200 f/2.8 VRI, che costa come il 70-200 f/4 nuovo circa e che su macchine DX ha una resa eccezionale. Con il TC 2.0x avresti una apertura a f/5.6, che è sicuramente meglio.
Ciao.
Ciao.
ehi grazie mille! in effetti ci avevo pensato anche io! ma ti espongo i miei dubbi...sperando in qualche consiglio maggiore:
da dire che ho sentito parlare troppo bene di questa lente, maf veloce, vr ottimo, e soprattutto peso contenuto...e ingombro nn esagerato (non guasta mai in un viaggio/uscita)! tutte cose che mi fanno propendere per il 70-200f4 e non per il vr1f2.8 (anche perche nn amo prendere vetri usati di un certo livello)!!
i miei dubbi sono soprattutto per il safari (in viaggio/uscite "normal" mi bastano i 200mm): usandolo su d7100 (prossimo acquisto) potrei anche sfruttare il crop x1.3 della macchina...(come si comporta a riguardo??!) e calcolando il formato ridotto...mi troverei con un 390mm equivalente piu o meno! pensate possa bastare per un safari (in namibia)???
anche perche...se non dovessi prendere il moltiplicatore x2 (f8 mi sembra davvero troppo buio e nn vorrei perdere automatismi vari...), potrei prendere o x1.4 (ma a sto punto uso il crop della d7100...è diverso?) o x1.7!
che consigliate?
grazie mille
mario
Messaggio modificato da mariodb88 il Jun 6 2014, 09:35 AM
QUOTE(mariodb88 @ Jun 6 2014, 10:31 AM)
ehi grazie mille! in effetti ci avevo pensato anche io! ma ti espongo i miei dubbi...sperando in qualche consiglio maggiore:
da dire che ho sentito parlare troppo bene di questa lente, maf veloce, vr ottimo, e soprattutto peso contenuto...e ingombro nn esagerato (non guasta mai in un viaggio/uscita)! tutte cose che mi fanno propendere per il 70-200f4 e non per il vr1f2.8 (anche perche nn amo prendere vetri usati di un certo livello)!!
i miei dubbi sono soprattutto per il safari (in viaggio/uscite "normal" mi bastano i 200mm): usandolo su d7100 (prossimo acquisto) potrei anche sfruttare il crop x1.3 della macchina...(come si comporta a riguardo??!) e calcolando il formato ridotto...mi troverei con un 390mm equivalente piu o meno! pensate possa bastare per un safari (in namibia)???
anche perche...se non dovessi prendere il moltiplicatore x2 (f8 mi sembra davvero troppo buio e nn vorrei perdere automatismi vari...), potrei prendere o x1.4 (ma a sto punto uso il crop della d7100...è diverso?) o x1.7!
che consigliate?
grazie mille
mario
da dire che ho sentito parlare troppo bene di questa lente, maf veloce, vr ottimo, e soprattutto peso contenuto...e ingombro nn esagerato (non guasta mai in un viaggio/uscita)! tutte cose che mi fanno propendere per il 70-200f4 e non per il vr1f2.8 (anche perche nn amo prendere vetri usati di un certo livello)!!
i miei dubbi sono soprattutto per il safari (in viaggio/uscite "normal" mi bastano i 200mm): usandolo su d7100 (prossimo acquisto) potrei anche sfruttare il crop x1.3 della macchina...(come si comporta a riguardo??!) e calcolando il formato ridotto...mi troverei con un 390mm equivalente piu o meno! pensate possa bastare per un safari (in namibia)???
anche perche...se non dovessi prendere il moltiplicatore x2 (f8 mi sembra davvero troppo buio e nn vorrei perdere automatismi vari...), potrei prendere o x1.4 (ma a sto punto uso il crop della d7100...è diverso?) o x1.7!
che consigliate?
grazie mille
mario
dunque.. non sono sicuro che il sistema di messa a fuoco della D7100 funzioni ancora ad aperture f8, e comunque se funziona è di sicuro solo quello centrale, quindi con animali in movimento imprevedibile non avresti il tracking 3d e sarebbe dura inseguirli... comunque, io sono andato 2 anni fa in viaggio di nozze, in safari in Tanzania. Avevo una D3200 e il 55-300 del kit. Per la mia esperienza non ho mai avuto problemi di messa a fuoco, o di poca luminosità, anzi la luce è davvero tanta e ottima! Con il 300 raggiungevo tranquillamente tutti i soggetti, e al massimo per quelli lontani ho fatto un crop al computer.. con la D7100 sarai sicuramente meglio fornito di me e come fotocamera non avrai problemi. Il 70-200 f4 lo vedrei bene moltiplicato con un 1.7x, secondo me la qualità sarà ancora ottima. Invece, per quanto riguarda il 2x , ho sentito alcuni professionisti che lo usano e dicono che comunque la qualità decade. Il crop della macchina invece lo lascerei stare, meglio ritagliare successivamente, al pc, anzichè lasciare che lo faccia la fotocamera...
Anche perchè, il crop della macchina è lo stesso che si fa al pc, solo con meno controllo e a volte capita di inquadrare un soggetto nel mirino, scattare, e invece magari si era spostato al di fuori dell'area di crop e ti ritrovi il soggetto tagliato.. (già successo.. sigh !)
Personalmente, io in safari ero andato con la D3200 e il kit 18-55 e 55-300 (perchè avevo quel corredo.. non per scelta ).
Giravo sempre con MAF continuo sul punto centrale, scatto multiplo, priorità di tempi con tempi superiori a 1/2000 (fidati che la luce è davvero tanta) appena vedevo un animale inquadravo e via una bella raffica con il soggetto centrato nel mirino (classica foto ignorante); poi se era un soggetto statico, mi concedevo anche di comporre meglio etc etc, altrimenti mi sono affidato ad una sana dose di ritaglio in PP. Per stampe su 10x15 a qualità max (300DPI) sono 1200x1800 DPI, il sensore della D7100 ne ha 4000x6000 di pixel, immagina quanto puoi ritagliare in PP....
Anche perchè, ti dico sinceramente, sembra facile scattare in quelle situazioni ma non lo è affatto.. sei preso dall'ambiente, molte volte la macchina è in movimento, etc... e la cosa più brutta è avere una sola occasione con un animale e cannarla in pieno!
Personalmente, io in safari ero andato con la D3200 e il kit 18-55 e 55-300 (perchè avevo quel corredo.. non per scelta
).Giravo sempre con MAF continuo sul punto centrale, scatto multiplo, priorità di tempi con tempi superiori a 1/2000 (fidati che la luce è davvero tanta) appena vedevo un animale inquadravo e via una bella raffica con il soggetto centrato nel mirino (classica foto ignorante); poi se era un soggetto statico, mi concedevo anche di comporre meglio etc etc, altrimenti mi sono affidato ad una sana dose di ritaglio in PP. Per stampe su 10x15 a qualità max (300DPI) sono 1200x1800 DPI, il sensore della D7100 ne ha 4000x6000 di pixel, immagina quanto puoi ritagliare in PP....
Anche perchè, ti dico sinceramente, sembra facile scattare in quelle situazioni ma non lo è affatto.. sei preso dall'ambiente, molte volte la macchina è in movimento, etc... e la cosa più brutta è avere una sola occasione con un animale e cannarla in pieno!
QUOTE(lexio @ Jun 9 2014, 10:49 AM)
Anche perchè, il crop della macchina è lo stesso che si fa al pc, solo con meno controllo e a volte capita di inquadrare un soggetto nel mirino, scattare, e invece magari si era spostato al di fuori dell'area di crop e ti ritrovi il soggetto tagliato.. (già successo.. sigh !)
Personalmente, io in safari ero andato con la D3200 e il kit 18-55 e 55-300 (perchè avevo quel corredo.. non per scelta ).
Giravo sempre con MAF continuo sul punto centrale, scatto multiplo, priorità di tempi con tempi superiori a 1/2000 (fidati che la luce è davvero tanta) appena vedevo un animale inquadravo e via una bella raffica con il soggetto centrato nel mirino (classica foto ignorante); poi se era un soggetto statico, mi concedevo anche di comporre meglio etc etc, altrimenti mi sono affidato ad una sana dose di ritaglio in PP. Per stampe su 10x15 a qualità max (300DPI) sono 1200x1800 DPI, il sensore della D7100 ne ha 4000x6000 di pixel, immagina quanto puoi ritagliare in PP....
Anche perchè, ti dico sinceramente, sembra facile scattare in quelle situazioni ma non lo è affatto.. sei preso dall'ambiente, molte volte la macchina è in movimento, etc... e la cosa più brutta è avere una sola occasione con un animale e cannarla in pieno!
Personalmente, io in safari ero andato con la D3200 e il kit 18-55 e 55-300 (perchè avevo quel corredo.. non per scelta
).Giravo sempre con MAF continuo sul punto centrale, scatto multiplo, priorità di tempi con tempi superiori a 1/2000 (fidati che la luce è davvero tanta) appena vedevo un animale inquadravo e via una bella raffica con il soggetto centrato nel mirino (classica foto ignorante); poi se era un soggetto statico, mi concedevo anche di comporre meglio etc etc, altrimenti mi sono affidato ad una sana dose di ritaglio in PP. Per stampe su 10x15 a qualità max (300DPI) sono 1200x1800 DPI, il sensore della D7100 ne ha 4000x6000 di pixel, immagina quanto puoi ritagliare in PP....
Anche perchè, ti dico sinceramente, sembra facile scattare in quelle situazioni ma non lo è affatto.. sei preso dall'ambiente, molte volte la macchina è in movimento, etc... e la cosa più brutta è avere una sola occasione con un animale e cannarla in pieno!
grazie mille...! da premettere che per mo nn ho vetri molto performanti e con MAF velocissima! pero ti ammetto che ho non poche difficoltà con soggetti in movimento...(col 50ino per esempio)!
al massimo ci abbino un x1.4 (avrei comunque un 280mm) x1.7 (340mm) allora! lascio stare il crop in macchina...hai decisamente ragione!
vabbe valuterò in seguito...! altrimenti dovrei buttarmi su un 50-500 sigma che pero non so quanto userei in occasioni diverse da un safari... :/
penso che con un x1.7 non dovrei perdere nessun automatismo...alla fine sarebbe un f6.8! con quella luce poi...!
tyty
Non metto in dubbio che una lente Macro passa fare di meglio ma io sono uno che si sa accontentare...
buona giornata a tutti!
buona giornata a tutti!
QUOTE(Lan Le @ Jun 9 2014, 11:56 AM)
Non metto in dubbio che una lente Macro passa fare di meglio ma io sono uno che si sa accontentare...
buona giornata a tutti!
buona giornata a tutti!
Questa lente è veramente notevole! Scatto bellissimo complimenti, che colori!
QUOTE(lexio @ Jun 12 2014, 05:05 PM)
Ti sta dicendo "Ao, ma che ca--o vuoi?!"
haha bella!
;D
haha bella!
;D
Ho pensato anch'io la stessa cosa
..sono ancora in fase di test 
Saluti,Gigi
Saluti,Gigi
Ancora sport, rally: una splendida Lancia 037, un mito dei rally degli anni '80.
Ciao.
Ciao.
Molto molto bella.. vista da questa angolazione, proverei anche a fare un effetto miniatura.. (puoi trovare tantissimi tutorial su internet su come ottenere l'effetto tilt-and-shift), potrebbe uscirne un'immagine molto simpatica!
In una serie di immagini scattate a una manifestazione di sport cinofili, mi sono imbattuto in questo bel riflesso.. crop al 100%, visibile meglio in "salva originale"...
che ve ne pare?
In una serie di immagini scattate a una manifestazione di sport cinofili, mi sono imbattuto in questo bel riflesso.. crop al 100%, visibile meglio in "salva originale"...
che ve ne pare?
QUOTE(lexio @ Jul 2 2014, 12:06 PM)
la pupilla non mi sembra perfettamente a fuoco non so se è problema di caricamento delle foto sul sito che abbassa la qualità delle stesse, ma a me sembra un po' più nitido i peli sul naso.
a me piace un casino quando si possono contare chiaramente i singoli peli/ciglia/capelli che questo obiettivo ti consente di cogliere, davvero gratificante.
un saluto
Le
Dispositivo NIKON D600
Obiettivo 70.0-200.0 mm f/4.0
Data 2014:06:29 22:19:12
Lunghezza focale 200 mm
Diaframma f 4
Tempo di posa 1/60 sec
Sensibilita' ISO 2500
Mod. Esposizione Manual
Flash No Flash
Obiettivo 70.0-200.0 mm f/4.0
Data 2014:06:29 22:19:12
Lunghezza focale 200 mm
Diaframma f 4
Tempo di posa 1/60 sec
Sensibilita' ISO 2500
Mod. Esposizione Manual
Flash No Flash
