i tagli al limite che ci possono stare perché vanno di moda non li fai in sede di scatto

ottimi i consigli di Stefano, ma non sono d'accordo quando dice che i tagli al limite vanno di moda...sono indubbiamente dei tagli di differente e di più difficile lettura, ma che esistono da sempre...o quasi!

Frederick Sommer Nude out of focus 1965 (pure sfuocata!)


uno scatto con dei tagli al limite non credo che possa essere considerato oggi alla moda, magari veniva considerato nel 1965 alla moda, ma secondo me sbagliavano pure allora nel difinirlo tale.

Marco

Ciao Laura,
solo ora vedo le tue foto, sicuramente perché giro poco in questa sezione.
Tutte belle immagini, tagli moderni ben bilanciate.
Ottima la gestione della luce, brava!

I complimenti vanno anche a Valentina, bella e molto fotogenica

Ti abbraccio

ottimi i consigli di Stefano, ma non sono d'accordo quando dice che i tagli al limite vanno di moda...sono indubbiamente dei tagli di differente e di più difficile lettura, ma che esistono da sempre...o quasi!

Frederick Sommer Nude out of focus 1965 (pure sfuocata!)


uno scatto con dei tagli al limite non credo che possa essere considerato oggi alla moda, magari veniva considerato nel 1965 alla moda, ma secondo me sbagliavano pure allora nel difinirlo tale.

Marco

Mi riesce difficile capire perché non sei d'accordo sul termine di moda, se una moda dura dall'alba dei tempi fino adesso non può essere considerata ancora una moda? Una moda consolidata ma sempre una moda. In ogni caso va bene i tagli al limite non sono una moda. Allora cosa sono una consuetudine? Un vizio? Uno stile? Una necessità? Un modo diverso di vedere le cose? Rompere uno schema? Non mi viene in mente altro in ogni caso mi sta bene tutto... comunque a me la foto di Sommer che hai messo non mi sembra un capolavoro, forse nel 1965 far vedere due seni ha fatto più scalpore dei tagli al limite e della sfocatura... non lo so se all'epoca era innovativa oppure no...

Messaggio modificato da _Lambretta_ il Oct 6 2007, 11:01 PM

Mi riesce difficile capire perché non sei d'accordo sul termine di moda, se una moda dura dall'alba dei tempi fino adesso non può essere considerata ancora una moda? Una moda consolidata ma sempre una moda. In ogni caso va bene i tagli al limite non sono una moda. Allora cosa sono una consuetudine? Un vizio? Uno stile? Una necessità? Un modo diverso di vedere le cose? Rompere uno schema? Non mi viene in mente altro in ogni caso mi sta bene tutto... comunque a me la foto di Sommer che hai messo non mi sembra un capolavoro, forse nel 1965 far vedere due seni ha fatto più scalpore dei tagli al limite e della sfocatura... non lo so se all'epoca era innovativa oppure no...

Diciamo che certi tagli, certe "inclinazioni" sono in effetti mutuate dalla fotografia "di Moda"...più che altro. Ma bisogna stare un pochino attenti a mio avviso. Piani inclinati, tagli decisi ed azzardati favoriscono sensazioni di "colto al volo", "sorpresa", quasi reportage. In effetti lo scatto di Sommer sembra cogliere la modella in un momento di intimità, di nascosto. E in questo senso spesso sono accettati "errori" o "licenze poetiche". Ma in una sessione di ritratto, anche ambientato è necessario padroneggiare bene tali tecniche. E gli sforzi di Laura ci sono. Io sono per i tagli ancora più decisi, se tali devono essere. E mi riferisco alle foto 2 e 3. Tra l'altro avrei provato ad inquadrare in verticale (il blu della gonna di jeans non mi sfagiola). La 4 a mio avviso non va per questi motivi: la modella prima o poi scivolerà per il pendio...:-), avrei provato ad alzare il punto di ripresa (non perchè lei è distesa devo fare tutte le foto da raso terra), tutta la parte in primo piano (molto ampia sulla superficie del fotogramma) non credo serva a nulla.

Alcune mie opinioni, Laura. Ma in generale è un buon lavoro su cui..."lavorare"...:-)

Roomby

Mi riesce difficile capire perché non sei d'accordo sul termine di moda, se una moda dura dall'alba dei tempi fino adesso non può essere considerata ancora una moda? Una moda consolidata ma sempre una moda. In ogni caso va bene i tagli al limite non sono una moda. Allora cosa sono una consuetudine? Un vizio? Uno stile? Una necessità? Un modo diverso di vedere le cose? Rompere uno schema? Non mi viene in mente altro in ogni caso mi sta bene tutto... comunque a me la foto di Sommer che hai messo non mi sembra un capolavoro, forse nel 1965 far vedere due seni ha fatto più scalpore dei tagli al limite e della sfocatura... non lo so se all'epoca era innovativa oppure no...

Non sono d'accordo perchè credo che il concetto che esprime il termine "moda" sia legato ad un tempo limitato, infatti si dice che un qualcosa è di moda o che passa d moda o che torna o continua ad essere di moda...per poi passare!
Ho trovato questa definizione di "moda"che mi piace molto...indica uno o più comportamenti collettivi con criteri mutevoli.
Quindi le immagini con qualche capoccia tagliata le vogliamo considerare semplicemente originate da uno stile compositivo consolidato nel tempo?
...vado a dormire che mi è venuto mal di testa!!!!

un saluto
Marco

Quindi le immagini con qualche capoccia tagliata le vogliamo considerare semplicemente originate da uno stile compositivo consolidato nel tempo?

Mi piace come definizione... per me va bene così...

Messaggio modificato da _Lambretta_ il Oct 7 2007, 12:32 PM

Ciao Laura, vedo ora i tuoi scatti, delle prime tre mi piace molto la prima, fresca e naturale, nella seconda non gradisco i petali in volo, che a mio parere distraggono, purtroppo anche gli occhi chiusi la penalizzano, ma questo già te lo hanno detto.

(peccato per il petalo nel seno, secondo me è di troppo e attira l'attenzione più della rosa! e l'orecchio effetto spock)

Devo quotare per quanto riguarda la terza.
La quarta, in verticale, ma la ragazza è sdraiata per terra non so non mi convince.
La quinta non è male, ma forse, hai esagerato con i toni gialloarancio, a mio parere almeno.

Ciao
Sergio

la n.1, la n.3 sono molto molto belle(50% per la modella e 50% per la fotografa)..forse le più belle di questa sezione del forum anche se, a mio avviso, non sono affatto Glamour ma dei gran Ritratti.
nella 4 un po' troppo sharp e forse sarebbe meglio croppata a mezzo busto.
la n.5 invece mi sembra troppo stile le foto dei quadretti "Coin"

Se poi lavori in post, con un clone per riordinare i capelli e un mezzo recupero per quelle zone bruciate diventano da 9!

Messaggio modificato da vimu il Oct 7 2007, 09:08 PM

per esempio se hai scatto in nef la mano la dovresti recuperare; questo è un esempietto su quello che si recupera sulla mano dal jpeg web:


oppure lasci il bruciato e le spari ancora di più:



anche qualche filtro fotografico di PS come il blu o il giallo ci starebbe molto bene.

Messaggio modificato da vimu il Oct 7 2007, 11:20 PM

Dopo aver letto gli altri post, che si sono accentrati sui tagli e ciò che è stato tralasciato in fase di ripresa, vado controcorrente..e mi faccio questa domanda.. cosa c'è di glamour in questi scatti?? Non ho saputo darmi una risposta valida.
Qualcuno mi da una mano?
Gli scatti non sono male, ma in quale contesto? Ciao

si hai in parte ragione... però sinceramente non ho capito guardando alcune foto qui in glamour... se sono ritratti o glamour.. cmq Valentina in alcune foto ha uno sguardo malizioso.. c'è un petalo di rosa che va a cadere proprio sul seno e la maglia che indossa non è proprio casta... quindi x questo ho scelto glamour e non ritratto , ma capisco che possano essere più ritratti.. la sessione Glamour la devo ancora postare

ciaoo

Ahhh..ecco.. c'è un pò di confusione tra glamour e ritratto.