C'è sempre da imparare e chiedo a voi esperti il perchè di una decisa sottoesposizione.
Allego una foto in cui è presente e una in cui non compare. Perchè?

Ecco l'altro NEF  DSC_2281.zip ( 17.67mb ) Numero di download: 224



Grazie!

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Dec 14 2009, 08:50 AM

File allegati

 DSC_2260.zip ( 12.62mb ) Numero di download: 68

 

Alessandro , Alfredo, Franco mi date una mano? qual'è la vostra opinione?

In una delle due foto (ritratto) è stato utilizzato l'adattatore grandangolare ed il povero SB-900 non ce l'ha fatta a sopportarlo in matrix/TTL-BL: in questi casi passare a lettura spot sul soggetto principale (se non è troppo distante) può aiutare.

Interessante notare che i metadati (da NX2) includono anche questa informazione (solo per SB-900):

[attachment=137311:Uno.jpg]

[attachment=137312:Due.jpg]

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Si potrebbe essere, ma ero a poco più di un metro con un 50mm e il flash non a segnalato luce insufficiente.

Si potrebbe essere, ma ero a poco più di un metro con un 50mm e il flash non a segnalato luce insufficiente.

In questo caso suggerisco di ripetere la prova: da quanto ho potuto verificare nelle stesse condizioni (D700 in Manuale, 50ino, SB900, 200 ISO, 1/200, F:4.5, parabola orizzontale con diffusore grandangolare), la portata utile è circa 4.5 metri e l'esposizione risulta corretta sia con lettura matrix che spot.

Suppongo che il tuo flash fosse ben carico e che la parabola fosse orizzontale, giusto?

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Si flash ben carico e parabola orizzontale.
Riprovato un po' meglio ma ancora manca un valore luce.  DSC_2322.zip ( 12.36mb ) Numero di download: 99


Provo anche a ricaricare le pile e riprovo.

Il riflesso del flash nello specchio potrebbe aver influito sul calcolo dell'esposizione, tant'è che verificando con "soglia doppia" sono presenti sia il bianco che il nero...

[attachment=137325:Soglia_doppia.jpg]

[attachment=137326:Normale.jpg]

Immagino che entrambi i FW siano aggiornati, ok?

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Il riflesso del flash nello specchio potrebbe aver influito sul calcolo dell'esposizione, tant'è che verificando con "soglia doppia" sono presenti sia il bianco che il nero...

[attachment=137325:Soglia_doppia.jpg]

[attachment=137326:Normale.jpg]

Immagino che entrambi i FW siano aggiornati, ok?

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Si versione 5.02 per il flash e 1,01 Ae B per la fotocamera
Ecco una prova ( a questo punto jpg) senza riflesso

Ho fatto una prova.... ho cambiato obiettivo e preso il 28-70
l'esposizione è cambiata decisamente a valori ottimali.

L'unica cosa da dire che il 50 af 1,8 non è una versione D.
Che sia qui il problema?

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Dec 14 2009, 05:25 PM

Ho fatto una prova.... ho cambiato obiettivo e preso il 28-70
l'esposizione è cambiata decisamente a valori ottimali.

L'unica cosa da dire che il 50 af 1,8 non è una versione D.
Che sia qui il problema?

Potrebbe darsi, infatti le mie prove odierne (tutte perfette) le ho fatte con la versione D, dato che la precedente l'ho da tempo destinata a lente addizionale a causa della "incertezza" del diaframma "impiastrato" da una specie di olio sulla cui provenienza ho preferito non indagare...

Altra ipotesi (vado a "memoria senile") è che la levetta di "attuazione" del diaframma debba essere leggermente piegata per evitare interferenze con il bocchettone: puoi verificarlo premendo e rilasciando di scatto il pulsante di previsualizzazione della PdC.

L'ultima opzione è un pacchettino da Babbo Natale: vuoi che ci metta una buona parola?

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Messaggio modificato da nonnoGG il Dec 14 2009, 08:28 PM

Ho provato ma non mi sembra che rimanghi incantata o abbia difficoltà nel rilascio.

Non mi sembra piegata, comunque.



Forse una buona parola a babbo natale da parte tua forse è utile. Pe i miracoli non sono attrezzato ancora. Grazie comunque.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Dec 14 2009, 09:18 PM

Ho provato ma non mi sembra che rimanghi incantata o abbia difficoltà nel rilascio.

Non mi sembra piegata, comunque.



Forse una buona parola a babbo natale da parte tua forse è utile. Pe i miracoli non sono attrezzato ancora. Grazie comunque.

E poi, nonno, ripensandoci, se così fosse non dovrebbero esserci problemi anche senza flash?

Si versione 5.02 per il flash e 1,01 Ae B per la fotocamera
Ecco una prova ( a questo punto jpg) senza riflesso

Non se se hai chiamato in causa anche me? Comunque hai nonnoGG, gli altri che possono fare di più?

E' vero che è senza riflesso, ma hai metà immagine con il muro bianco.
Tipica immagine che si corregge con un solo clic in Photoshop usando "Livelli automatici" (non ho provato, puoi provare tu), prova a toglere il BL, o come dice in "nonno" usa la misurazione spot sul cuscino.

Se è il 50 che non va puoi fare una prova hai vari diaframmi anche di giorno senza flash.

Messaggio modificato da decarolisalfredo il Dec 14 2009, 11:05 PM

Per provare il 50ino ai vari diaframmi basta il classico scatto al grigio 18% (o quasi...) e vedere se l'istogramma mostra la barra centrale o comunque nella stessa posizione.

Il diaframma del mio vecchio AF è stato smontato e pulito personalmente una decina di volte dal famoso "olio": alla fine, stanco di buttare rullini sovraesposti, mi sono regalato la versione D, tutt'altra pasta...

Estendo circolarmente la Buona Notte anche al carissimo Alfredo.

nonnoGG

Grazie Alfredo! Si avevo richiesto la tua opinione sapendo le tue profonde conoscenze nel settore dell'illuminazione tramite flash.

L'ipotesi suggerita da nonnoGG, pero' non è suffragata nell'utilizzo senza flash.
Non sto valutando la correzione in postproduzione che chiaramente posso sempre fare, ma sto cercando di capire.

Ho notato che scattando col flash in misurazione spot, non c'è sottosposizione cosa che capita in matrix e a prevalenza centrale.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Dec 14 2009, 11:15 PM

Ringrazio comunque nonnoGG, che non avevo chiamato in causa, inizialmente perchè mi sembrava brutto disturbarlo per un problema cosi banale, e cercavo appunto qualcuno di voi per un opinione sul problema.

Grazie per il supporto e i suggerimenti

Hai provato con il flash in TTL e non TTL_BL, hai provato (sempre con il flash) ai vari diaframmi? Magari più aperti.

Non è che ti è rimasta attiva sul flash una precedente sottoesposizione? bisogna riportarla a 0.0 perchè rimane memorizzata anche se spegni il flash.

Che fotocamera usi, perchè a me la D70 potrebbe fare così, ma la D300 espone pure troppo.

Ho notato che scattando col flash in misurazione spot, non c'è sottosposizione cosa che capita in matrix e a prevalenza centrale.

Questo è un suggerimento di nonnoGG, l'importante è sapere come si comporta la nostra attrezzatura e regolarsi di conseguenza.

Hai provato con il flash in TTL e non TTL_BL, hai provato (sempre con il flash) ai vari diaframmi? Magari più aperti.

Non è che ti è rimasta attiva sul flash una precedente sottoesposizione? bisogna riportarla a 0.0 perchè rimane memorizzata anche se spegni il flash.

Che fotocamera usi, perchè a me la D70 potrebbe fare così, ma la D300 espone pure troppo.
Questo è un suggerimento di nonnoGG, l'importante è sapere come si comporta la nostra attrezzatura e regolarsi di conseguenza.

No non ci sono impostazioni residue. Le fotocamere che adopero sono d3, d700 e d70.
Non c'è una prevalenza della fotocamera usata.

Ho fatto le prove con altre obiettivi e a parità di scatto impostazioni macchina e sogetto fotografato, ogni obiettivo ha una risposta all'esposizione da flash.... differente, cosa che non capita senza flash

Ho fatto le prove con altre obiettivi e a parità di scatto impostazioni macchina e sogetto fotografato, ogni obiettivo ha una risposta all'esposizione da flash.... differente, cosa che non capita senza flash

A me è capitato con la D300 di notare delle differenze, ma era perchè con il flash mi esponeva troppo con obiettivi luminosi.
La cosa però mi interessa, prova a vedere se le differenze ci sono tra obiettivi D e non D.

E fai attenzione anche al punto di messa a fuoco con la D300 e penso anche con la D3.

Cavolo che macchine che hai! Beato te!

Messaggio modificato da decarolisalfredo il Dec 15 2009, 04:10 PM

La cosa però mi interessa, prova a vedere se le differenze ci sono tra obiettivi D e non D.

Io penso che il problema sia dovuto alla lunghezza focale e al fatto di essere non D.

Ho provato col 20 AFD e non mostra questo comportamento anomalo
Ho provato con l'85 AF non D e si comporta normalmente.
Idem per 180 AF.
Quindi solo il 50 AF 1,8? sembrerebbe di si. Ma con luce normale non presenta variazionì espositive....

Io penso che il problema sia dovuto alla lunghezza focale e al fatto di essere non D.

Ho provato col 20 AFD e non mostra questo comportamento anomalo
Ho provato con l'85 AF non D e si comporta normalmente.
Idem per 180 AF.
Quindi solo il 50 AF 1,8? sembrerebbe di si. Ma con luce normale non presenta variazionì espositive....

Che io sappia gli obiettivi "D" sono quelli che passano al corpo macchina la distanza dal soggetto messo a fuoco. Ho poca esperienza nell'ultilizzo del flash ma credo che la presenza o meno della "D" influisca molto sulla potenza della luce emessa.

Di seguito la descrizione della sigla "D" presa dal catalogo ufficiale obiettivi Nikon:

"D"
Informazione di distanza. I Nikkor tipo-D e tipo-G trasmettono ai corpi camera Nikon AF l’informazione relativa alla distanza soggetto-fotocamera. Ciò ha reso possibili progressi come la Misurazione Matrix 3D e il Fill-Flash con Bilanciamento a Sensore Multiplo 3D. Nota: Gli obiettivi Nikkor tipo-D e tipo-G forniscono l’informazione di distanza alle seguenti fotocamere: per l’esposizione automatica: F6, F5, F100, F90X, F80, F75, F70, F65, F60, F55, F50, PRONEA S, PRONEA 600i, serie D2, serie D1, D200, D100, D70s/D70, D50 e D40X/D40; per il controllo flash: F6, F5, F100, F90X, F80, F75, F70, serie D2, serie D1, D200, D100, D70s/D70, D50 e D40X/D40.

Saluti

Messaggio modificato da mik.mariani il Dec 15 2009, 05:13 PM

In realtà, da quello che ho visto io, non ci sono eccessive differenze con l'iTTL attuale e neanche con il precedente Matrix3D, propio come ha notato "bergat", salvo che per il suo 50mm.

X "bergat": può darsi che le foto che non ti sono venute bene fossero inficiate da qualche elemento di luce e distanza, hai provato con il 50 e flash da distanze maggiori o comunque in altre foto?

Il calcolo dell'esposizione viene fatto attraverso i prelampi di monitoraggio e siccome con il 50 sei più vicino che con ottiche più lunghe, c'è pericolo che i pelampi ricevuti dall'esposimetro fossero più forti d i quello che si aspetta l'esposimetro che magari è tarato in un certo modo.

E' solo una supposizione bada bene, non ne ho certezza.

Alfredo penso che la tua supposizione sia quella giusta. L'unica cosa che ancora mi frena è il fatto che provando con il 20 il fenomeno non accade, ma come giustamente dirai.. e' un 20 AFD e non solo AF.

Faro' ulteriori prove su lunghe distanze e vedro' di confinare il problema.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Dec 16 2009, 10:17 AM