Io ho il 18-200 e non mi trovo male. L'anno scorso lessi una discussione su questo forum in cui qualcuno si era preso la briga di paragonare il 18-200 con il 18-135 e il 18-70 (se la ritrovo la linko). Il 18-200 risultava superiore e in certi casi la differenza era imbarazzante. Secondo me, comunque, non era tanto "superiore" il risultato del 18-200 ma piuttosto scarso quello degli altri 2 (ripeto, in certe condizioni, tipo determinate focali e a TA. Ora non ricordo bene).

Detto questo ho recentemente acquistato anche l'85 f1.8 e il 300 f4, entrambi nikon. Poi ho anche il 50 1.8 AI, che uso in M e "a occhio" come esposizione.

Tra il buon 18-200 e i fissi la differenza è come tra mangiare e stare a guardare...

Il 18-200 è COMODISSIMO per gite improvvisate e se c'è bisogno di leggerezza... ma, ad esempio, dopo l'acquisto dell'85 se faccio un ritratto con il 18-200 non lo posso neanche guardare!

In conclusione, se fossi al tuo posto mi terrei il 18-135 e investirei in qualche fisso o "quasi-fisso" (occhio però che poi è una droga, non si torna indietro )

Zodar

Alla fine ho sospeso l'ordine del 18-200 e ho ordinato un sb-800. L'obiettivo lo prendero' nel 2008 dopo aver visto che ottica ci sara' in kit con la d300.

Grazie a tutti per i preziosi consigli.