Sto metabolizzando l' idea di vendere la mia fida D90 ( declassata a secondo corpo e da quel giorno rimasta dentro l' armadio salvo rarissime occasioni ) e quindi tanto per far girare un po' l' economia nel periodo di crisi ho iniziato a farmi venire la scimmia del terzo fisso .... ora faccio qualche doverosa premessa e poi passo la parola a voi

-andrebbe a completare la triade con af-s 50 f/1.4 e Ai-s 105 f/1.8
-verrebbe impiegato su D700
-a livello prezzo uno vale l' altro ... siamo lì
-non mi spaventa la maf manuale anche se non disdegnerei l' autofocus
-da differenza di focale non sarebbe un problema ( anche se ho qualche lieve preferenza per il 28 )
- la differenza di apertura , quasi , non sarebbe un problema ( un 1.4 già sfruttabile a TA è tanta roba )
-non ho grandi problemi a tradire in fatto di obiettivi
-non mi interessa la questione garanzia Nital

penso di aver detto tutto .... ora aiutatemi a schiarirmi le idee


Marco

28mm semplicemente per il fatto che la nitidezza è paragonabile e il fatto di guadagnare mezzo stop non vle la perdita dell'autofocus.

La focale 28 mm deve piacere. A livello grandangolo l'ho sempre considerato non esaustivo, non restituisce quell'aria che hanno gli obiettivi wide sul serio. Senza arrivare a un 20, consiglio il 24 mm Af d o il 24 ais F2,8

ho omesso di dire che ho anche due zoom f/2.8 24-70 e 70-200 OS entrambi sigma ed all' allegra brigata si aggiungerà un 17-35 ... quindi l' esigenza ( ma chiamiamolo con il suo nome ... lo sfizio ) era avere un fisso non estremamente grandangolare ma luminosissimo


effettivamente il discorso di gmeroni fila ... più che l' autofocus in se è il focheggiare a TA magari con poca luce a "preoccuparmi" però il sammy mi ha sempre attirato ... c'è da dire che dalle foto che ho visto in rete del nuovo 28 sono rimasto sbalordito dalla nitidezza a TA .

insomma come avrete capito sono ancora indeciso

Sto metabolizzando l' idea di vendere la mia fida D90 ( declassata a secondo corpo e da quel giorno rimasta dentro l' armadio salvo rarissime occasioni ) e quindi tanto per far girare un po' l' economia nel periodo di crisi ho iniziato a farmi venire la scimmia del terzo fisso .... ora faccio qualche doverosa premessa e poi passo la parola a voi

-andrebbe a completare la triade con af-s 50 f/1.4 e Ai-s 105 f/1.8
-verrebbe impiegato su D700
-a livello prezzo uno vale l' altro ... siamo lì
-non mi spaventa la maf manuale anche se non disdegnerei l' autofocus
-da differenza di focale non sarebbe un problema ( anche se ho qualche lieve preferenza per il 28 )
- la differenza di apertura , quasi , non sarebbe un problema ( un 1.4 già sfruttabile a TA è tanta roba )
-non ho grandi problemi a tradire in fatto di obiettivi
-non mi interessa la questione garanzia Nital

penso di aver detto tutto .... ora aiutatemi a schiarirmi le idee


Marco

Una buona camomilla, un potente veleno per le scimmie e un'attenta riflessione. Se punti al corredo definitivo, il Nikkor 24 f/1,4 AFS. Non spendere soldi in altro modo, alla fine arriverai sempre e comunque al Nikkor 24. Quindi fermati, rifletti e quando avrai le possibilità effettua il salto. Tutto il resto è.... noia!!!

Messaggio modificato da CVCPhoto il Jul 28 2012, 02:00 AM

Una buona camomilla, un potente veleno per le scimmie e un'attenta riflessione. Se punti al corredo definitivo, il Nikkor 24 f/1,4 AFS. Non spendere soldi in altro modo, alla fine arriverai sempre e comunque al Nikkor 24. Quindi fermati, rifletti e quando avrai le possibilità effettua il salto. Tutto il resto è.... noia!!!

Non posso che quotare questa affermazione... visto anche il tuo già completo corredo (magari il 24-70 sigma andrà sostituito con qualcosa di più performante, tipo 24-120 Nikkor, solo per una maggiore versatilità e per essere all'altezza del resto e non svenarsi col 24-70 che tanto hai già abbastanza copertura con 17-35 e 50 1.4).

Messaggio modificato da pisistrate nelson il Jul 28 2012, 07:13 AM

effettivamente il discorso di gmeroni fila ... più che l' autofocus in se è il focheggiare a TA magari con poca luce a "preoccuparmi" però il sammy mi ha sempre attirato ... c'è da dire che dalle foto che ho visto in rete del nuovo 28 sono rimasto sbalordito dalla nitidezza a TA .

Ti sei risposto da solo, perche prendere il samyang allora? Semplice perche f/1.4 attira tutti, ma bisogna pesare bene se questo fattore fa la differenza o no!

Personalmente trovo 28mm una focale molto più versatile di 24mm, che a mio gusto rimane più specialistica come grandangolare (quindi no reportage, no street).. Ma è questione di gusti come al solito..
Detto questo, ho qualche dubbio sul 24mm samyang per quanto riguarda la nitidezza.. Questo 28mm 1.8 nikkor invece impressiona anche a tutta apertura ! Pure ai bordi :|

Potendo non avrei dubbi su quale scegliere !!!

Una buona camomilla, un potente veleno per le scimmie e un'attenta riflessione. Se punti al corredo definitivo, il Nikkor 24 f/1,4 AFS. Non spendere soldi in altro modo, alla fine arriverai sempre e comunque al Nikkor 24. Quindi fermati, rifletti e quando avrai le possibilità effettua il salto. Tutto il resto è.... noia!!!

Carlo ti dito il mio pazzo sogno segreto .... Af-D 28 f/1.4 + 58 f/1.2 NOCT .... il 24 f/1.4 non lo prendo nemmeno in considerazione

Non posso che quotare questa affermazione... visto anche il tuo già completo corredo (magari il 24-70 sigma andrà sostituito con qualcosa di più performante, tipo 24-120 Nikkor, solo per una maggiore versatilità e per essere all'altezza del resto e non svenarsi col 24-70 che tanto hai già abbastanza copertura con 17-35 e 50 1.4).

il sigma l' ho preso proprio perchè in quelle focali sono (sarò) già ben coperto quindi mi serviva solo un po' di versatilità a buon prezzo

Ti sei risposto da solo, perche prendere il samyang allora? Semplice perche f/1.4 attira tutti, ma bisogna pesare bene se questo fattore fa la differenza o no!

più luminoso è sempre meglio ma alla luce dei fatti mi sa che punto deciso il 28

Personalmente trovo 28mm una focale molto più versatile di 24mm, che a mio gusto rimane più specialistica come grandangolare (quindi no reportage, no street).. Ma è questione di gusti come al solito..
Detto questo, ho qualche dubbio sul 24mm samyang per quanto riguarda la nitidezza.. Questo 28mm 1.8 nikkor invece impressiona anche a tutta apertura ! Pure ai bordi :|

Potendo non avrei dubbi su quale scegliere !!!

riguardo la nitidezza del sammy non ho dubbi è anche cvero che avendo un 59 il 28 sarebbe più versatile.... inizio a decidermi

Carlo ti dito il mio pazzo sogno segreto .... Af-D 28 f/1.4 + 58 f/1.2 NOCT .... il 24 f/1.4

Ahhh...i giovani d'oggi

Alla tua età il nostro pazzo sogno segreto era femmina.....e non si chiamava lente

Ciao
Roberto

Carlo ti dito il mio pazzo sogno segreto .... Af-D 28 f/1.4 + 58 f/1.2 NOCT .... il 24 f/1.4 non lo prendo nemmeno in considerazione

Oddio, non hai sogni qualunque, anche se il 24 f/1,4 è una lente stratosferica.

Ahhh...i giovani d'oggi

Alla tua età il nostro pazzo sogno segreto era femmina.....e non si chiamava lente

Ciao
Roberto

Hahahahahaahah Roberto, mi fai morir dal ridere... ma è così... che bei tempi che erano.

Ahhh...i giovani d'oggi :

Alla tua età il nostro pazzo sogno segreto era femmina.....e non si chiamava lente

Ciao
Roberto

beh quelli non sono propriamente sogni .... diciamo che sono realtà facilmente abbordabili

Oddio, non hai sogni qualunque, anche se il 24 f/1,4 è una lente stratosferica.
Hahahahahaahah Roberto, mi fai morir dal ridere... ma è così... che bei tempi che erano.

eh lo so Carlo ma si parla di una lente stratosferica VS una leggenda ..... come mi avanzano 5000 € ( ora parte la domanda ... mi avanzeranno mai 5k euro ? ) li prendo entrambi

beh quelli non sono propriamente sogni .... diciamo che sono realtà facilmente abbordabili




eh lo so Carlo ma si parla di una lente stratosferica VS una leggenda ..... come mi avanzano 5000 € ( ora parte la domanda ... mi avanzeranno mai 5k euro ? ) li prendo entrambi

Stanne certo, 5000 euro non avanzeranno mai, ma sono sempre frutto di una scelta di priorità.

beh quelli non sono propriamente sogni .... diciamo che sono realtà facilmente abbordabili

Certo.....come darti torto

Il mio era questo :




Abbordabilissima

Ciao
Roberto

Certo.....come darti torto

Il mio era questo :




Abbordabilissima

Ciao
Roberto

a beh se parliamo di livelli così alti punto michelle hunziker in primis e poi ilary blasi (anche se avrei un rimorso di coscienza verso il Capitano )



P.S. il Capitano è l' unico nel post con la maiuscola per ovvi motivi di fede

a beh se parliamo di livelli così alti .....

Io, con i sogni, non ho mai badato a spese

P.S. il Capitano è l' unico nel post con la maiuscola per ovvi motivi di fede

Non dirlo a me

Con la sua pasta mi ci lavo i denti tutti i giorni

Più fedele di così....



Roberto

La focale 28 mm deve piacere. A livello grandangolo l'ho sempre considerato non esaustivo, non restituisce quell'aria che hanno gli obiettivi wide sul serio. Senza arrivare a un 20, consiglio il 24 mm Af d o il 24 ais F2,8

Per me infatti il 28 può (eventualmente, talora) sostituire un 35mm, in un uso come classico grandangolo universale da reportage, non certo un al posto di un ultrawide, la cui prospettiva è tutta un'altra cosa come dicevi

F.

Io, con i sogni, non ho mai badato a spese
Non dirlo a me

Con la sua pasta mi ci lavo i denti tutti i giorni

Più fedele di così....



Roberto

se hai già un ultra wide vai di 28 1.8 che sta facendo venire al scimmia a molti , il sammy è comunque eccezionale, nitido già a TA, ho visto dei lavori in notturna incredibili.

se hai già un ultra wide vai di 28 1.8 che sta facendo venire al scimmia a molti , il sammy è comunque eccezionale, nitido già a TA, ho visto dei lavori in notturna incredibili.

non mi puoi fare un post così .... mi fai ripiombare nell' indecisione !!!!!

Visualizza sul GALLERY : 38 KB

Io ho avuto sia 24 af-s 1.4 che il 28 1.8 che attualmente ho ancora.
Le due focali, seppur vicine, nell'utilizzo sono molto differenti...
Il 24, lente stratosferica, lo vedo meglio nelle mani di un paesaggista... per la foto di reportage ambientata lo vedo abbastanza largo...
Mentre il 28 è una focale fissa tuttofare... va benissimo per soggetti ambientati e non è male nemmeno per qualche paesaggio...
E come qualità non ho notato differenze con il 24 1.4...
Per il mio genere, attualmente, non tornerei dal 28 al 24... il 28 è una lente fantastica ad un prezzo decisamente onesto per le prestazioni che offre...
provare per credere...

questa ad esempio è a TA
Anche per il ritratto ambientato va molto meglio del 24 che tende a deformare molto di più...

Visualizza sul GALLERY : 289.4 KB

piano piano mi sto orientando verso il 28 ... ora devo solo trovare il coraggio di mettere in vendita la D90 ... non sarà un' impresa facile

Messaggio modificato da alcarbo il Jul 29 2012, 01:41 PM

piano piano mi sto orientando verso il 28 ... ora devo solo trovare il coraggio di mettere in vendita la D90 ... non sarà un' impresa facile

E poi come farai senza più la D90? La D90 non si vende, io a suo tempo l'ho fatto ma mi sono pentito amaramente... troppo valida come macchina, compatta e abbastanza leggera, ma con prestazioni superiori.