Risposte

Salve,

Volevo sapere da chi ha esperienza a riguardo come si trova con il Nikon 16-35 f/4 VR con D850 principalmente per foto paesaggistiche.
Lo consigliate come obiettivo zoom?

Ritenete sia meglio rimanere su fissi tipo AF-S 20 o 24mm f/1.8?

I professionisti (o amatori evoluti) delle foto paesaggistiche come si regolano?

Ringrazio chi vorrà condividere i propri pareri.

La 850 è macchina esigente, perlomeno se si vuol dare un senso ai soldi spesi per acquistarla. E francamente il 16-35 non rende giustizia neanche alla 810... E allora il consiglio spassionato è quello di comprare lenti fisse e della miglior qualità, insomma il meglio che il proprio budget permette. E a quel punto finalmente dirai che quelli spesi per la 850 sono soldi benedetti!

La 850 è macchina esigente, perlomeno se si vuol dare un senso ai soldi spesi per acquistarla. E francamente il 16-35 non rende giustizia neanche alla 810... E allora il consiglio spassionato è quello di comprare lenti fisse e della miglior qualità, insomma il meglio che il proprio budget permette. E a quel punto finalmente dirai che quelli spesi per la 850 sono soldi benedetti!

Grazie per le info.

Avevo comprato e stavo leggendo il libro "Landscape Photography: From Snapshots to Great Shots" di Rob Sheppard, e l'autore consiglia l'uso di fotocamere APS-C perché più leggere e portabili (lenti incluse) dei modelli full-frame, e in grado di offrire ottima qualità.

Poi si legge altrove che le full-frame sono da preferire perché offrono maggiore dynamic range.

Inoltre, in questo blog post scritto da un altro fotografo paesaggista professionista (e, in base alle sue note biografiche, sembrerebbe di alto livello), si legge che egli porta con sé D850 con zoom Nikkor 17-35mm f/2.8D IF ED AF-S. Pare che egli preferisca la versatilià dello zoom ai fissi, e comunque usa una D850.

Insomma, per un fotoamatore come il sottoscritto, se si cerca di "nutrirsi" dagli scritti di fotografi professionisti e di un certo livello, sembra che le informazioni siano diverse e discordanti...



Grazie ancora per aver condiviso il tuo parere.

Grazie per le info.

Avevo comprato e stavo leggendo il libro "Landscape Photography: From Snapshots to Great Shots" di Rob Sheppard, e l'autore consiglia l'uso di fotocamere APS-C perché più leggere e portabili (lenti incluse) dei modelli full-frame, e in grado di offrire ottima qualità.

solo per questa affermazione richiedere il rimborso per il libro

anche se nella storia della fotografia il formato del supporto sensibile sia sempre più ridotto fino arriva ai microscopici sensori degli smartphone, un formato grande da più particolari che un formato piccolo, il difetto dei formati superiori è il solo l'elevato costo d'acquisto ( naturalmente a parità di qualità), quindi quando è possibile un formato "grande"!, il peso? per le fotocamere è praticamente uguale, per le ottiche se di qualità non c'è questa grande differenza! fisso o zoom, fino a qualche anno fa i fissi erano considerati meglio degli zoom, motivo principale per un fisso ci vogliono meno lenti e meno distorsioni o aberrazioni da correggere, oggi gli zoom di qualità se la giocano bene con i fissi e quindi vist la praticità effettiva oggi si preferiscono gli zoom.
A questi punto qual è la migliore soluzione? una sola non c'è ne perché dipende dal singolo fotografo, dalle situazioni e volendo dal portafoglio cioè quanto si vuol spendere o portarsi peso dietro per ottenere il massimo da una foto!

Antonio