e poi se scatti con tempi veloci mi dici come fai a notare il tempo d'oscuramento del mirino? 1/1000 di secondo rimane tale su qualsiasi otturatore, a meno che non sia starato.

Sono d'accordo sul resto, ma non su questo.
Per il tempo di oscuramento del mirino devi aggiungere i tempi di alzo e ritorno dello specchio.
Variano da DSRL a DSRL.

Se non ti dispiace, posta qualcosa.... mi piacciono gli Iron Maiden, specie quelli della prima ora...
Ciao

Ecco le foto del concerto di Blaze Bayley...

Ps.
Approfitto della discussione di questo topic per dire che le foto non è importante con quale macchina siano state fatte ma che siano state fatte!

Messaggio modificato da eliano il Mar 4 2009, 04:41 PM

Sono d'accordo sul resto, ma non su questo.
Per il tempo di oscuramento del mirino devi aggiungere i tempi di alzo e ritorno dello specchio.
Variano da DSRL a DSRL.

Si Gianni hai ragione, ci ho pensato quando ho chiuso le trasmissioni, la meccanica infatti incide non poco sul costo finale delle fotocamere, onestamente non riesco a valutare la differenza di tempo d'oscurazione del mirino tra D3 e D300, credo che sia una valutazione strumentale.

E' tanto rumorosa la D2X a 1600 iso Ingrandimento full detail : 870.8 KB

Per niente, certo non è paragonabile alla D300 a quelle sensibilità.
Hò la D300 e da una settimana la D2x, e come è gia stato detto molte volte, ribadisco che i file della D2x a 100 iso sono tutt'ora inarrivati.
Ciao.Fabio.

Temo di essermi perso... ma alla fine piatro83, cosa hai scelto ?

....
Hò la D300 e da una settimana la D2x, e come è gia stato detto molte volte, ribadisco che i file della D2x a 100 iso sono tutt'ora inarrivati.
Ciao.Fabio.

ciao,
sarei curioso, se puoi, di vedere qualche scatto comparativo tra le due che dimostri il concetto a 100 iso ...
grazie

Potrebbe darsi che effettivamente sia così, dato che la sensibilità minima della D2X è pari a 100 ISO effettivi, mentre quella della D300 è 200 ISO. Per arrivare ai 100 ISO equivalenti è necessario selezionare L 1.0, deamplificando di fatto il sensore. Questo significa che probabilmente la D2X, a quella sensibilità, restituisce i valori in termini più puntuali (penso, ad esempio, alla gamma dinamica). Se fosse così non ci sarebbe di che stupirsi per i motivi di cui sopra. Ad ogni modo il raffronto fra i due apparecchi dovrebbe basarsi in termini più estensivi, e non riferendosi ad un singolo aspetto.

Sarebbe auspicabile che la nostra curiosità in merito alla scelta finale fosse soddisfatta al più presto dall'autore del thread...

Ingrandimento full detail : 529.7 KB












D2X a 100 iso

La D300 non è paragonabile con la D2x, sono due macchine diverse, per scopi diversi, bisogna scegliere in base all'uso che si fà, io sono partito con una D50, poi ho fatto un passo teorico indietro e ho preso la D1h, bella macchina, con alcune pecche, ma una volta che le conosci, ..., poi ho preo una D300, splendida, uso spesso un D2x di un amico, quando siamo in giro, bè non le puoi paragonare.

Ognuna ha i suoi pro e contro, mi chiedo una D300 in un corpo D2, lì sì che si potrebbe fare un paragone.

La D300 non è paragonabile con la D2x, sono due macchine diverse, per scopi diversi, bisogna scegliere in base all'uso che si fà, io sono partito con una D50, poi ho fatto un passo teorico indietro e ho preso la D1h, bella macchina, con alcune pecche, ma una volta che le conosci, ..., poi ho preo una D300, splendida, uso spesso un D2x di un amico, quando siamo in giro, bè non le puoi paragonare.

Perfettamente d'accordo!

Ognuna ha i suoi pro e contro, mi chiedo una D300 in un corpo D2, lì sì che si potrebbe fare un paragone.

Beh, non credi che ci avvicineremmo ad una D3?

Beh, non credi che ci avvicineremmo ad una D3?

No intendo proèrio il sensore e l'eletronicca della D300 in un corpo D2, la D3 ha un'altro tipo di sensore, non sono paragonabili, quella che si avvicina è la D3x, ma il sensore è FX e non Dx

Non sò se farò una baggianata ma vi posto due foto fatte a 100 ISO avendo tolto gli EXIF. Provate ad indovinare chi delle due immagini è fatta con la D2Xs.
[attachment=123124:1.jpg]

[attachment=123125:2.jpg]

Alessandro

Provo ad indovinare: la seconda è stata fatta con la D2x.... a meno che tu non abbia postato due foto con stessa camera ma a ISO differenti.
Comunque, tornando al duello, mi pare si possa sostenere la bontà di entrambi i corpi: personalmente preferisco la D2x, una camera che, ogni volta la tieni tra le mani, ti dà una sensazione impagabile oltre che foto incredibilmente dettagliate e con una resa colore eccezionale.
E poi, e scusate se è poco, è pur sempre alla faccia dei cinesi e taiwanesi, made in Japan........
Se sei certo di come è stata utilizzata, ha effettivamente gli scatti che ti hanno detto, D2x e nient'altro, provare per credere.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Se ti interessa io ho una d300 nital acquistata il 20 gennaio 2009 che vendo per passaggio a d700. La macchina è sostanzialmente nuova. Anche se pare impossibile mi dispiace venderla perchè è veramente incredibile però non posso tenere due corpi di quel calibro. Ti lascio la mia mail l.carusolombardi@libero.it

cut............... purtroppo o per fortuna per qualcuno ormai queste Reflex di oggi sono più computer che "macchine fotografiche" quindi destinate a non valere più niente nel giro di pochi anni. (scusate lo sfogo personale)

Purtroppo è così, ma non bisogna dimenticare che si stanno paragonando "signore" macchine, e che se uno non si fa prendere dalle "fisime da innovazione tecnologica", possono fare il loro servizio per molti anni
Marcello