salve
una domanda:
il VR una volta montato il moltiplicatore, ha senso di essere usato, oppure lui si mette in funzione ma l'immagine non si stabilizza per via dei gruppi ottici aggiunti?
una domanda:
il VR una volta montato il moltiplicatore, ha senso di essere usato, oppure lui si mette in funzione ma l'immagine non si stabilizza per via dei gruppi ottici aggiunti?
QUOTE(buzz @ Jul 24 2007, 03:11 PM) 
Funziona.
quindi mi confermi che oltre a funzionare meccanicamente, assolve la sua funzione di stabilizzatore di immagine?
QUOTE(daniele.flammini @ Jul 24 2007, 04:39 PM)
quindi mi confermi che oltre a funzionare meccanicamente, assolve la sua funzione di stabilizzatore di immagine?
Sì funziona anche come stabilizzatore.
QUOTE(Paolillo82 @ Jul 24 2007, 04:51 PM)
Sì funziona anche come stabilizzatore.
grazie
un'altra domanda.. ho ricevuto molti pareri discordi..
la profondità di campo.
concettualmente non dovrebbe variare, ossia dovrebbe risultare quella di un 200 (focale di base) anche a 400 (focale risultante dalla moltiplicazione), invece molti che lo usano dicono che cambia, molti che non cambia. dov'è la verità?
Non ho mai perso tempo a misurare la profondità di campo, e non uso nemmeno il tastino che la visualizza.
Probabilmnete perchè non guardo le foto con il goniometro o altri strumenti, ma con gli occhi.
A questa domanda non so proprio rispondere.
Probabilmnete perchè non guardo le foto con il goniometro o altri strumenti, ma con gli occhi.
A questa domanda non so proprio rispondere.
QUOTE(buzz @ Jul 24 2007, 05:08 PM)
Non ho mai perso tempo a misurare la profondità di campo, e non uso nemmeno il tastino che la visualizza.
Probabilmnete perchè non guardo le foto con il goniometro o altri strumenti, ma con gli occhi.
A questa domanda non so proprio rispondere.
buzz andiamo.. la mia non era una domanda da maniaco dell'ingrandimento. la differenza fra la pdc di un 400 e quella di un 200 la si nota ampiamente a occhio nudo oltre che in fase di ripresa.
La pcd cambia (si riduce) in funzione della moltiplicazione di focale (è una legge ottica)
Il fatto è che l'apertura si riduce in ragione della moltiplicazione percui è probabile che la minore profondità di campo venga "compensata" dal diaframma un po' più chiuso.
(un 200 f/2.8 moltiplicato a 2x diventerà 400 f/5.6... )
Se sbaglio nel ragionamento picchiatemi!
Saluti
Mario
Il fatto è che l'apertura si riduce in ragione della moltiplicazione percui è probabile che la minore profondità di campo venga "compensata" dal diaframma un po' più chiuso.
(un 200 f/2.8 moltiplicato a 2x diventerà 400 f/5.6... )
Se sbaglio nel ragionamento picchiatemi!
Saluti
Mario
Da quello che so se uso un'ottica usando il diaframma a 2.8 e la duplico, ho il valore 5.6 per il calcolo dell'esposizione, ma quando guardo i dati exfit leggo sempre 2.8, e la focale dell'ottica, non leggo se uso il moltiplicatore. Rispondendo al quesito ho notato che lo sfocato aumenta, e dovrebbe ridursi la PDC, proverò sullo steso soggetto.
Dimenticavo ho usato il 24-120 VR (in prova) con il duplicatore sigma (famoso per la sua incompatibilità con diverse ottiche), e funziona (anche il VR).
Dimenticavo ho usato il 24-120 VR (in prova) con il duplicatore sigma (famoso per la sua incompatibilità con diverse ottiche), e funziona (anche il VR).
Guarda questo experience
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php
dovrebbe darti le risposte che ti servono.
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php
dovrebbe darti le risposte che ti servono.
QUOTE(Mauro Villa @ Jul 24 2007, 06:33 PM)
Guarda questo experience
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php
dovrebbe darti le risposte che ti servono.
grazie mauro.
l'avevo gia letto ma non mi pare dicesse nulla in merito..
magari m'p sfuggito. poi me lo rileggo attentamente
